奧迪
汽車(chē)早報(bào)|加州監(jiān)管機(jī)構(gòu)指控特斯拉虛假宣傳自動(dòng)駕駛 數(shù)據(jù)顯示上海汽車(chē)業(yè)持續(xù)回暖

廣汽傳祺7月銷(xiāo)量再破3萬(wàn)輛;福特7月份電動(dòng)車(chē)在美銷(xiāo)量?jī)H次于特斯拉。

把蔚來(lái)告上法庭,奧迪急什么?

奧迪再陷侵權(quán)風(fēng)波,不過(guò)這次是原告。

奧迪危機(jī)不止“翻車(chē)”

產(chǎn)品力下滑,“中國(guó)夢(mèng)”難圓。

成交均價(jià)與沃爾沃持平,銷(xiāo)量下滑明顯,奧迪在德系豪華陣營(yíng)中掉隊(duì)

除了直觀的銷(xiāo)量成績(jī)掉隊(duì),奧迪的品牌價(jià)值也正在不斷稀釋。

營(yíng)銷(xiāo)、品控屢次“翻車(chē)”,奧迪早已風(fēng)光不再

“以?xún)r(jià)換量”策略失效,奧迪進(jìn)入瓶頸期。

奧迪“抄襲門(mén)”反思:短視頻時(shí)代,充斥著對(duì)文字價(jià)值的輕視

奧迪廣告是花了大錢(qián)的,為什么偏偏在一個(gè)低成本的文案環(huán)節(jié)翻車(chē)呢?

滿哥也“抄襲”?從奧迪廣告門(mén)看大廠危機(jī)處理的玄妙

注意“奧迪”聲明中的用詞“困擾”,為啥是“困擾”而不是“侵害”?

劉德華“小滿”翻車(chē),奧迪“水滿則溢”?

無(wú)論是豪華車(chē)領(lǐng)域,還是新能源電車(chē)領(lǐng)域,奧迪均已出現(xiàn)“掉隊(duì)”跡象。

汽車(chē)營(yíng)銷(xiāo)走到了十字路口?

將汽車(chē)營(yíng)銷(xiāo)推向深淵的是倦怠,還是懶?