正在閱讀:

奧迪“抄襲門”反思:短視頻時(shí)代,充斥著對(duì)文字價(jià)值的輕視

掃一掃下載界面新聞APP

奧迪“抄襲門”反思:短視頻時(shí)代,充斥著對(duì)文字價(jià)值的輕視

奧迪廣告是花了大錢的,為什么偏偏在一個(gè)低成本的文案環(huán)節(jié)翻車呢?

圖片來源:Unsplash-Priscilla Du Preez

文|熱點(diǎn)微評(píng) 王新喜

奧迪公司《小滿》的品牌廣告一字不改抄襲短視頻博主北大滿哥的文案引發(fā)了巨大的輿論熱議。這條廣告在抄襲門爆出之前,短時(shí)間快速?zèng)_上熱搜,全網(wǎng)播放量過億,后被曝出抄襲被迫下架,它對(duì)廣告行業(yè)的公信力、信任度與專業(yè)度的打擊是很大的。

雖然北大滿哥的文案也被細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),他也借鑒了一位名為“yoli尤琳”的博主一篇類似文案:二十四節(jié)氣中,有小暑就有大暑,有小雪就有大雪,但只有小滿,沒有大滿。但是奧迪公司《小滿》一字不漏抄襲北大滿哥卻是板上釘釘,沒有爭議。

在過去,有句非常流行且沒有爭議的一句話是叫做“業(yè)余的干不過專業(yè)的,你永遠(yuǎn)不要去挑戰(zhàn)別人吃飯的本事?!钡珚W迪小滿廣告文案抄襲事件,顯然已經(jīng)讓過去這句沒有爭議的話變得有爭議起來。

畢竟,廣告公司是靠創(chuàng)意與文案吃飯的,一個(gè)耗資很大的品牌傳播項(xiàng)目,請(qǐng)了最大牌的明星,有著非常精良的畫面拍攝與場景演出,但卻一字不漏去復(fù)制一個(gè)非本行業(yè)從業(yè)者的文案,這是砸整個(gè)行業(yè)的牌坊,也缺乏對(duì)其職業(yè)最基本的敬畏與道德底線。

你靠這個(gè)吃飯的,你哪怕寥寥幾筆改幾個(gè)字,也不至于遭遇這么大的輿論反彈。

正如有業(yè)內(nèi)人士憤慨的表示,你如果沒有創(chuàng)作能力,你可以去買,但不能明目張膽的偷,偷得一字不改,這是讓整個(gè)廣告創(chuàng)意行業(yè)蒙羞。

當(dāng)下一眾業(yè)內(nèi)人士還在糾結(jié)奧迪抄襲門到底是誰的責(zé)任。在奧迪通告中,追溯了抄襲何以發(fā)生的根源,即由奧迪委托上思廣告團(tuán)隊(duì)提報(bào)執(zhí)行,上思廣告則又用了一個(gè)“外包團(tuán)隊(duì)”做的創(chuàng)意,而根據(jù)廣告門的報(bào)道,這個(gè)“外包團(tuán)隊(duì)”也只提報(bào)了Audi A8L TVC的創(chuàng)意并沒有參與后期的執(zhí)行,上思廣告也沒有采用他的文案,只是用了核心概念“人生小滿”。

本質(zhì)上,奧迪與上思的合作是內(nèi)部委托—代理執(zhí)行關(guān)系,奧迪把鍋甩給了上司廣告團(tuán)隊(duì),但既然委托方是奧迪,奧迪侵權(quán)的責(zé)任是無法推脫的,代理商公司、品牌方、廣告公司等等都有責(zé)任。

一個(gè)共識(shí)是,這個(gè)廣告是花了大錢的,為什么偏偏在一個(gè)低成本的文案環(huán)節(jié)翻車呢?

短視頻時(shí)代,算法與流量先行,文字價(jià)值被輕視

在筆者看來,這個(gè)事情要從今天短視頻時(shí)代的大背景下來看,在短視頻時(shí)代,中心化的推薦機(jī)制帶來的弊端非常明顯——人們對(duì)流量的追逐,就不得不在內(nèi)容創(chuàng)作層面去對(duì)算法迎合,這或是短視頻文案抄襲屢見不鮮的重要原因。

正如有人質(zhì)疑,只要整個(gè)監(jiān)管鏈條上,有人在搜索引擎搜索一下,都不會(huì)犯下如此的錯(cuò)誤。

但是沒有人這么做可能有兩個(gè)原因:

首先,該文案被北大滿哥發(fā)布在抖音等短視頻平臺(tái),但短視頻搜索具有很大的局限性。

一般來說,不像通過文字類搜索引擎能夠快速的定位到相關(guān)的文章或者素材信息,視頻搜索關(guān)鍵詞出來的結(jié)果是多個(gè)視頻,視頻內(nèi)容中有用的關(guān)鍵信息由于無法像文字那樣直接提取,而視頻內(nèi)容的關(guān)鍵信息需要反復(fù)回放去逐幀提取,不方便查找、記錄與存檔。

而視頻播放的過程中,如果搜索出來的視頻內(nèi)容不是用戶想要的結(jié)果,則需要打開多個(gè)視頻,非常耗時(shí),因此,視頻搜索在索引、精準(zhǔn)查詢處理、記錄等方面的難題不少且效率太低,難以快速定位關(guān)鍵信息。

其次,此次奧迪廣告抄襲事件,不能說完全是疏忽,有意為之的概率更大。對(duì)于品牌方而言,購買一條創(chuàng)意廣告,首先考慮的不是創(chuàng)意,而是流量。面向短視頻平臺(tái)的傳播,沒有流量、無法傳播的創(chuàng)意,根本不值錢。

一個(gè)共識(shí)是,在請(qǐng)了天王劉德華的情況下,奧迪這個(gè)廣告是大制作。

根據(jù)某個(gè)汽車品牌新媒體負(fù)責(zé)人表示,劉德華出場費(fèi),大幾百萬甚至千萬是要有的,而視頻本身的制作可能也是百萬量級(jí)。

正是因?yàn)榛舜髢r(jià)錢,我們可以想象,在整個(gè)品牌廣告的策劃與營銷規(guī)劃中,相關(guān)人員的關(guān)注點(diǎn)都會(huì)聚焦視頻最終呈現(xiàn)的流量轉(zhuǎn)化效果——能不能出圈,能不能爆。

而如何確保在短視頻平臺(tái)上的廣告投放與傳播,有流量呢?

這就不能不說到短視頻平臺(tái)的算法機(jī)制了。抖音算法被人詬病的地方在于,不斷的基于用戶興趣推薦同一類主題的內(nèi)容,導(dǎo)致用戶陷入內(nèi)容單一“信息繭房”之中,但也正是基于這種興趣化的推薦,使得算法會(huì)偏好某一類內(nèi)容,信息繭房機(jī)制也容易導(dǎo)致這種內(nèi)容偏好的圈層化。

因此,創(chuàng)作者想要出爆款,想要獲得流量,就得去取悅與迎合算法。因此,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),算法喜歡什么樣的內(nèi)容,人們就瘋狂跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)、復(fù)制什么樣的內(nèi)容。這本質(zhì)是有創(chuàng)意與原創(chuàng)能力的不多,但想要流量的人很多。

因此,在花了大錢的情況下,品牌方要確保某個(gè)視頻會(huì)被算法機(jī)制推薦,有流量,那么,迎合算法,篩選抄襲那些已經(jīng)驗(yàn)證過流量的創(chuàng)意文案是更快的路徑。

短視頻放大了“人類復(fù)讀機(jī)”效應(yīng)。在短視頻的早期,從賣萌搞笑的段子、到勁爆的音樂熱舞、到防不勝防的反轉(zhuǎn)情節(jié)等,模仿刷屏現(xiàn)象就成為一種短視頻上特有的跟風(fēng)“游戲”。

到后來,隨著不少知識(shí)類、情感類、垂直類領(lǐng)域博主加入短視頻平臺(tái),談?dòng)^點(diǎn)、談情懷的視頻多了起來。因此,經(jīng)常刷短視頻的朋友會(huì)發(fā)現(xiàn),往往是一個(gè)文案內(nèi)容火了,會(huì)有無數(shù)個(gè)版本還在不斷復(fù)制流傳,除了人換了,場景換了,對(duì)話、文案全都照搬,這類視頻屢見不鮮。

不同于圖文創(chuàng)作有一定的門檻,短視頻人人都可以創(chuàng)作上傳,沒有門檻,因此短視頻的內(nèi)容體量非常龐大,且缺乏嚴(yán)格的人工審查環(huán)節(jié),如何判定抄襲,找到最初的原版,并不是一件容易的事兒。這也是為何關(guān)于這篇《人生小滿》的文案,北大滿哥也同樣被曝出借鑒了另一個(gè)作者。

由于短視頻內(nèi)容的圈層化,不屬于某一個(gè)圈層的人,往往是很難看到圈層之外被算法偏好的內(nèi)容。因此,這也導(dǎo)致了一些小圈子火爆的文案,往往被多人復(fù)制搬運(yùn)蹭流量,加之由于內(nèi)容池的龐大,平臺(tái)有時(shí)候也無力去大范圍甄選、識(shí)別原創(chuàng)。

當(dāng)短視頻平臺(tái)的這種迎合算法的文案抄襲常態(tài)化之后,也讓大量的內(nèi)容創(chuàng)作方存在僥幸心理——因?yàn)楫?dāng)大家都這么干的時(shí)候,只要原創(chuàng)者本人不較真,就基本沒人去較真到底誰是原創(chuàng),就算較真,也可能迫于影響力不夠或者話題度不夠,而不了了之。

事實(shí)上,抖音也看到了這種同質(zhì)化抄襲現(xiàn)象對(duì)原創(chuàng)人的創(chuàng)作熱情的打擊,因此,這兩年也開始頻頻出手整治短視頻。

去年2021年7月6日,抖音方面宣布開展“同質(zhì)化博流量文案”專項(xiàng)治理行動(dòng),為了打擊同質(zhì)化內(nèi)容,抖音新增了“抹除同質(zhì)粉絲”功能,推出同質(zhì)化內(nèi)容對(duì)比文庫、建立審核標(biāo)準(zhǔn)、違規(guī)賬號(hào)依靠生產(chǎn)、傳播同質(zhì)化內(nèi)容所獲取的新粉絲,將會(huì)被精準(zhǔn)抹除。

抖音公告顯示,自2021年1月以來,受理創(chuàng)作者著作權(quán)侵權(quán)投訴38918起,下架相關(guān)侵權(quán)視頻23215條;日常巡查中,處理下架版權(quán)問題視頻72萬條;封禁141719個(gè)違規(guī)帳號(hào)的投稿功能,永久封禁違規(guī)帳號(hào)2429個(gè)。

也有網(wǎng)友表示,奧迪這次合作的廣告商賭的是奧迪的用戶群都不看抖音,所以才敢把文案抄成這樣,靠信息繭房套利,沒想到玩砸了。

因?yàn)檫@個(gè)廣告請(qǐng)的是劉德華,以劉德華的影響力、話題度、知名度,覆蓋了更多的圈層,文案與劉德華個(gè)人所呈現(xiàn)出來的風(fēng)格、性格與價(jià)值觀非常契合,在疫情之下,《人生小滿》文案在劉德華的口中娓娓道來,直擊人心,恰如其分的撫慰了不少人心中的焦慮,形成了更廣泛的病毒式傳播,傳播出圈了,也最終讓抄襲事件捂不住了。

內(nèi)容行業(yè)該反思什么?

雖然《人生小滿》作為一個(gè)品牌廣告爆款,源于從視頻取景、拍攝到演員(劉德華)表現(xiàn)、文案等各個(gè)環(huán)節(jié)綜合加分的結(jié)合,但文案作為該廣告能火的核心作用是毋庸置疑的。

這也讓不少從業(yè)者意識(shí)到,有文學(xué)性的美好作品是能打動(dòng)人心引發(fā)傳播效應(yīng)的,優(yōu)質(zhì)文案依然有很大的市場價(jià)值。

在今天內(nèi)容行業(yè),一個(gè)非常明顯的傾向是, 從內(nèi)容從業(yè)者到內(nèi)容平臺(tái),幾乎都在推動(dòng)視頻化,將視頻的權(quán)重?zé)o限提升,這是基于短視頻時(shí)代的一種焦慮,也是基于最大化迎合用戶習(xí)慣、最大化獲取流量的邏輯。

正是在這種全行業(yè)的流量獲取有限的價(jià)值觀邏輯之下,在今天的視頻化時(shí)代,文案作為內(nèi)容的底層——圖文、尤其是優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)文字的價(jià)值,其實(shí)沒有多少人在意。在當(dāng)下的內(nèi)容行業(yè),主導(dǎo)的價(jià)值觀都是商業(yè)與流量先行,而不是內(nèi)容價(jià)值先行。

監(jiān)管不力、審核不嚴(yán)的托詞本質(zhì)是流量大于一切的思維,這其實(shí)是一種隱性的行業(yè)價(jià)值觀在作祟——視頻時(shí)代,已沒有太多人糾結(jié)文字的版權(quán)與價(jià)值。正如早年韓寒的《像少年啦飛馳》書中有這么一個(gè)故事:主角和一個(gè)叫老槍的寫手接了一個(gè)劇本,老板就告他們,導(dǎo)演齊了、演員齊了、燈光道具齊了,資金齊了,就差一個(gè)劇本。

放到奧迪的品牌廣告抄襲門事件,無疑有著現(xiàn)實(shí)的反諷意義——資金、大牌明星、導(dǎo)演、攝像、制作、后期都齊了,就差一個(gè)文案了。

如果我們回歸在短視頻還未興起的時(shí)代,其實(shí)也有眾多品牌廣告因?yàn)楹玫奈陌付鸨?,典型的是凡客誠品。

當(dāng)年韓寒代言的凡客誠品,帶動(dòng)了凡客體廣告的風(fēng)靡——愛網(wǎng)絡(luò),愛自由,愛晚起,愛夜間大排檔,愛賽車;也愛29塊的T-shirt,我不是什么旗手,不是誰的代言,我是韓寒,我只代表我自己。我和你一樣,我是凡客。

此后,聚美優(yōu)品陳歐的一則“我為自己代言”的廣告也引爆網(wǎng)絡(luò)——

“你只聞到我的香水,卻沒看到我的汗水;你有你的規(guī)則,我有我的選擇;你否定我的現(xiàn)在,我決定我的未來;你嘲笑我一無所有,不配去愛,我可憐你總是等待,你可以輕視我們的年輕,我們會(huì)證明這是誰的時(shí)代;夢想是注定孤獨(dú)的旅行;路上少不了質(zhì)疑和嘲笑;但那又怎樣,哪怕遍體鱗傷,也要活得漂亮!我是陳歐,我為自己代言!”

廣告播出之后,奧運(yùn)冠軍孫楊、著名投資人徐小平、主持人何炅、藝人韓庚等微博大V紛紛評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)。

他們都憑借表達(dá)人生態(tài)度與理念的原創(chuàng)文案而讓品牌流行起來。但從當(dāng)前奧迪廣告抄襲門事件,其實(shí)更多是讓人們看到了品牌創(chuàng)意、廣告行業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)文字價(jià)值的輕視。

在今天的自媒體時(shí)代,廣告領(lǐng)域的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)也早已被轉(zhuǎn)移,廣告行業(yè)的人才與精英也已經(jīng)流向新媒體行業(yè),這些年來,好的創(chuàng)意、好的爆款,往往來自于新興公司、數(shù)字化新媒體與自媒體行業(yè)。如今的4A廣告行業(yè),已很長時(shí)間沒有好的廣告文案了——他們丟掉了賴以謀生的筆桿,并認(rèn)為這并不重要。

奧迪廣告抄襲門的持續(xù)發(fā)酵無疑讓廣告行業(yè)、短視頻、圖文等內(nèi)容行業(yè)反思——

在視頻化的時(shí)代,算法的喂養(yǎng)會(huì)逐漸剝奪人的主觀能力性,人越來越成為消極的觀察者、被動(dòng)接收者。在這個(gè)時(shí)代,更需要尊重原創(chuàng)的價(jià)值,呼喚文字的力量,呼喚獨(dú)立思考的人格,這依然是行業(yè)從業(yè)者核心競爭力的一環(huán),也能填補(bǔ)這個(gè)時(shí)代所稀缺的與正在丟失的一些東西。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

奧迪

5.2k
  • 印度據(jù)悉向大眾汽車發(fā)出通知,稱其逃稅
  • 卡塔爾投資局據(jù)悉將達(dá)成協(xié)議,收購?qiáng)W迪F1車隊(duì)約30%股份

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

奧迪“抄襲門”反思:短視頻時(shí)代,充斥著對(duì)文字價(jià)值的輕視

奧迪廣告是花了大錢的,為什么偏偏在一個(gè)低成本的文案環(huán)節(jié)翻車呢?

圖片來源:Unsplash-Priscilla Du Preez

文|熱點(diǎn)微評(píng) 王新喜

奧迪公司《小滿》的品牌廣告一字不改抄襲短視頻博主北大滿哥的文案引發(fā)了巨大的輿論熱議。這條廣告在抄襲門爆出之前,短時(shí)間快速?zèng)_上熱搜,全網(wǎng)播放量過億,后被曝出抄襲被迫下架,它對(duì)廣告行業(yè)的公信力、信任度與專業(yè)度的打擊是很大的。

雖然北大滿哥的文案也被細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),他也借鑒了一位名為“yoli尤琳”的博主一篇類似文案:二十四節(jié)氣中,有小暑就有大暑,有小雪就有大雪,但只有小滿,沒有大滿。但是奧迪公司《小滿》一字不漏抄襲北大滿哥卻是板上釘釘,沒有爭議。

在過去,有句非常流行且沒有爭議的一句話是叫做“業(yè)余的干不過專業(yè)的,你永遠(yuǎn)不要去挑戰(zhàn)別人吃飯的本事。”但奧迪小滿廣告文案抄襲事件,顯然已經(jīng)讓過去這句沒有爭議的話變得有爭議起來。

畢竟,廣告公司是靠創(chuàng)意與文案吃飯的,一個(gè)耗資很大的品牌傳播項(xiàng)目,請(qǐng)了最大牌的明星,有著非常精良的畫面拍攝與場景演出,但卻一字不漏去復(fù)制一個(gè)非本行業(yè)從業(yè)者的文案,這是砸整個(gè)行業(yè)的牌坊,也缺乏對(duì)其職業(yè)最基本的敬畏與道德底線。

你靠這個(gè)吃飯的,你哪怕寥寥幾筆改幾個(gè)字,也不至于遭遇這么大的輿論反彈。

正如有業(yè)內(nèi)人士憤慨的表示,你如果沒有創(chuàng)作能力,你可以去買,但不能明目張膽的偷,偷得一字不改,這是讓整個(gè)廣告創(chuàng)意行業(yè)蒙羞。

當(dāng)下一眾業(yè)內(nèi)人士還在糾結(jié)奧迪抄襲門到底是誰的責(zé)任。在奧迪通告中,追溯了抄襲何以發(fā)生的根源,即由奧迪委托上思廣告團(tuán)隊(duì)提報(bào)執(zhí)行,上思廣告則又用了一個(gè)“外包團(tuán)隊(duì)”做的創(chuàng)意,而根據(jù)廣告門的報(bào)道,這個(gè)“外包團(tuán)隊(duì)”也只提報(bào)了Audi A8L TVC的創(chuàng)意并沒有參與后期的執(zhí)行,上思廣告也沒有采用他的文案,只是用了核心概念“人生小滿”。

本質(zhì)上,奧迪與上思的合作是內(nèi)部委托—代理執(zhí)行關(guān)系,奧迪把鍋甩給了上司廣告團(tuán)隊(duì),但既然委托方是奧迪,奧迪侵權(quán)的責(zé)任是無法推脫的,代理商公司、品牌方、廣告公司等等都有責(zé)任。

一個(gè)共識(shí)是,這個(gè)廣告是花了大錢的,為什么偏偏在一個(gè)低成本的文案環(huán)節(jié)翻車呢?

短視頻時(shí)代,算法與流量先行,文字價(jià)值被輕視

在筆者看來,這個(gè)事情要從今天短視頻時(shí)代的大背景下來看,在短視頻時(shí)代,中心化的推薦機(jī)制帶來的弊端非常明顯——人們對(duì)流量的追逐,就不得不在內(nèi)容創(chuàng)作層面去對(duì)算法迎合,這或是短視頻文案抄襲屢見不鮮的重要原因。

正如有人質(zhì)疑,只要整個(gè)監(jiān)管鏈條上,有人在搜索引擎搜索一下,都不會(huì)犯下如此的錯(cuò)誤。

但是沒有人這么做可能有兩個(gè)原因:

首先,該文案被北大滿哥發(fā)布在抖音等短視頻平臺(tái),但短視頻搜索具有很大的局限性。

一般來說,不像通過文字類搜索引擎能夠快速的定位到相關(guān)的文章或者素材信息,視頻搜索關(guān)鍵詞出來的結(jié)果是多個(gè)視頻,視頻內(nèi)容中有用的關(guān)鍵信息由于無法像文字那樣直接提取,而視頻內(nèi)容的關(guān)鍵信息需要反復(fù)回放去逐幀提取,不方便查找、記錄與存檔。

而視頻播放的過程中,如果搜索出來的視頻內(nèi)容不是用戶想要的結(jié)果,則需要打開多個(gè)視頻,非常耗時(shí),因此,視頻搜索在索引、精準(zhǔn)查詢處理、記錄等方面的難題不少且效率太低,難以快速定位關(guān)鍵信息。

其次,此次奧迪廣告抄襲事件,不能說完全是疏忽,有意為之的概率更大。對(duì)于品牌方而言,購買一條創(chuàng)意廣告,首先考慮的不是創(chuàng)意,而是流量。面向短視頻平臺(tái)的傳播,沒有流量、無法傳播的創(chuàng)意,根本不值錢。

一個(gè)共識(shí)是,在請(qǐng)了天王劉德華的情況下,奧迪這個(gè)廣告是大制作。

根據(jù)某個(gè)汽車品牌新媒體負(fù)責(zé)人表示,劉德華出場費(fèi),大幾百萬甚至千萬是要有的,而視頻本身的制作可能也是百萬量級(jí)。

正是因?yàn)榛舜髢r(jià)錢,我們可以想象,在整個(gè)品牌廣告的策劃與營銷規(guī)劃中,相關(guān)人員的關(guān)注點(diǎn)都會(huì)聚焦視頻最終呈現(xiàn)的流量轉(zhuǎn)化效果——能不能出圈,能不能爆。

而如何確保在短視頻平臺(tái)上的廣告投放與傳播,有流量呢?

這就不能不說到短視頻平臺(tái)的算法機(jī)制了。抖音算法被人詬病的地方在于,不斷的基于用戶興趣推薦同一類主題的內(nèi)容,導(dǎo)致用戶陷入內(nèi)容單一“信息繭房”之中,但也正是基于這種興趣化的推薦,使得算法會(huì)偏好某一類內(nèi)容,信息繭房機(jī)制也容易導(dǎo)致這種內(nèi)容偏好的圈層化。

因此,創(chuàng)作者想要出爆款,想要獲得流量,就得去取悅與迎合算法。因此,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),算法喜歡什么樣的內(nèi)容,人們就瘋狂跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)、復(fù)制什么樣的內(nèi)容。這本質(zhì)是有創(chuàng)意與原創(chuàng)能力的不多,但想要流量的人很多。

因此,在花了大錢的情況下,品牌方要確保某個(gè)視頻會(huì)被算法機(jī)制推薦,有流量,那么,迎合算法,篩選抄襲那些已經(jīng)驗(yàn)證過流量的創(chuàng)意文案是更快的路徑。

短視頻放大了“人類復(fù)讀機(jī)”效應(yīng)。在短視頻的早期,從賣萌搞笑的段子、到勁爆的音樂熱舞、到防不勝防的反轉(zhuǎn)情節(jié)等,模仿刷屏現(xiàn)象就成為一種短視頻上特有的跟風(fēng)“游戲”。

到后來,隨著不少知識(shí)類、情感類、垂直類領(lǐng)域博主加入短視頻平臺(tái),談?dòng)^點(diǎn)、談情懷的視頻多了起來。因此,經(jīng)常刷短視頻的朋友會(huì)發(fā)現(xiàn),往往是一個(gè)文案內(nèi)容火了,會(huì)有無數(shù)個(gè)版本還在不斷復(fù)制流傳,除了人換了,場景換了,對(duì)話、文案全都照搬,這類視頻屢見不鮮。

不同于圖文創(chuàng)作有一定的門檻,短視頻人人都可以創(chuàng)作上傳,沒有門檻,因此短視頻的內(nèi)容體量非常龐大,且缺乏嚴(yán)格的人工審查環(huán)節(jié),如何判定抄襲,找到最初的原版,并不是一件容易的事兒。這也是為何關(guān)于這篇《人生小滿》的文案,北大滿哥也同樣被曝出借鑒了另一個(gè)作者。

由于短視頻內(nèi)容的圈層化,不屬于某一個(gè)圈層的人,往往是很難看到圈層之外被算法偏好的內(nèi)容。因此,這也導(dǎo)致了一些小圈子火爆的文案,往往被多人復(fù)制搬運(yùn)蹭流量,加之由于內(nèi)容池的龐大,平臺(tái)有時(shí)候也無力去大范圍甄選、識(shí)別原創(chuàng)。

當(dāng)短視頻平臺(tái)的這種迎合算法的文案抄襲常態(tài)化之后,也讓大量的內(nèi)容創(chuàng)作方存在僥幸心理——因?yàn)楫?dāng)大家都這么干的時(shí)候,只要原創(chuàng)者本人不較真,就基本沒人去較真到底誰是原創(chuàng),就算較真,也可能迫于影響力不夠或者話題度不夠,而不了了之。

事實(shí)上,抖音也看到了這種同質(zhì)化抄襲現(xiàn)象對(duì)原創(chuàng)人的創(chuàng)作熱情的打擊,因此,這兩年也開始頻頻出手整治短視頻。

去年2021年7月6日,抖音方面宣布開展“同質(zhì)化博流量文案”專項(xiàng)治理行動(dòng),為了打擊同質(zhì)化內(nèi)容,抖音新增了“抹除同質(zhì)粉絲”功能,推出同質(zhì)化內(nèi)容對(duì)比文庫、建立審核標(biāo)準(zhǔn)、違規(guī)賬號(hào)依靠生產(chǎn)、傳播同質(zhì)化內(nèi)容所獲取的新粉絲,將會(huì)被精準(zhǔn)抹除。

抖音公告顯示,自2021年1月以來,受理創(chuàng)作者著作權(quán)侵權(quán)投訴38918起,下架相關(guān)侵權(quán)視頻23215條;日常巡查中,處理下架版權(quán)問題視頻72萬條;封禁141719個(gè)違規(guī)帳號(hào)的投稿功能,永久封禁違規(guī)帳號(hào)2429個(gè)。

也有網(wǎng)友表示,奧迪這次合作的廣告商賭的是奧迪的用戶群都不看抖音,所以才敢把文案抄成這樣,靠信息繭房套利,沒想到玩砸了。

因?yàn)檫@個(gè)廣告請(qǐng)的是劉德華,以劉德華的影響力、話題度、知名度,覆蓋了更多的圈層,文案與劉德華個(gè)人所呈現(xiàn)出來的風(fēng)格、性格與價(jià)值觀非常契合,在疫情之下,《人生小滿》文案在劉德華的口中娓娓道來,直擊人心,恰如其分的撫慰了不少人心中的焦慮,形成了更廣泛的病毒式傳播,傳播出圈了,也最終讓抄襲事件捂不住了。

內(nèi)容行業(yè)該反思什么?

雖然《人生小滿》作為一個(gè)品牌廣告爆款,源于從視頻取景、拍攝到演員(劉德華)表現(xiàn)、文案等各個(gè)環(huán)節(jié)綜合加分的結(jié)合,但文案作為該廣告能火的核心作用是毋庸置疑的。

這也讓不少從業(yè)者意識(shí)到,有文學(xué)性的美好作品是能打動(dòng)人心引發(fā)傳播效應(yīng)的,優(yōu)質(zhì)文案依然有很大的市場價(jià)值。

在今天內(nèi)容行業(yè),一個(gè)非常明顯的傾向是, 從內(nèi)容從業(yè)者到內(nèi)容平臺(tái),幾乎都在推動(dòng)視頻化,將視頻的權(quán)重?zé)o限提升,這是基于短視頻時(shí)代的一種焦慮,也是基于最大化迎合用戶習(xí)慣、最大化獲取流量的邏輯。

正是在這種全行業(yè)的流量獲取有限的價(jià)值觀邏輯之下,在今天的視頻化時(shí)代,文案作為內(nèi)容的底層——圖文、尤其是優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)文字的價(jià)值,其實(shí)沒有多少人在意。在當(dāng)下的內(nèi)容行業(yè),主導(dǎo)的價(jià)值觀都是商業(yè)與流量先行,而不是內(nèi)容價(jià)值先行。

監(jiān)管不力、審核不嚴(yán)的托詞本質(zhì)是流量大于一切的思維,這其實(shí)是一種隱性的行業(yè)價(jià)值觀在作祟——視頻時(shí)代,已沒有太多人糾結(jié)文字的版權(quán)與價(jià)值。正如早年韓寒的《像少年啦飛馳》書中有這么一個(gè)故事:主角和一個(gè)叫老槍的寫手接了一個(gè)劇本,老板就告他們,導(dǎo)演齊了、演員齊了、燈光道具齊了,資金齊了,就差一個(gè)劇本。

放到奧迪的品牌廣告抄襲門事件,無疑有著現(xiàn)實(shí)的反諷意義——資金、大牌明星、導(dǎo)演、攝像、制作、后期都齊了,就差一個(gè)文案了。

如果我們回歸在短視頻還未興起的時(shí)代,其實(shí)也有眾多品牌廣告因?yàn)楹玫奈陌付鸨湫偷氖欠部驼\品。

當(dāng)年韓寒代言的凡客誠品,帶動(dòng)了凡客體廣告的風(fēng)靡——愛網(wǎng)絡(luò),愛自由,愛晚起,愛夜間大排檔,愛賽車;也愛29塊的T-shirt,我不是什么旗手,不是誰的代言,我是韓寒,我只代表我自己。我和你一樣,我是凡客。

此后,聚美優(yōu)品陳歐的一則“我為自己代言”的廣告也引爆網(wǎng)絡(luò)——

“你只聞到我的香水,卻沒看到我的汗水;你有你的規(guī)則,我有我的選擇;你否定我的現(xiàn)在,我決定我的未來;你嘲笑我一無所有,不配去愛,我可憐你總是等待,你可以輕視我們的年輕,我們會(huì)證明這是誰的時(shí)代;夢想是注定孤獨(dú)的旅行;路上少不了質(zhì)疑和嘲笑;但那又怎樣,哪怕遍體鱗傷,也要活得漂亮!我是陳歐,我為自己代言!”

廣告播出之后,奧運(yùn)冠軍孫楊、著名投資人徐小平、主持人何炅、藝人韓庚等微博大V紛紛評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)。

他們都憑借表達(dá)人生態(tài)度與理念的原創(chuàng)文案而讓品牌流行起來。但從當(dāng)前奧迪廣告抄襲門事件,其實(shí)更多是讓人們看到了品牌創(chuàng)意、廣告行業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)文字價(jià)值的輕視。

在今天的自媒體時(shí)代,廣告領(lǐng)域的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)也早已被轉(zhuǎn)移,廣告行業(yè)的人才與精英也已經(jīng)流向新媒體行業(yè),這些年來,好的創(chuàng)意、好的爆款,往往來自于新興公司、數(shù)字化新媒體與自媒體行業(yè)。如今的4A廣告行業(yè),已很長時(shí)間沒有好的廣告文案了——他們丟掉了賴以謀生的筆桿,并認(rèn)為這并不重要。

奧迪廣告抄襲門的持續(xù)發(fā)酵無疑讓廣告行業(yè)、短視頻、圖文等內(nèi)容行業(yè)反思——

在視頻化的時(shí)代,算法的喂養(yǎng)會(huì)逐漸剝奪人的主觀能力性,人越來越成為消極的觀察者、被動(dòng)接收者。在這個(gè)時(shí)代,更需要尊重原創(chuàng)的價(jià)值,呼喚文字的力量,呼喚獨(dú)立思考的人格,這依然是行業(yè)從業(yè)者核心競爭力的一環(huán),也能填補(bǔ)這個(gè)時(shí)代所稀缺的與正在丟失的一些東西。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。