最高法表示，案件復(fù)核期間，葉誠塵檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查不屬實(shí)，依法不構(gòu)成立功。

律師此前透露，吳謝宇對(duì)殺害母親的行為已認(rèn)罪悔罪，并手寫道歉信，向其外婆、舅舅、阿姨及所有親屬深表歉意。

健橋醫(yī)院院長葉有芝曾向上官正義講述，辦理出生醫(yī)學(xué)證明只是他們的一小塊業(yè)務(wù)，他們最主要是做代孕。

馬鞍山市中院審理認(rèn)為，被告人付澤階、朱祖林為泄私憤，在和縣南北少林武術(shù)學(xué)校食堂的食物上投放老鼠藥，造成一百余人中毒，7人死亡的嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成投毒罪。

法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。

北京市友邦律師事務(wù)所認(rèn)為，啟動(dòng)朱令案監(jiān)督偵查程序，查清該案偵查程序是否合法，該案中止是否合法，該案是否存在人情案、關(guān)系案、人為因素的干預(yù)，十分必要。

何先生告訴界面新聞，此次在上訴狀中，他放棄了要求被告連續(xù)十天在涉案地鐵站宣讀道歉聲明的請(qǐng)求，但是，“公開道歉，和精神及經(jīng)濟(jì)損失賠償共計(jì)50000元的訴求并沒有改變。”

李春光指出，被害人是否在世，與已經(jīng)立案的刑事案件是否終結(jié)偵查，沒有法律上的聯(lián)系。

郭剛堂代理律師告訴界面新聞，一審宣判后，呼富吉當(dāng)庭表示要上訴，唐立霞則稱不上訴。

法院認(rèn)為，黃德義在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原審判決對(duì)其量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。原審被告人何樹春參與程度較深，作用較大，原審判決對(duì)其量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。