正在閱讀:

法治面|朱令案依法應(yīng)該結(jié)辦嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

法治面|朱令案依法應(yīng)該結(jié)辦嗎?

李春光指出,被害人是否在世,與已經(jīng)立案的刑事案件是否終結(jié)偵查,沒有法律上的聯(lián)系。

圖片來源:視覺中國

2023年12月23日,清華大學(xué)“鉈中毒”案受害者朱令在北京去世,年僅50歲。12月24日,朱令遺體告別儀式在北京八寶山公墓舉行,眾多朱令生前親友、同學(xué)前往八寶山為其送別。

朱令中毒案近年來在中國互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。她原是清華大學(xué)化學(xué)系物理化學(xué)和儀器分析專業(yè)92級(jí)學(xué)生。1994年,朱令出現(xiàn)中毒癥狀,發(fā)生肚子疼、吃不下飯,以及頭發(fā)脫落等現(xiàn)象。第二年,朱令病情嚴(yán)重,出現(xiàn)中樞性呼吸衰竭等情況,最終被確認(rèn)為鉈鹽中毒。

1995年5月7日,北京警方對(duì)朱令被投毒一案正式刑事立案,直至1998年8月25日決定“結(jié)辦此案”。網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)文件顯示,偵查機(jī)關(guān)結(jié)辦此案的原因是“直接證據(jù)不足,繼續(xù)偵查難度大”。2013年,北京警方曾發(fā)布通報(bào)稱,由于案件證據(jù)滅失,盡管辦案人員盡最大努力,但案件仍未能偵破,并表示辦案“未受到任何干擾”。

曾于2013年受朱令監(jiān)護(hù)人委托擔(dān)任朱令代理律師的云南凌云律師事務(wù)所律師李春光表示,嚴(yán)格意義上,北京警方所用的“結(jié)辦案件”一詞并非“法言法語”,對(duì)于已經(jīng)立案的刑事案件,要么“偵查終結(jié)”并移送人民檢察院審查,要么“撤銷案件”。能夠理解的是,從字面意義看,“結(jié)辦此案”意思就是“此案辦理終結(jié)”,即“朱令案”從刑事訴訟程序角度已經(jīng)被偵查機(jī)關(guān)劃上句號(hào)。

李春光指出,偵查機(jī)關(guān)于1995年對(duì)朱令案刑事立案,標(biāo)志著朱令案經(jīng)審查后正式進(jìn)入刑事偵查程序。刑事立案實(shí)際上也確認(rèn)了朱令所遭受的人身損害系他人犯罪行為導(dǎo)致,即:存在犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任。當(dāng)時(shí)適用的刑事訴訟法還規(guī)定,公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的,連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查起訴。

但是,2013年北京警方曾通報(bào)稱,從朱令出現(xiàn)中毒癥狀到公安機(jī)關(guān)接報(bào)案件,時(shí)間已近半年,相關(guān)場所沒有監(jiān)控設(shè)施,犯罪痕跡物證已經(jīng)滅失,盡管辦案人員盡最大努力,采取了當(dāng)時(shí)能夠使用的各種刑事偵查措施,仍未獲取認(rèn)定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)。

李春光表示,根據(jù)該通報(bào)可以確定,就朱令案,偵查機(jī)關(guān)沒有鎖定或者抓獲犯罪嫌疑人——這意味著朱令案并未達(dá)到可以移送審查起訴的標(biāo)準(zhǔn),偵查機(jī)關(guān)顯然也就不能以“偵查終結(jié)”后移送檢察機(jī)關(guān)審查的方式“結(jié)辦此案”。

同時(shí),他認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)既已認(rèn)定朱令案屬于刑事案件,在沒有明確本案沒有犯罪事實(shí)、不能確定本案也不屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大,不能確認(rèn)犯罪嫌疑人已經(jīng)死亡等情況下,也不能成為偵查機(jī)關(guān)以“撤案”方式“結(jié)辦”此案的法定理由。

所以,李春光強(qiáng)調(diào),朱令案依法應(yīng)追查到底。他指出,現(xiàn)行法律并沒有對(duì)已經(jīng)“結(jié)辦”的朱令案如何恢復(fù),在制度上給予任何安排。被害人是否在世,與已經(jīng)立案的刑事案件是否終結(jié)偵查,沒有法律上的聯(lián)系。此外,我國刑法明確規(guī)定,在公安機(jī)關(guān)受理案件以后,逃避偵查的,不受追訴期限的限制。

李春光舉例介紹,1992年3月24日,原南京醫(yī)學(xué)院發(fā)生一起在校女學(xué)生被殘忍殺害的案件,因多年未告破,亦成為全國關(guān)注的重大懸案,被稱為“南醫(yī)大女生被殺案”,但南京警方從未因未抓獲真兇而結(jié)案。直至2020年2月23日,南京市公安局發(fā)布消息稱該案嫌疑人麻某被抓獲?!澳厢t(yī)大女生被殺案”從立案到偵查終結(jié),歷經(jīng)28年。

另一起案例是,1996年1月19日,發(fā)生在南京大學(xué)成人教育學(xué)院另一起女學(xué)生被殘忍殺害案。和朱令案一樣,案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)一直都未找到兇手。不過,在案發(fā)二十年后的2016年1月20日,公安部刑偵局在官方微博仍明確表態(tài):對(duì)“南大碎尸案”將依照刑法規(guī)定繼續(xù)追查。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

法治面|朱令案依法應(yīng)該結(jié)辦嗎?

李春光指出,被害人是否在世,與已經(jīng)立案的刑事案件是否終結(jié)偵查,沒有法律上的聯(lián)系。

圖片來源:視覺中國

2023年12月23日,清華大學(xué)“鉈中毒”案受害者朱令在北京去世,年僅50歲。12月24日,朱令遺體告別儀式在北京八寶山公墓舉行,眾多朱令生前親友、同學(xué)前往八寶山為其送別。

朱令中毒案近年來在中國互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。她原是清華大學(xué)化學(xué)系物理化學(xué)和儀器分析專業(yè)92級(jí)學(xué)生。1994年,朱令出現(xiàn)中毒癥狀,發(fā)生肚子疼、吃不下飯,以及頭發(fā)脫落等現(xiàn)象。第二年,朱令病情嚴(yán)重,出現(xiàn)中樞性呼吸衰竭等情況,最終被確認(rèn)為鉈鹽中毒。

1995年5月7日,北京警方對(duì)朱令被投毒一案正式刑事立案,直至1998年8月25日決定“結(jié)辦此案”。網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)文件顯示,偵查機(jī)關(guān)結(jié)辦此案的原因是“直接證據(jù)不足,繼續(xù)偵查難度大”。2013年,北京警方曾發(fā)布通報(bào)稱,由于案件證據(jù)滅失,盡管辦案人員盡最大努力,但案件仍未能偵破,并表示辦案“未受到任何干擾”。

曾于2013年受朱令監(jiān)護(hù)人委托擔(dān)任朱令代理律師的云南凌云律師事務(wù)所律師李春光表示,嚴(yán)格意義上,北京警方所用的“結(jié)辦案件”一詞并非“法言法語”,對(duì)于已經(jīng)立案的刑事案件,要么“偵查終結(jié)”并移送人民檢察院審查,要么“撤銷案件”。能夠理解的是,從字面意義看,“結(jié)辦此案”意思就是“此案辦理終結(jié)”,即“朱令案”從刑事訴訟程序角度已經(jīng)被偵查機(jī)關(guān)劃上句號(hào)。

李春光指出,偵查機(jī)關(guān)于1995年對(duì)朱令案刑事立案,標(biāo)志著朱令案經(jīng)審查后正式進(jìn)入刑事偵查程序。刑事立案實(shí)際上也確認(rèn)了朱令所遭受的人身損害系他人犯罪行為導(dǎo)致,即:存在犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任。當(dāng)時(shí)適用的刑事訴訟法還規(guī)定,公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的,連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查起訴。

但是,2013年北京警方曾通報(bào)稱,從朱令出現(xiàn)中毒癥狀到公安機(jī)關(guān)接報(bào)案件,時(shí)間已近半年,相關(guān)場所沒有監(jiān)控設(shè)施,犯罪痕跡物證已經(jīng)滅失,盡管辦案人員盡最大努力,采取了當(dāng)時(shí)能夠使用的各種刑事偵查措施,仍未獲取認(rèn)定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)。

李春光表示,根據(jù)該通報(bào)可以確定,就朱令案,偵查機(jī)關(guān)沒有鎖定或者抓獲犯罪嫌疑人——這意味著朱令案并未達(dá)到可以移送審查起訴的標(biāo)準(zhǔn),偵查機(jī)關(guān)顯然也就不能以“偵查終結(jié)”后移送檢察機(jī)關(guān)審查的方式“結(jié)辦此案”。

同時(shí),他認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)既已認(rèn)定朱令案屬于刑事案件,在沒有明確本案沒有犯罪事實(shí)、不能確定本案也不屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大,不能確認(rèn)犯罪嫌疑人已經(jīng)死亡等情況下,也不能成為偵查機(jī)關(guān)以“撤案”方式“結(jié)辦”此案的法定理由。

所以,李春光強(qiáng)調(diào),朱令案依法應(yīng)追查到底。他指出,現(xiàn)行法律并沒有對(duì)已經(jīng)“結(jié)辦”的朱令案如何恢復(fù),在制度上給予任何安排。被害人是否在世,與已經(jīng)立案的刑事案件是否終結(jié)偵查,沒有法律上的聯(lián)系。此外,我國刑法明確規(guī)定,在公安機(jī)關(guān)受理案件以后,逃避偵查的,不受追訴期限的限制。

李春光舉例介紹,1992年3月24日,原南京醫(yī)學(xué)院發(fā)生一起在校女學(xué)生被殘忍殺害的案件,因多年未告破,亦成為全國關(guān)注的重大懸案,被稱為“南醫(yī)大女生被殺案”,但南京警方從未因未抓獲真兇而結(jié)案。直至2020年2月23日,南京市公安局發(fā)布消息稱該案嫌疑人麻某被抓獲?!澳厢t(yī)大女生被殺案”從立案到偵查終結(jié),歷經(jīng)28年。

另一起案例是,1996年1月19日,發(fā)生在南京大學(xué)成人教育學(xué)院另一起女學(xué)生被殘忍殺害案。和朱令案一樣,案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)一直都未找到兇手。不過,在案發(fā)二十年后的2016年1月20日,公安部刑偵局在官方微博仍明確表態(tài):對(duì)“南大碎尸案”將依照刑法規(guī)定繼續(xù)追查。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。