2023年12月23日，清華大學“鉈中毒”案受害者朱令在北京去世，年僅50歲。12月24日，朱令遺體告別儀式在北京八寶山公墓舉行，眾多朱令生前親友、同學前往八寶山為其送別。

朱令中毒案近年來在中國互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。她原是清華大學化學系物理化學和儀器分析專業(yè)92級學生。1994年，朱令出現(xiàn)中毒癥狀，發(fā)生肚子疼、吃不下飯，以及頭發(fā)脫落等現(xiàn)象。第二年，朱令病情嚴重，出現(xiàn)中樞性呼吸衰竭等情況，最終被確認為鉈鹽中毒。

1995年5月7日，北京警方對朱令被投毒一案正式刑事立案，直至1998年8月25日決定“結(jié)辦此案”。網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)文件顯示，偵查機關(guān)結(jié)辦此案的原因是“直接證據(jù)不足，繼續(xù)偵查難度大”。2013年，北京警方曾發(fā)布通報稱，由于案件證據(jù)滅失，盡管辦案人員盡最大努力，但案件仍未能偵破，并表示辦案“未受到任何干擾”。

曾于2013年受朱令監(jiān)護人委托擔任朱令代理律師的云南凌云律師事務(wù)所律師李春光表示，嚴格意義上，北京警方所用的“結(jié)辦案件”一詞并非“法言法語”，對于已經(jīng)立案的刑事案件，要么“偵查終結(jié)”并移送人民檢察院審查，要么“撤銷案件”。能夠理解的是，從字面意義看，“結(jié)辦此案”意思就是“此案辦理終結(jié)”，即“朱令案”從刑事訴訟程序角度已經(jīng)被偵查機關(guān)劃上句號。

李春光指出，偵查機關(guān)于1995年對朱令案刑事立案，標志著朱令案經(jīng)審查后正式進入刑事偵查程序。刑事立案實際上也確認了朱令所遭受的人身損害系他人犯罪行為導致，即：存在犯罪事實需要追究刑事責任。當時適用的刑事訴訟法還規(guī)定，公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分的，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查起訴。

但是，2013年北京警方曾通報稱，從朱令出現(xiàn)中毒癥狀到公安機關(guān)接報案件，時間已近半年，相關(guān)場所沒有監(jiān)控設(shè)施，犯罪痕跡物證已經(jīng)滅失，盡管辦案人員盡最大努力，采取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)。

李春光表示，根據(jù)該通報可以確定，就朱令案，偵查機關(guān)沒有鎖定或者抓獲犯罪嫌疑人——這意味著朱令案并未達到可以移送審查起訴的標準，偵查機關(guān)顯然也就不能以“偵查終結(jié)”后移送檢察機關(guān)審查的方式“結(jié)辦此案”。

同時，他認為，公安機關(guān)既已認定朱令案屬于刑事案件，在沒有明確本案沒有犯罪事實、不能確定本案也不屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不能確認犯罪嫌疑人已經(jīng)死亡等情況下，也不能成為偵查機關(guān)以“撤案”方式“結(jié)辦”此案的法定理由。

所以，李春光強調(diào)，朱令案依法應(yīng)追查到底。他指出，現(xiàn)行法律并沒有對已經(jīng)“結(jié)辦”的朱令案如何恢復，在制度上給予任何安排。被害人是否在世，與已經(jīng)立案的刑事案件是否終結(jié)偵查，沒有法律上的聯(lián)系。此外，我國刑法明確規(guī)定，在公安機關(guān)受理案件以后，逃避偵查的，不受追訴期限的限制。

李春光舉例介紹，1992年3月24日，原南京醫(yī)學院發(fā)生一起在校女學生被殘忍殺害的案件，因多年未告破，亦成為全國關(guān)注的重大懸案，被稱為“南醫(yī)大女生被殺案”，但南京警方從未因未抓獲真兇而結(jié)案。直至2020年2月23日，南京市公安局發(fā)布消息稱該案嫌疑人麻某被抓獲?！澳厢t(yī)大女生被殺案”從立案到偵查終結(jié)，歷經(jīng)28年。

另一起案例是，1996年1月19日，發(fā)生在南京大學成人教育學院另一起女學生被殘忍殺害案。和朱令案一樣，案發(fā)后，公安機關(guān)一直都未找到兇手。不過，在案發(fā)二十年后的2016年1月20日，公安部刑偵局在官方微博仍明確表態(tài)：對“南大碎尸案”將依照刑法規(guī)定繼續(xù)追查。