熱點評論
惡意退貨,真正傷害的是誰?

濫用規(guī)則、甚至讓“無理由”變成“無理”的套路行為,刺痛了商家、侵害了普通消費者權(quán)益,亦違背了平臺初心。

【評論】“點讀機女孩”翻車,MCN機構(gòu)更應(yīng)被依法追責

此次“點讀機女孩”翻車事件或?qū)⒂兄诒O(jiān)管機構(gòu)重新將審視的目光對準MCN機構(gòu),明確標準,劃出紅線。

【評論】反校園欺凌,寄宿制學校應(yīng)成重中之重

為更好防范于未然,寄宿制學校更有必要引入外部監(jiān)督力量,定期或臨時性打開大門,讓外部監(jiān)督介入學校管理流程,從學習和生活多個維度監(jiān)測、觀察學生的表現(xiàn),尤其是心理狀態(tài)。

【評論】4000萬民生工程爛尾,資金去向應(yīng)有交代

正是監(jiān)督環(huán)節(jié)缺位,中央資金的使用效率和效益情況始終難以令人滿意,近年來各地發(fā)生了多起中央資金被截流、擠占和挪用的亂象。

【評論】煙草專賣局掌握控煙話語權(quán),這煙還怎么禁?

從國民健康的長遠角度去算賬,并進行統(tǒng)一立法,或許才能破除地方保護和利益保護,改變禁煙遲遲難有突破的老大難問題。

【評論】私造浮橋收費獲緩刑,定罪證據(jù)需厘清

法律是專業(yè)的,同時也是從民眾之中產(chǎn)生的。如果司法人員手里只有卷宗,眼里只有法條,不能設(shè)身處地換位思考,辦案效果會大打折扣。