界面新聞?dòng)浾?| 實(shí)習(xí)記者 代科卉

界面新聞編輯 | 黃月

每個(gè)周六，“文化周報(bào)”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國(guó)外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周，我們關(guān)注好萊塢演員和編劇大規(guī)模罷工、新人作家群體的心理健康困境、數(shù)千名作家敦促AI公司停止未經(jīng)許可使用他們的作品等話題。

01 歷史性罷工撼動(dòng)好萊塢，影視業(yè)陷入僵局

好萊塢影視業(yè)正遭遇巨大動(dòng)蕩，罷工風(fēng)暴席卷整個(gè)產(chǎn)業(yè)。自5月2日美國(guó)編劇工會(huì)（Writers Guild of America West）開始罷工后，7月14日美國(guó)演員工會(huì)（SAG-AFTRA）也加入了罷工行列，這是63年來作家和演員（超過17萬名）首次同時(shí)罷工?！睹麍?chǎng)》（Vanity Fair）雜志指出，聯(lián)合罷工將導(dǎo)致好萊塢電影行業(yè)陷入癱瘓，少數(shù)劇本制作不得不終止，部分電影和艾美獎(jiǎng)的播出日期或?qū)⑼七t。

初起，罷工主要集中在編劇和工作人員的薪酬不平等問題上。罷工前夕，知名編劇艾倫·貝內(nèi)特（Alana Bennett）在社交媒體上抱怨了好萊塢生態(tài)系統(tǒng)的不公：“當(dāng)編劇們擔(dān)心破產(chǎn)時(shí)，片商卻能毫不眨眼分發(fā)3000萬美元的巨額紅利。”演員行業(yè)也存在著類似的薪酬不公問題，一線明星每年可以賺取2000萬美元報(bào)酬，一個(gè)普通演員幸運(yùn)的話或許能掙到3萬美元。

隨后，流媒體平臺(tái)所帶來的行業(yè)問題開始成為討論焦點(diǎn)。編劇和演員工會(huì)都指出，流媒體平臺(tái)的興起加劇了不公和剝削，他們不再能獲得重播費(fèi)，且為吸引觀眾要在短時(shí)間內(nèi)制作和推出更多內(nèi)容，他們感到自己的付出沒有得到應(yīng)有的回報(bào)。

除此之外，AI技術(shù)的應(yīng)用范圍也成為罷工行動(dòng)的一個(gè)重要議題——編劇工會(huì)主張“編劇只能是人類”，AI只能作為輔助工具；演員工會(huì)反對(duì)由AI生成的角色代替各類演員出演，他們質(zhì)疑“制片方是否有權(quán)讓AI學(xué)習(xí)演員的作品”。

這場(chǎng)罷工已經(jīng)對(duì)好萊塢電影業(yè)產(chǎn)生了實(shí)際影響，許多大型項(xiàng)目的攝影棚里正堆滿布景和服裝，比如《死侍3》停拍后每周的成本高達(dá)60萬美元。有制片方向《Variety》表示：“如果罷工無限期持續(xù)下去，制片公司還能持續(xù)投入這樣的資金嗎？更不用說這種經(jīng)濟(jì)破壞已經(jīng)影響了整個(gè)行業(yè)。”這種連鎖反應(yīng)或許還將波及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，比如攝影師、化妝師、攝制助理、服裝設(shè)計(jì)師等都被迫面臨失業(yè)的困境。

截至目前，好萊塢片商與工會(huì)仍然沒有讓步。迪士尼首席執(zhí)行官鮑勃·艾格（Bob Iger）在美國(guó)全國(guó)廣播公司財(cái)經(jīng)頻道（CNBC）表示，編劇和演員的期望“根本不現(xiàn)實(shí)”，他們正在加劇該行業(yè)已經(jīng)面臨的一系列挑戰(zhàn)。甚至有片商告訴《Deadline》，“最終的結(jié)果是讓事情一直拖下去，直到工會(huì)成員開始失去他們的公寓和房子。”

面對(duì)這一爭(zhēng)端，演員經(jīng)紀(jì)公司領(lǐng)導(dǎo)人邁克爾·格林（Michael Greene）告訴《Variety》：“這涉及到商業(yè)與藝術(shù)之間的較量。”商業(yè)并不真正理解藝術(shù)家的想法，他們只關(guān)注數(shù)字，認(rèn)為可以在沒有藝術(shù)家的情況下借助人工智能來完成項(xiàng)目。演員工會(huì)則在公開信中表示：“現(xiàn)在不是妥協(xié)的時(shí)候，毫不夸張地說，歷史的目光正注視著我們所有人。我們請(qǐng)求你們推動(dòng)我們需要的所有變革，履行我們應(yīng)得的保護(hù)，創(chuàng)造歷史。”

02 新人作者心理健康問題受關(guān)注，出版業(yè)呼喚改變

英國(guó)出版網(wǎng)站《書商》（The Bookseller）于四月發(fā)布了一份針對(duì)首作出版的作家群體的調(diào)查。結(jié)果顯示，超過一半的受訪者（54%）表示出版書籍的經(jīng)歷對(duì)他們的心理健康產(chǎn)生了負(fù)面影響。《衛(wèi)報(bào)》（The Guardian）日前報(bào)道，出版行業(yè)正在針對(duì)這些影響和相關(guān)的擔(dān)憂采取應(yīng)對(duì)措施。

作家出版自己的第一部作品時(shí)通常處于最脆弱的階段，需要良好的環(huán)境和足夠的幫助來支持作品出版?，F(xiàn)實(shí)情況卻是，他們面臨著資源短缺、投入不足的困境。在《書商》的調(diào)查中，許多新人作者表示自己在首次出版時(shí)感到被拋棄了，作品無法得到出版商足夠的關(guān)注，也很難在眾多稿件中脫穎而出。

伊莫金·赫爾姆斯·高瓦爾（Imogen Hermes Gowar）于2018年出版了第一部小說《美人魚和漢考克夫人》（The Mermaid and Mrs Hancock），她認(rèn)為出版商和經(jīng)紀(jì)人“很好地支持了她”，但她依舊感到無能無力，感覺自己被排除在決策之外，“我們是產(chǎn)品，而不是團(tuán)隊(duì)的成員”。不過她也承認(rèn)，出版商（出版這本書）已經(jīng)承受了巨大的壓力。

薩巴·汗（Sabah Khan）在西蒙與舒斯特（Simon & Schuster）英國(guó)公司負(fù)責(zé)成人小說和非小說類圖書的宣傳工作，他說，“當(dāng)今的出版商面臨著極其苛刻的環(huán)境。”雖然整個(gè)行業(yè)一直在討論工作過勞和心理健康問題，但新冠疫情大流行再次模糊了工作的界限。

此外，出版商還面臨著商業(yè)壓力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。數(shù)字出版和自助出版的興起使得出版業(yè)格局發(fā)生了深刻變化，大量作品涌現(xiàn)也加大了出版商挑選和投資作品的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，許多出版商可能更傾向于選擇已有知名度的作者，對(duì)于新人作者持保守態(tài)度。

新人作者所需要的不僅僅是出版合同和版稅，還有出版商的支持和資源，包括編輯、市場(chǎng)推廣、宣傳和活動(dòng)等方面的支持，以幫助他們建立自己的聲譽(yù)和品牌，在激烈競(jìng)爭(zhēng)的出版市場(chǎng)中脫穎而出。

一些出版商正在努力改善這一局面。本月，獨(dú)立出版商 Canongate的公關(guān)總監(jiān)安妮·弗雷姆（Anna Frame）確認(rèn)推出兩項(xiàng)舉措，一是與作家協(xié)會(huì) (The Society of Authors) 合作推出一本作者手冊(cè)，二是與英語筆會(huì)（English Pen）合作推出作者資源包提供給出版業(yè)。Canongate還宣布將減少出版書籍的數(shù)量，以便將更多時(shí)間投入到作者身上。

03 逾九千名作家聯(lián)名致信AI行業(yè)，呼吁保護(hù)作家權(quán)益

據(jù)多家外媒報(bào)道，超過9000名作家聯(lián)名致信AI行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，包括OpenAI、Alphabet、Meta等人工智能公司，要求他們停止在未經(jīng)許可的情況下使用受版權(quán)保護(hù)的作品來訓(xùn)練其人工智能模型。

這封公開信由瑪格麗特·阿特伍德（Margaret Atwood）、諾拉·羅伯茨（Nora Roberts）等知名作家共同簽署，并由專業(yè)組織作家協(xié)會(huì)（The Author's Guild）發(fā)表。其主要目的是引起廣泛關(guān)注，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，敦促AI公司審查他們的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源，確保遵守版權(quán)法律。

這并非文學(xué)界首次對(duì)人工智能公司提出呼吁，OpenAI被控未經(jīng)授權(quán)使用作者的作品訓(xùn)練ChatGPT的事件此前已經(jīng)引起了廣泛的關(guān)注和討論。這次聯(lián)名信的發(fā)布進(jìn)一步加深了社會(huì)對(duì)AI行業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注，也在文學(xué)界掀起了一股呼吁公平對(duì)待作家權(quán)益的浪潮。

一份即將由作家協(xié)會(huì)發(fā)布的報(bào)告顯示，2022年全職作家的收入中位數(shù)為23,000美元，作家收入在2009-2019年間下降了42%。人工智能技術(shù)的出現(xiàn)與發(fā)展進(jìn)一步加劇了這些挑戰(zhàn)，使得作者更加難以長(zhǎng)時(shí)間投入某一件作品，這對(duì)出版生態(tài)系統(tǒng)的健康構(gòu)成了威脅。

報(bào)告發(fā)布者對(duì)人工智能行業(yè)提出了三點(diǎn)訴求：第一，在生成人工智能程序時(shí)使用受版權(quán)保護(hù)的材料，需要獲得授權(quán)；第二，為過去和目前生成人工智能程序中使用其作品的作者提供公平的補(bǔ)償；第三，為在人工智能輸出中使用其作品的作家提供公平的補(bǔ)償，并根據(jù)現(xiàn)行法律判斷輸出是否侵權(quán)。

作家協(xié)會(huì)主席瑪雅·尚巴格·朗（Maya Shanbhag Lang）表示：“人工智能的產(chǎn)出本質(zhì)上永遠(yuǎn)是衍生品。人工智能會(huì)重復(fù)它所吸收的內(nèi)容，而這正是人類作家的作品。作者因‘喂養(yǎng)’人工智能并繼續(xù)為其進(jìn)化提供信息而獲得補(bǔ)償，這是公平的。未經(jīng)同意、信用和補(bǔ)償，不得使用我們的作品。這三者缺一不可。”

據(jù)《書商》報(bào)道，出版商協(xié)會(huì)計(jì)劃成立一個(gè)人工智能工作組，以支持出版行業(yè)應(yīng)對(duì)人工智能領(lǐng)域的快速發(fā)展。首席執(zhí)行官丹·康威（Dan Conway）表示：“我們將通過新的人工智能工作組與行業(yè)發(fā)展保持同步，努力確保出版商及其作者能夠充分利用新興技術(shù)，同時(shí)減輕圍繞政策和監(jiān)管而存在的合理擔(dān)憂。”

參考資料：

https://www.theguardian.com/books/2023/jul/18/were-not-on-the-nhs-frontline-are-we-why-authors-and-publishers-are-calling-for-change

https://www.thebookseller.com/news/bookseller-survey-finds-debut-authors-struggle-with-lack-of-support

https://variety.com/2023/film/features/hollywood-chaos-strikes-movie-delays-pay-battles-a-i-anxiety-1235673080/

https://www.vanityfair.com/hollywood/2023/07/screen-actors-guild-strike

https://theweek.com/culture/1024976/sag-hollywood-actors-strike-explained

https://www.cbsnews.com/news/sag-aftra-strike-hollywood-union-actors/

https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-66220007

https://www.theverge.com/2023/7/17/23798246/strike-hollywoods-writers-actors-wga-sag-aftra

https://edition.cnn.com/2023/07/20/business/broadway-strike/index.html

https://c.duomai.com/track.php?aid=61&dm_fid=16052&euid=&site_id=704969&t=https%3A%2F%2Fwww.jd.com

https://authorsguild.org/news/thousands-sign-authors-guild-letter-calling-on-ai-industry-leaders-to-protect-writers/

https://www.npr.org/2023/07/17/1187523435/thousands-of-authors-urge-ai-companies-to-stop-using-work-without-permission

https://www.thebookseller.com/news/thousands-of-authors-including-atwood-egan-and-picoult-sign-ai-open-letter