版權(quán)
騰訊音樂少了資本“和聲”

失守社交娛樂板塊之后,騰訊音樂Allin會(huì)員付費(fèi)模式,從兩手抓變?yōu)橐皇钟?,資本市場上的想象空間就小了許多。

音樂人怎么才能吃到直播行業(yè)2000億的蛋糕?

Twitch的一小步,直播版權(quán)分潤的一大步。

歐洲杯升溫,平臺版權(quán)大戰(zhàn)“降溫”

體育版爭進(jìn)入“冷靜期”。

AI繪圖的版權(quán)爭議,終于也燒到了AI視頻

從360到AI視頻大賽,為什么版權(quán)戰(zhàn)爭越來越激烈?

音樂版權(quán)投資,不再是好生意了?

一家明星公司的衰落。

單日熱度斷層第一,全憑音樂侵權(quán)?|拆劇《開局離婚天后演唱會(huì)現(xiàn)場請我出道》

整體上看,該劇優(yōu)缺點(diǎn)都比較明顯,符合小程序劇的粗放邏輯。制作不夠,套路爽感來湊數(shù)。

法院部分駁回美國作家對OpenAI提起的侵權(quán)訴訟 | 文化周報(bào)

法官馬丁內(nèi)斯-奧爾金認(rèn)為,作者們沒有證明他們的書與ChatGPT輸出的內(nèi)容之間存在“實(shí)質(zhì)性的相似”。

《魔戒》公版“混戰(zhàn)”進(jìn)行中,出版托爾金究竟有多難?

多家出版社爭先出版《魔戒》《霍比特人》,然而,如今公版“大戰(zhàn)”似乎已經(jīng)變成了“混戰(zhàn)”。