正在閱讀:

四重暴擊,小鵬汽車掉隊(duì)“蔚小理”?

掃一掃下載界面新聞APP

四重暴擊,小鵬汽車掉隊(duì)“蔚小理”?

小鵬承壓,G9必須成為爆款?

文|Tech星球 楊曉鶴

何小鵬說(shuō),自己在新車G9發(fā)布前一直很焦慮,如今這款“Dream Car” 上市后的20天內(nèi),卻依然沒(méi)有挽救小鵬汽車的銷量、市值等方面的頹勢(shì)。

最讓何小鵬焦慮的銷量依舊沒(méi)有改善。在造車新勢(shì)力9月銷量排行榜中,小鵬以8468輛的銷量排名第五,跌出常年前三的位置。相信小鵬的人認(rèn)為,G9帶來(lái)的銷量增益還沒(méi)有體現(xiàn)。

但造車新勢(shì)力在發(fā)布會(huì)后一般會(huì)公布訂單數(shù)據(jù),華為M7的官方戰(zhàn)報(bào)顯示,72小時(shí)內(nèi)訂單超過(guò)6萬(wàn)臺(tái),理想L9發(fā)布至今累計(jì)訂單量已超過(guò)5萬(wàn)臺(tái)。這些數(shù)據(jù)意味著,車企Q4季度每月銷量不會(huì)低于1萬(wàn)。顯然,G9發(fā)布會(huì)后,市場(chǎng)對(duì)于其定價(jià)體系的混亂,產(chǎn)品力的爭(zhēng)議,都影響了這輛車的預(yù)訂情況,未公開(kāi)預(yù)定數(shù)據(jù)意味著情況可能是不太理想。

與此同時(shí),在“十一”假期期間,小鵬P7婚車集體行駛途中,造成至少4輛P7追尾。對(duì)此小鵬回應(yīng),經(jīng)與車主溝通,車輛處于手動(dòng)駕駛模式,并未使用輔助駕駛功能。因剎車距離不足,造成追尾事故。

市場(chǎng)上種種事件與輿情,也影響到小鵬汽車在資本市場(chǎng)的表現(xiàn)。10月8日,小鵬股價(jià)跌破10美元,最新市值跌至85億美元。雖然“蔚小理”市值都受到美股加息的影響,但小鵬汽車較年初市值跌去 80.33%,還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于蔚來(lái)的58.89%、理想汽車39.49%的跌幅。

各種不利因素在前,美團(tuán)創(chuàng)始人/理想投資人王興也來(lái)看衰小鵬:“過(guò)去二三十年,中國(guó)premium高端市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者一直是德系的BBA,接下來(lái)的兩三年就看理蔚華”。

從“蔚小理”(蔚來(lái)、小鵬、理想)到“理蔚華”(蔚來(lái)、理想、華為),種種不利表現(xiàn)之下,市場(chǎng)有不少聲音在討論,小鵬汽車真的掉隊(duì)了嗎?

小鵬承壓,G9必須成為爆款?

近一年,北京的李明計(jì)劃為家里增購(gòu)一輛30萬(wàn)以上的智能車,可一直糾結(jié)選哪款車。

這個(gè)范圍可選的新造車還是挺多的,包括華為問(wèn)界M7,蔚來(lái)ES7、ES7、理想L8、L9、小鵬的G9等等。如今從新品熱度表現(xiàn)看,李明將范圍縮小到了L9和G9之間二選一。李明在網(wǎng)上搜了下,發(fā)現(xiàn)對(duì)二者的討論也比較多。

理想L9發(fā)布時(shí),李想曾豪言“L9是500萬(wàn)以內(nèi)最好家用SUV”,此后G9發(fā)布時(shí),何小鵬也效仿說(shuō)道“小鵬G9是50萬(wàn)以內(nèi)最好SUV”。其實(shí)二者的均價(jià)都是在35萬(wàn)左右,這個(gè)價(jià)位是中大型SUV的核心競(jìng)爭(zhēng)區(qū),放在一起比較也是自然而然的事情。

李明分別去試駕后,認(rèn)為車評(píng)KOL陳震同學(xué)的總結(jié)最到位:“理想L9是50萬(wàn)以內(nèi),家庭SUV最好的選擇,無(wú)論他的大屏、寬敞后座;而小鵬G9則是50萬(wàn)以內(nèi),運(yùn)動(dòng)SUV的最好選擇,畢竟它擁有3秒多百米加速,高階輔助駕駛。”

事實(shí)上,兩款車實(shí)力都非常強(qiáng)勁。理想L9敢聲稱對(duì)標(biāo)勞斯萊斯運(yùn)動(dòng)款庫(kù)里南,依靠的就是李想的產(chǎn)品刀法精準(zhǔn),開(kāi)創(chuàng)新能源車“彩電、冰箱、按摩椅”三大件消費(fèi)時(shí)代;而小鵬G9的5D全場(chǎng)景影音,高階輔助駕駛NGP,800V超快沖,對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)也很有吸引力。

但李明還是選擇了L9,原因則是G9出來(lái)后,各種負(fù)面輿情,讓他退縮了。而小鵬汽車這波負(fù)面輿情襲來(lái),可謂內(nèi)外因素都有。

內(nèi)因無(wú)疑是小鵬自己選擇的銷售策略,不顧及市場(chǎng)感受。G9其實(shí)后面還有G、E、X三個(gè)分系列,不同系列還有各種選配,用戶根本搞不清這些復(fù)雜的產(chǎn)品型號(hào),因此很多博主還做了G9產(chǎn)品迷宮圖,幫助用戶區(qū)分。

小鵬汽車也是很快意識(shí)到問(wèn)題,2天后就宣布調(diào)整配置與價(jià)格。而且還將命名方式調(diào)整為消費(fèi)者更為熟悉的Plus、Pro、Max系列,套用蘋(píng)果對(duì)智能機(jī)的命名方式。這波產(chǎn)品定價(jià)輿情,極大影響了發(fā)布會(huì)后準(zhǔn)備預(yù)定的用戶熱情。

外因則是各大測(cè)評(píng)博主對(duì)G9的看衰,盡管這款車綜合產(chǎn)品力不錯(cuò),但消費(fèi)者決策很多時(shí)候還要考慮性價(jià)比。G9 號(hào)稱大5座真旗艦,依靠高階輔助駕駛、800V超快充這些科技實(shí)力,頂配價(jià)格沖到了47萬(wàn),但內(nèi)飾、車機(jī)UI、后座空間這些顯性體驗(yàn),卻明顯不盡如意。

G9 的硬科技實(shí)力與其搭載的車型不匹配,出現(xiàn)了乘坐體驗(yàn)與駕駛感受倒掛的情況。所以就有網(wǎng)友認(rèn)為G9的產(chǎn)品定位別扭:要不就是與P7同平臺(tái),400V快充起,推出低配版的G7,搶理想ONE的市場(chǎng);或者G9“乞丐版”把5D影音去掉,女王座駕和腿托改為選配,價(jià)格降個(gè)兩萬(wàn),銷量還能有救。

在小鵬的P5 未能成為走量爆款后,何小鵬口中的Dream Car G9,如果銷量或許不及預(yù)期,對(duì)于小鵬的未來(lái)一段時(shí)間發(fā)展,無(wú)疑會(huì)有比較嚴(yán)重的影響。畢竟蔚來(lái)車型均價(jià)是44萬(wàn)元,銷量還能排名第三,而小鵬的價(jià)格區(qū)間是更低的15-35萬(wàn),銷量依舊不敵的話,可能將會(huì)被擠出“蔚小理”陣營(yíng)。

造車新勢(shì)力打法的中期檢驗(yàn)

對(duì)于小鵬G9來(lái)說(shuō),還有一個(gè)致命因素,那就是交付時(shí)間要到Q4才開(kāi)始,而提前2個(gè)月發(fā)布的L8、L7,與6月發(fā)布的L9,逐漸形成了對(duì)G9的全包圍。

據(jù)對(duì)小鵬汽車非常熟悉的博主“Blood旌旗”透露,之前G9最初的方案,是400V平臺(tái)再加P5頂配那套輔助駕駛(Livox激光雷達(dá)、Xavier芯片),然后2021年中左右上市,這款車也許就是并未誕生的低配版G7。

最終是更晚面市的G9,“Blood旌旗”認(rèn)為可惜的是,因?yàn)橐恍┮馔庖蛩?,?dǎo)致研發(fā)被打斷,“后面決定直接全系800V搏一把,但是800V挑戰(zhàn)太大,電池包好做,但是配套的電機(jī)、空調(diào)、全車電力系統(tǒng)都得填坑,代價(jià)太大,尤其是時(shí)間的代價(jià)?!?/p>

這也體現(xiàn)出,小鵬的產(chǎn)品線規(guī)劃混亂。從理想的產(chǎn)品線對(duì)比看,脫離理想ONE單一爆款后,李想推出理想L9、L8、L7、L6,細(xì)分覆蓋了25萬(wàn)-50萬(wàn)的產(chǎn)品區(qū)間,雖有產(chǎn)品套娃嫌疑,對(duì)于中產(chǎn)家庭的消費(fèi)選擇有比較好的配套。

而小鵬的產(chǎn)品線,價(jià)格和產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的消費(fèi)人群并不同。G3、P5、P7、G9,跨越了15-47萬(wàn)的區(qū)間,這個(gè)區(qū)間包括入門消費(fèi)和中高端消費(fèi)人群,大家的消費(fèi)側(cè)重點(diǎn)并不同,比如G3主打15-20萬(wàn)區(qū)間,這部分人群對(duì)智能化沒(méi)什么感知,這款車應(yīng)該是純走量車型。

而G9則是30-45萬(wàn)區(qū)間,這部分人群對(duì)車的體驗(yàn)很看重,極客模式并不適合這部分人群,G9則是恰恰相反的產(chǎn)品思路。

從小鵬9月份的銷量看,也體現(xiàn)出了產(chǎn)品定位帶來(lái)的銷量影響。小鵬主打車型P7, 9月份交付4634臺(tái),與理想、華為單一爆款車型銷量過(guò)萬(wàn)差距不少;而小鵬P5的交付量也僅為2417臺(tái),小鵬G3i則是交付1233臺(tái),這點(diǎn)銷量很難攤薄企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)成本。

P7 雖是爆款,但這款車型發(fā)布已經(jīng)有2年時(shí)間,已經(jīng)接近新造車型2-3年的生命周期尾聲。P5和G3發(fā)布已久,從銷量上看已經(jīng)確定不會(huì)成為爆款。在蔚來(lái)的ET5和理想L9爆款氣質(zhì)顯現(xiàn)之際,未來(lái)小鵬的G9 能否撐起大旗,就顯得十分重要。

接連幾款車型不能熱銷,其實(shí)就顯現(xiàn)出企業(yè)背后的打法。

理想是爆款產(chǎn)品打法,考驗(yàn)企業(yè)一號(hào)位對(duì)產(chǎn)品的刀法;蔚來(lái)是服務(wù)和品牌打法,飛去歐洲只租不賣,市場(chǎng)認(rèn)不認(rèn)待檢;比亞迪是工業(yè)化思維,試圖用規(guī)模和性價(jià)比制勝;特斯拉是領(lǐng)先一代的全棧自研,也是入場(chǎng)較早的優(yōu)勢(shì)。小鵬的標(biāo)簽打法可能是智能化,這從G9寧愿滯后也要高端硬科技可以看出。而小鵬可謂成也智能化,目前的挫折也因?yàn)橹悄芑?/p>

最早,小鵬因?yàn)樽詣?dòng)泊車等輔助駕駛場(chǎng)景技術(shù),成功博得消費(fèi)者好感。爆款P7車型除了外型好看,銷量爆發(fā)也是在NGP大規(guī)模推送后開(kāi)始,G9的亮點(diǎn)也是高階輔助駕駛。

可是中間,P 5 打不開(kāi)局面的關(guān)鍵,還是城市高精地圖遲遲不能上市,CNGP(City-NGP) 也不能實(shí)用。而且Xarier芯片也無(wú)法消化激光雷達(dá)的數(shù)據(jù)量。G9也因?yàn)槿珗?chǎng)景NGP 和800V 超快充這些技術(shù)拖累了上市時(shí)間。

但更重要的原因,是智能化這條路的,小鵬面臨的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手太強(qiáng)大。特斯拉和華為在芯片、車機(jī)系統(tǒng)、自動(dòng)駕駛算法、激光雷達(dá)等領(lǐng)域的投資,都是作為新勢(shì)力的小鵬,所不能比擬的力度。

當(dāng)資源和實(shí)力,與夢(mèng)想并不匹配之際,小鵬當(dāng)下遇到的挫折就不難理解。

極速調(diào)整,小鵬如何博取未來(lái)

不想認(rèn)命的小鵬,并不想改變自己的打法。

在6月份的微博中,何小鵬提到一個(gè)問(wèn)題:在激烈競(jìng)爭(zhēng)的、全球市場(chǎng)、非快銷品行業(yè)、2C 非保護(hù)領(lǐng)域,有哪個(gè)好產(chǎn)品是靠精準(zhǔn)定位,在中期或長(zhǎng)期可以獲得優(yōu)勢(shì)或壁壘的?

李想在下面回復(fù)一個(gè)紅心表情,意味深長(zhǎng)。何小鵬或許認(rèn)為產(chǎn)品定位的能力,并不足以成為長(zhǎng)期壁壘,而技術(shù)的躍進(jìn),卻是可以建立壁壘。這種說(shuō)法從邏輯上看沒(méi)問(wèn)題,但回到現(xiàn)實(shí),還是小鵬面對(duì)的生存環(huán)境而言。

一位前特斯拉員工對(duì)Tech星球表示,雖然小鵬汽車等國(guó)內(nèi)造車新勢(shì)力都有在學(xué)習(xí)特斯拉,但特斯拉一件事大家都學(xué)不會(huì),那就是“終局思維”。特斯拉做三電系統(tǒng),做自動(dòng)駕駛,不會(huì)是為當(dāng)下考慮,而是從最終市場(chǎng)的選擇看。

他舉例特斯拉放棄激光雷達(dá),轉(zhuǎn)向純視覺(jué)的決策,就是認(rèn)為它相信未來(lái)純視覺(jué)能滿足自動(dòng)駕駛需求,而且是成本最低的路線。小鵬等城市NGP則是現(xiàn)實(shí)思維,優(yōu)先通過(guò)技術(shù)組合滿足用戶當(dāng)下的需求,本身并不具備主導(dǎo)未來(lái)發(fā)展的能力。

因此,在其看來(lái),小鵬的智能化路線,確實(shí)其安身立命的打法,但具有妥協(xié)性質(zhì)的打法,并不足夠建立起未來(lái)的強(qiáng)大壁壘。

小鵬也確實(shí)不敢全力押注技術(shù)超越的路線,這從其對(duì)自研芯片的發(fā)力情況就可以看出。

據(jù)晚點(diǎn)Auto報(bào)道,蔚來(lái)已組建近 300 人芯片團(tuán)隊(duì),小鵬芯片團(tuán)隊(duì)目前不超過(guò) 200 人。今年2月開(kāi)始,何小鵬發(fā)布內(nèi)部信,提出要降本增效,提升毛利率,并啟動(dòng)了一輪裁員,對(duì)芯片部門也開(kāi)始減少投入。

資金問(wèn)題值得關(guān)注,截至今年第二季度,小鵬的現(xiàn)金及等價(jià)物和存款為 413 億元,蔚來(lái)的相應(yīng)數(shù)字是 544 億元,理想是 536.5 億元。

小鵬今年上半年虧損 44 億元,對(duì)于小鵬來(lái)來(lái)說(shuō)現(xiàn)金流并不寬裕。另一方面,最能虧損的造車新勢(shì)力,卻不是最好賺錢的,2021年毛利率排行中,理想汽車為21%,蔚來(lái)為19%,小鵬僅為12%。

也許小鵬并不擔(dān)心于此,何小鵬一直期待自動(dòng)駕駛?cè)媛涞氐哪且惶?,屆時(shí)虧損和毛利率低的問(wèn)題都會(huì)迎刃而解。這一天到來(lái)尚需時(shí)日,最新進(jìn)展是9月17日,國(guó)內(nèi)首個(gè)量產(chǎn)城市場(chǎng)景高等級(jí)智能輔助駕駛,也即小鵬的城市NGP已經(jīng)上線,何小鵬形容:這意味著我們集齊停車場(chǎng)、城市道路、高速道路三大高階智能輔助駕駛模塊,正向完全自動(dòng)駕駛為目標(biāo)的無(wú)人駕駛下半場(chǎng)邁進(jìn)。

伴隨城市NGP在廣州以外的城市落地,P5等車型逐漸升級(jí),年底的P7改款面世。短期內(nèi),對(duì)小鵬的銷量會(huì)有一定的提升。畢竟小鵬眼前的頭等大事,是面對(duì)前有埃安、蔚來(lái)和理想,后有崛起的哪吒、零跑、問(wèn)界超越的局面,銷量還是一個(gè)難以回避的問(wèn)題。

當(dāng)然,解決銷量問(wèn)題并不能依靠降價(jià),除了智能化外,小鵬的產(chǎn)品規(guī)劃、運(yùn)營(yíng)都存在短板。盡管理想近期也遭遇換代產(chǎn)品,陷入被質(zhì)疑割韭菜的輿論危機(jī)。這些波折,或許是造車新勢(shì)力都需要經(jīng)歷的陣痛。

最壞的結(jié)果看,即便G9賣的不好,小鵬也不會(huì)面臨嚴(yán)重的致命挑戰(zhàn),只是短時(shí)間的掉隊(duì)不可避免。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

蔚來(lái)汽車

7.7k
  • 市占率跌至第四的圖達(dá)通想借上市追上禾賽和速騰
  • 港股開(kāi)盤(pán):兩大指數(shù)高開(kāi),恒生科技指數(shù)漲0.84%,蔚來(lái)漲超2%

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

四重暴擊,小鵬汽車掉隊(duì)“蔚小理”?

小鵬承壓,G9必須成為爆款?

文|Tech星球 楊曉鶴

何小鵬說(shuō),自己在新車G9發(fā)布前一直很焦慮,如今這款“Dream Car” 上市后的20天內(nèi),卻依然沒(méi)有挽救小鵬汽車的銷量、市值等方面的頹勢(shì)。

最讓何小鵬焦慮的銷量依舊沒(méi)有改善。在造車新勢(shì)力9月銷量排行榜中,小鵬以8468輛的銷量排名第五,跌出常年前三的位置。相信小鵬的人認(rèn)為,G9帶來(lái)的銷量增益還沒(méi)有體現(xiàn)。

但造車新勢(shì)力在發(fā)布會(huì)后一般會(huì)公布訂單數(shù)據(jù),華為M7的官方戰(zhàn)報(bào)顯示,72小時(shí)內(nèi)訂單超過(guò)6萬(wàn)臺(tái),理想L9發(fā)布至今累計(jì)訂單量已超過(guò)5萬(wàn)臺(tái)。這些數(shù)據(jù)意味著,車企Q4季度每月銷量不會(huì)低于1萬(wàn)。顯然,G9發(fā)布會(huì)后,市場(chǎng)對(duì)于其定價(jià)體系的混亂,產(chǎn)品力的爭(zhēng)議,都影響了這輛車的預(yù)訂情況,未公開(kāi)預(yù)定數(shù)據(jù)意味著情況可能是不太理想。

與此同時(shí),在“十一”假期期間,小鵬P7婚車集體行駛途中,造成至少4輛P7追尾。對(duì)此小鵬回應(yīng),經(jīng)與車主溝通,車輛處于手動(dòng)駕駛模式,并未使用輔助駕駛功能。因剎車距離不足,造成追尾事故。

市場(chǎng)上種種事件與輿情,也影響到小鵬汽車在資本市場(chǎng)的表現(xiàn)。10月8日,小鵬股價(jià)跌破10美元,最新市值跌至85億美元。雖然“蔚小理”市值都受到美股加息的影響,但小鵬汽車較年初市值跌去 80.33%,還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于蔚來(lái)的58.89%、理想汽車39.49%的跌幅。

各種不利因素在前,美團(tuán)創(chuàng)始人/理想投資人王興也來(lái)看衰小鵬:“過(guò)去二三十年,中國(guó)premium高端市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者一直是德系的BBA,接下來(lái)的兩三年就看理蔚華”。

從“蔚小理”(蔚來(lái)、小鵬、理想)到“理蔚華”(蔚來(lái)、理想、華為),種種不利表現(xiàn)之下,市場(chǎng)有不少聲音在討論,小鵬汽車真的掉隊(duì)了嗎?

小鵬承壓,G9必須成為爆款?

近一年,北京的李明計(jì)劃為家里增購(gòu)一輛30萬(wàn)以上的智能車,可一直糾結(jié)選哪款車。

這個(gè)范圍可選的新造車還是挺多的,包括華為問(wèn)界M7,蔚來(lái)ES7、ES7、理想L8、L9、小鵬的G9等等。如今從新品熱度表現(xiàn)看,李明將范圍縮小到了L9和G9之間二選一。李明在網(wǎng)上搜了下,發(fā)現(xiàn)對(duì)二者的討論也比較多。

理想L9發(fā)布時(shí),李想曾豪言“L9是500萬(wàn)以內(nèi)最好家用SUV”,此后G9發(fā)布時(shí),何小鵬也效仿說(shuō)道“小鵬G9是50萬(wàn)以內(nèi)最好SUV”。其實(shí)二者的均價(jià)都是在35萬(wàn)左右,這個(gè)價(jià)位是中大型SUV的核心競(jìng)爭(zhēng)區(qū),放在一起比較也是自然而然的事情。

李明分別去試駕后,認(rèn)為車評(píng)KOL陳震同學(xué)的總結(jié)最到位:“理想L9是50萬(wàn)以內(nèi),家庭SUV最好的選擇,無(wú)論他的大屏、寬敞后座;而小鵬G9則是50萬(wàn)以內(nèi),運(yùn)動(dòng)SUV的最好選擇,畢竟它擁有3秒多百米加速,高階輔助駕駛?!?/p>

事實(shí)上,兩款車實(shí)力都非常強(qiáng)勁。理想L9敢聲稱對(duì)標(biāo)勞斯萊斯運(yùn)動(dòng)款庫(kù)里南,依靠的就是李想的產(chǎn)品刀法精準(zhǔn),開(kāi)創(chuàng)新能源車“彩電、冰箱、按摩椅”三大件消費(fèi)時(shí)代;而小鵬G9的5D全場(chǎng)景影音,高階輔助駕駛NGP,800V超快沖,對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)也很有吸引力。

但李明還是選擇了L9,原因則是G9出來(lái)后,各種負(fù)面輿情,讓他退縮了。而小鵬汽車這波負(fù)面輿情襲來(lái),可謂內(nèi)外因素都有。

內(nèi)因無(wú)疑是小鵬自己選擇的銷售策略,不顧及市場(chǎng)感受。G9其實(shí)后面還有G、E、X三個(gè)分系列,不同系列還有各種選配,用戶根本搞不清這些復(fù)雜的產(chǎn)品型號(hào),因此很多博主還做了G9產(chǎn)品迷宮圖,幫助用戶區(qū)分。

小鵬汽車也是很快意識(shí)到問(wèn)題,2天后就宣布調(diào)整配置與價(jià)格。而且還將命名方式調(diào)整為消費(fèi)者更為熟悉的Plus、Pro、Max系列,套用蘋(píng)果對(duì)智能機(jī)的命名方式。這波產(chǎn)品定價(jià)輿情,極大影響了發(fā)布會(huì)后準(zhǔn)備預(yù)定的用戶熱情。

外因則是各大測(cè)評(píng)博主對(duì)G9的看衰,盡管這款車綜合產(chǎn)品力不錯(cuò),但消費(fèi)者決策很多時(shí)候還要考慮性價(jià)比。G9 號(hào)稱大5座真旗艦,依靠高階輔助駕駛、800V超快充這些科技實(shí)力,頂配價(jià)格沖到了47萬(wàn),但內(nèi)飾、車機(jī)UI、后座空間這些顯性體驗(yàn),卻明顯不盡如意。

G9 的硬科技實(shí)力與其搭載的車型不匹配,出現(xiàn)了乘坐體驗(yàn)與駕駛感受倒掛的情況。所以就有網(wǎng)友認(rèn)為G9的產(chǎn)品定位別扭:要不就是與P7同平臺(tái),400V快充起,推出低配版的G7,搶理想ONE的市場(chǎng);或者G9“乞丐版”把5D影音去掉,女王座駕和腿托改為選配,價(jià)格降個(gè)兩萬(wàn),銷量還能有救。

在小鵬的P5 未能成為走量爆款后,何小鵬口中的Dream Car G9,如果銷量或許不及預(yù)期,對(duì)于小鵬的未來(lái)一段時(shí)間發(fā)展,無(wú)疑會(huì)有比較嚴(yán)重的影響。畢竟蔚來(lái)車型均價(jià)是44萬(wàn)元,銷量還能排名第三,而小鵬的價(jià)格區(qū)間是更低的15-35萬(wàn),銷量依舊不敵的話,可能將會(huì)被擠出“蔚小理”陣營(yíng)。

造車新勢(shì)力打法的中期檢驗(yàn)

對(duì)于小鵬G9來(lái)說(shuō),還有一個(gè)致命因素,那就是交付時(shí)間要到Q4才開(kāi)始,而提前2個(gè)月發(fā)布的L8、L7,與6月發(fā)布的L9,逐漸形成了對(duì)G9的全包圍。

據(jù)對(duì)小鵬汽車非常熟悉的博主“Blood旌旗”透露,之前G9最初的方案,是400V平臺(tái)再加P5頂配那套輔助駕駛(Livox激光雷達(dá)、Xavier芯片),然后2021年中左右上市,這款車也許就是并未誕生的低配版G7。

最終是更晚面市的G9,“Blood旌旗”認(rèn)為可惜的是,因?yàn)橐恍┮馔庖蛩?,?dǎo)致研發(fā)被打斷,“后面決定直接全系800V搏一把,但是800V挑戰(zhàn)太大,電池包好做,但是配套的電機(jī)、空調(diào)、全車電力系統(tǒng)都得填坑,代價(jià)太大,尤其是時(shí)間的代價(jià)。”

這也體現(xiàn)出,小鵬的產(chǎn)品線規(guī)劃混亂。從理想的產(chǎn)品線對(duì)比看,脫離理想ONE單一爆款后,李想推出理想L9、L8、L7、L6,細(xì)分覆蓋了25萬(wàn)-50萬(wàn)的產(chǎn)品區(qū)間,雖有產(chǎn)品套娃嫌疑,對(duì)于中產(chǎn)家庭的消費(fèi)選擇有比較好的配套。

而小鵬的產(chǎn)品線,價(jià)格和產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的消費(fèi)人群并不同。G3、P5、P7、G9,跨越了15-47萬(wàn)的區(qū)間,這個(gè)區(qū)間包括入門消費(fèi)和中高端消費(fèi)人群,大家的消費(fèi)側(cè)重點(diǎn)并不同,比如G3主打15-20萬(wàn)區(qū)間,這部分人群對(duì)智能化沒(méi)什么感知,這款車應(yīng)該是純走量車型。

而G9則是30-45萬(wàn)區(qū)間,這部分人群對(duì)車的體驗(yàn)很看重,極客模式并不適合這部分人群,G9則是恰恰相反的產(chǎn)品思路。

從小鵬9月份的銷量看,也體現(xiàn)出了產(chǎn)品定位帶來(lái)的銷量影響。小鵬主打車型P7, 9月份交付4634臺(tái),與理想、華為單一爆款車型銷量過(guò)萬(wàn)差距不少;而小鵬P5的交付量也僅為2417臺(tái),小鵬G3i則是交付1233臺(tái),這點(diǎn)銷量很難攤薄企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)成本。

P7 雖是爆款,但這款車型發(fā)布已經(jīng)有2年時(shí)間,已經(jīng)接近新造車型2-3年的生命周期尾聲。P5和G3發(fā)布已久,從銷量上看已經(jīng)確定不會(huì)成為爆款。在蔚來(lái)的ET5和理想L9爆款氣質(zhì)顯現(xiàn)之際,未來(lái)小鵬的G9 能否撐起大旗,就顯得十分重要。

接連幾款車型不能熱銷,其實(shí)就顯現(xiàn)出企業(yè)背后的打法。

理想是爆款產(chǎn)品打法,考驗(yàn)企業(yè)一號(hào)位對(duì)產(chǎn)品的刀法;蔚來(lái)是服務(wù)和品牌打法,飛去歐洲只租不賣,市場(chǎng)認(rèn)不認(rèn)待檢;比亞迪是工業(yè)化思維,試圖用規(guī)模和性價(jià)比制勝;特斯拉是領(lǐng)先一代的全棧自研,也是入場(chǎng)較早的優(yōu)勢(shì)。小鵬的標(biāo)簽打法可能是智能化,這從G9寧愿滯后也要高端硬科技可以看出。而小鵬可謂成也智能化,目前的挫折也因?yàn)橹悄芑?/p>

最早,小鵬因?yàn)樽詣?dòng)泊車等輔助駕駛場(chǎng)景技術(shù),成功博得消費(fèi)者好感。爆款P7車型除了外型好看,銷量爆發(fā)也是在NGP大規(guī)模推送后開(kāi)始,G9的亮點(diǎn)也是高階輔助駕駛。

可是中間,P 5 打不開(kāi)局面的關(guān)鍵,還是城市高精地圖遲遲不能上市,CNGP(City-NGP) 也不能實(shí)用。而且Xarier芯片也無(wú)法消化激光雷達(dá)的數(shù)據(jù)量。G9也因?yàn)槿珗?chǎng)景NGP 和800V 超快充這些技術(shù)拖累了上市時(shí)間。

但更重要的原因,是智能化這條路的,小鵬面臨的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手太強(qiáng)大。特斯拉和華為在芯片、車機(jī)系統(tǒng)、自動(dòng)駕駛算法、激光雷達(dá)等領(lǐng)域的投資,都是作為新勢(shì)力的小鵬,所不能比擬的力度。

當(dāng)資源和實(shí)力,與夢(mèng)想并不匹配之際,小鵬當(dāng)下遇到的挫折就不難理解。

極速調(diào)整,小鵬如何博取未來(lái)

不想認(rèn)命的小鵬,并不想改變自己的打法。

在6月份的微博中,何小鵬提到一個(gè)問(wèn)題:在激烈競(jìng)爭(zhēng)的、全球市場(chǎng)、非快銷品行業(yè)、2C 非保護(hù)領(lǐng)域,有哪個(gè)好產(chǎn)品是靠精準(zhǔn)定位,在中期或長(zhǎng)期可以獲得優(yōu)勢(shì)或壁壘的?

李想在下面回復(fù)一個(gè)紅心表情,意味深長(zhǎng)。何小鵬或許認(rèn)為產(chǎn)品定位的能力,并不足以成為長(zhǎng)期壁壘,而技術(shù)的躍進(jìn),卻是可以建立壁壘。這種說(shuō)法從邏輯上看沒(méi)問(wèn)題,但回到現(xiàn)實(shí),還是小鵬面對(duì)的生存環(huán)境而言。

一位前特斯拉員工對(duì)Tech星球表示,雖然小鵬汽車等國(guó)內(nèi)造車新勢(shì)力都有在學(xué)習(xí)特斯拉,但特斯拉一件事大家都學(xué)不會(huì),那就是“終局思維”。特斯拉做三電系統(tǒng),做自動(dòng)駕駛,不會(huì)是為當(dāng)下考慮,而是從最終市場(chǎng)的選擇看。

他舉例特斯拉放棄激光雷達(dá),轉(zhuǎn)向純視覺(jué)的決策,就是認(rèn)為它相信未來(lái)純視覺(jué)能滿足自動(dòng)駕駛需求,而且是成本最低的路線。小鵬等城市NGP則是現(xiàn)實(shí)思維,優(yōu)先通過(guò)技術(shù)組合滿足用戶當(dāng)下的需求,本身并不具備主導(dǎo)未來(lái)發(fā)展的能力。

因此,在其看來(lái),小鵬的智能化路線,確實(shí)其安身立命的打法,但具有妥協(xié)性質(zhì)的打法,并不足夠建立起未來(lái)的強(qiáng)大壁壘。

小鵬也確實(shí)不敢全力押注技術(shù)超越的路線,這從其對(duì)自研芯片的發(fā)力情況就可以看出。

據(jù)晚點(diǎn)Auto報(bào)道,蔚來(lái)已組建近 300 人芯片團(tuán)隊(duì),小鵬芯片團(tuán)隊(duì)目前不超過(guò) 200 人。今年2月開(kāi)始,何小鵬發(fā)布內(nèi)部信,提出要降本增效,提升毛利率,并啟動(dòng)了一輪裁員,對(duì)芯片部門也開(kāi)始減少投入。

資金問(wèn)題值得關(guān)注,截至今年第二季度,小鵬的現(xiàn)金及等價(jià)物和存款為 413 億元,蔚來(lái)的相應(yīng)數(shù)字是 544 億元,理想是 536.5 億元。

小鵬今年上半年虧損 44 億元,對(duì)于小鵬來(lái)來(lái)說(shuō)現(xiàn)金流并不寬裕。另一方面,最能虧損的造車新勢(shì)力,卻不是最好賺錢的,2021年毛利率排行中,理想汽車為21%,蔚來(lái)為19%,小鵬僅為12%。

也許小鵬并不擔(dān)心于此,何小鵬一直期待自動(dòng)駕駛?cè)媛涞氐哪且惶?,屆時(shí)虧損和毛利率低的問(wèn)題都會(huì)迎刃而解。這一天到來(lái)尚需時(shí)日,最新進(jìn)展是9月17日,國(guó)內(nèi)首個(gè)量產(chǎn)城市場(chǎng)景高等級(jí)智能輔助駕駛,也即小鵬的城市NGP已經(jīng)上線,何小鵬形容:這意味著我們集齊停車場(chǎng)、城市道路、高速道路三大高階智能輔助駕駛模塊,正向完全自動(dòng)駕駛為目標(biāo)的無(wú)人駕駛下半場(chǎng)邁進(jìn)。

伴隨城市NGP在廣州以外的城市落地,P5等車型逐漸升級(jí),年底的P7改款面世。短期內(nèi),對(duì)小鵬的銷量會(huì)有一定的提升。畢竟小鵬眼前的頭等大事,是面對(duì)前有埃安、蔚來(lái)和理想,后有崛起的哪吒、零跑、問(wèn)界超越的局面,銷量還是一個(gè)難以回避的問(wèn)題。

當(dāng)然,解決銷量問(wèn)題并不能依靠降價(jià),除了智能化外,小鵬的產(chǎn)品規(guī)劃、運(yùn)營(yíng)都存在短板。盡管理想近期也遭遇換代產(chǎn)品,陷入被質(zhì)疑割韭菜的輿論危機(jī)。這些波折,或許是造車新勢(shì)力都需要經(jīng)歷的陣痛。

最壞的結(jié)果看,即便G9賣的不好,小鵬也不會(huì)面臨嚴(yán)重的致命挑戰(zhàn),只是短時(shí)間的掉隊(duì)不可避免。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。