正在閱讀:

互聯(lián)網(wǎng)大廠的招人和裁員,為何一直很“瘋狂”?

掃一掃下載界面新聞APP

互聯(lián)網(wǎng)大廠的招人和裁員,為何一直很“瘋狂”?

只要互聯(lián)網(wǎng)公司繼續(xù)要靠大佬來“打仗”,瘋狂的招人和同樣瘋狂的裁員就將會不可避免。

圖片來源:界面新聞 匡達

文|三易生活

“做減法”這件事,如今已然成為近年來全球互聯(lián)網(wǎng)廠商不約而同做出的決策?!伴_源節(jié)流"、”降本增效“、“去肥增瘦”,曾經(jīng)財大氣粗的互聯(lián)網(wǎng)大廠如今更是恨不得一分錢掰成兩半花,因此裁員也成為了一個隔三差五就會出現(xiàn)在相關(guān)消息中的詞匯。

在一個海外網(wǎng)友建立的追蹤疫情后硅谷科技公司裁員的網(wǎng)站中顯示,2022年有1064家公司解雇了165269名員工,隨后在2023年情況則進一步惡化,有1192家公司裁掉了263180名員工。就在僅僅過了不到1/3時間的2024年里,也有259家公司裁員74672人。

相比大洋彼岸硅谷這些巨頭在裁員時的簡單粗暴,國內(nèi)互聯(lián)大廠的風(fēng)格則更加含蓄,“優(yōu)化”、“畢業(yè)”等詞語的出現(xiàn)則讓裁員變得難以被統(tǒng)計。在有好事者統(tǒng)計了BAT的財報后發(fā)現(xiàn),阿里、騰訊、百度相比上一年分別減少了20480人、4548人、1500人。其他國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)廠商也不遑多讓,類似字節(jié)跳動對飛書進行20%比例裁員的例子更是并不鮮見。

那么為什么互聯(lián)網(wǎng)廠商在面對困境時基本只有裁員,不僅完全沒有考慮傳統(tǒng)企業(yè)常用的降薪,而且裁員幅度會非常劇烈呢?

其實無論在開辟新戰(zhàn)場、還是砍掉不賺錢的業(yè)務(wù)上,互聯(lián)網(wǎng)公司總是會極端化的原因很簡單。因為互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)極大促進了信息的流動,它的連接能力更是史無前例的,“信息差”對于網(wǎng)民可能還存在,但對于互聯(lián)網(wǎng)公司來說幾乎是不存在的。

比如,硅谷的ChatGPT走紅僅僅三個月后,百度就在國內(nèi)市場推出文心一言,而文心一言上線兩個月后,“百模大戰(zhàn)”就開始了。而一個新興賽道出現(xiàn)后,大量互聯(lián)網(wǎng)公司蜂擁而上的情況更是司空見慣。

所以“無險可守”這幾乎就是傳統(tǒng)消費互聯(lián)網(wǎng)的最大特色,idea被復(fù)制的難度更是幾乎不存在,要不然也不會有《計算機世界》那篇大名鼎鼎、關(guān)于騰訊的報道了。當(dāng)“敏捷開發(fā)、快速迭代”成為互聯(lián)網(wǎng)公司的圭臬,效率就是生命的結(jié)果就是“996”大行其道。

同時由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的邊際成本無限趨近于零,就使得互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的每一位參與者都有迫切擴張的欲望,畢竟當(dāng)你不前進、而競爭對手在向前的情況下,在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的擠壓下衰退幾乎就是必然的事情。

當(dāng)“擴張”這樣一個既關(guān)乎未來、施行起來沒有什么門檻的決策,又豈有不大行其道的理由。所以問題就來了,互聯(lián)網(wǎng)公司是如何進行擴張的呢?其實是靠“大佬”帶隊。

其實互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)是一件極富個人英雄主義的事情,從雅虎到谷歌、從騰訊到阿里、從Meta到Twitter,楊致遠、拉里·佩奇、馬云、馬化騰、馬克·扎克伯格等創(chuàng)始人敏銳地發(fā)現(xiàn)商機,再憑借著超人的能力、魅力和領(lǐng)導(dǎo)力,締造了這一個又一個的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

特定的人對于特定的項目有著舉足輕重的作用,這就是互聯(lián)網(wǎng)世界中的常態(tài),“與其說是投資項目、不如說我們是在投資人”,更是互聯(lián)網(wǎng)投資領(lǐng)域的常態(tài)。即使是大型互聯(lián)網(wǎng)公司內(nèi)部孵化的新業(yè)務(wù)也是如此,例如當(dāng)年阿里云就是靠著靈魂人物王堅博士才做起來。

所以互聯(lián)網(wǎng)公司開拓新業(yè)務(wù)基本是由大佬帶頭,再抽調(diào)公司內(nèi)部的“精兵強將”來組成新團隊。同時為了發(fā)揮這些領(lǐng)導(dǎo)者的主觀能動性,高層通常會授予他們“便宜行事”之權(quán)。

如果換個視角,推崇扁平化的互聯(lián)網(wǎng)公司的人事體系,實際上與歐洲中世紀的“采邑制”有著異曲同工之妙。在歐洲中世紀的擴張中,國王將未實際控制的待開發(fā)土地分封給邊境伯爵作為采邑,由后者來代替國王守護土地是常態(tài)。而在互聯(lián)網(wǎng)公司中,需要開拓的新業(yè)務(wù)就是“需要被征服的土地”,負責(zé)帶隊的就是公司董事會這個“國王”敕封的“邊境伯爵”。

為什么互聯(lián)網(wǎng)公司會搞封建時代的這番操作呢?當(dāng)然是因為成功的制度有復(fù)制自身的沖動,互聯(lián)網(wǎng)公司的創(chuàng)始人就是靠著這套模式將企業(yè)做大,只不過當(dāng)時出錢的“國王”是風(fēng)險投資機構(gòu)。在路徑依賴之下,互聯(lián)網(wǎng)公司的特色“采邑制”也就形成了。相比在中世紀,邊境伯爵的實力看的是麾下有多少騎士,互聯(lián)網(wǎng)公司“邊境伯爵”的實力其實同樣也是由麾下團隊的規(guī)模來決定。

如今全球互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎都一樣,職級通常是與管理的人員規(guī)模強相關(guān),新人變組長、組長升經(jīng)理、經(jīng)理升總監(jiān)、總監(jiān)升總裁最為簡單的方式,就是在手底下加人。作為“邊境伯爵”,在獲得了“國王”支持的情況下,不去擴張勢力似乎都有些對不起自己。如此一來,在擴張時期大規(guī)模招聘做到了組織利益與個人利益的高度契合,同時滿足決策層、管理層,乃至執(zhí)行層的需求。

然而遺憾的是,隨著居家隔離紅利的消退、新的增量一時難以找到,同時互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在遭遇著商業(yè)模式迭代與創(chuàng)新瓶頸的情況下,整個行業(yè)就陷入到了爭奪存量市場的局面。更為致命的是,美元早就走出了量化寬松時代,美聯(lián)儲的持續(xù)加息導(dǎo)致全球資本市場出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性流動性短缺,也就是市場上的熱錢消失了。在這些不利因素的影響下,互聯(lián)網(wǎng)公司自然也就需要被迫收縮了。

當(dāng)“聚焦主業(yè)”取代“無邊界擴張”后,互聯(lián)網(wǎng)公司也就不再將資源投入到新戰(zhàn)線中。既然因人成事,所以在事沒做成的情況下,人肯定也需要負責(zé)?;ヂ?lián)網(wǎng)公司開拓新業(yè)務(wù)的團隊是靠著帶隊大佬被授予的“便宜行事”之權(quán)組建,當(dāng)高層收回這項權(quán)力后,相應(yīng)團隊也就沒有繼續(xù)存在的理由了,結(jié)果就是當(dāng)新業(yè)務(wù)沒跑通的情況下,團隊成員基本就得“被畢業(yè)”。甚至有觀點認為,在BAT三家中,為何阿里去年裁員人數(shù)最多,或許很難說與“逍遙子”的離開無關(guān)。

因此只要互聯(lián)網(wǎng)公司繼續(xù)要靠大佬來“打仗”,瘋狂的招人和同樣瘋狂的裁員就將會不可避免。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

互聯(lián)網(wǎng)大廠的招人和裁員,為何一直很“瘋狂”?

只要互聯(lián)網(wǎng)公司繼續(xù)要靠大佬來“打仗”,瘋狂的招人和同樣瘋狂的裁員就將會不可避免。

圖片來源:界面新聞 匡達

文|三易生活

“做減法”這件事,如今已然成為近年來全球互聯(lián)網(wǎng)廠商不約而同做出的決策?!伴_源節(jié)流"、”降本增效“、“去肥增瘦”,曾經(jīng)財大氣粗的互聯(lián)網(wǎng)大廠如今更是恨不得一分錢掰成兩半花,因此裁員也成為了一個隔三差五就會出現(xiàn)在相關(guān)消息中的詞匯。

在一個海外網(wǎng)友建立的追蹤疫情后硅谷科技公司裁員的網(wǎng)站中顯示,2022年有1064家公司解雇了165269名員工,隨后在2023年情況則進一步惡化,有1192家公司裁掉了263180名員工。就在僅僅過了不到1/3時間的2024年里,也有259家公司裁員74672人。

相比大洋彼岸硅谷這些巨頭在裁員時的簡單粗暴,國內(nèi)互聯(lián)大廠的風(fēng)格則更加含蓄,“優(yōu)化”、“畢業(yè)”等詞語的出現(xiàn)則讓裁員變得難以被統(tǒng)計。在有好事者統(tǒng)計了BAT的財報后發(fā)現(xiàn),阿里、騰訊、百度相比上一年分別減少了20480人、4548人、1500人。其他國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)廠商也不遑多讓,類似字節(jié)跳動對飛書進行20%比例裁員的例子更是并不鮮見。

那么為什么互聯(lián)網(wǎng)廠商在面對困境時基本只有裁員,不僅完全沒有考慮傳統(tǒng)企業(yè)常用的降薪,而且裁員幅度會非常劇烈呢?

其實無論在開辟新戰(zhàn)場、還是砍掉不賺錢的業(yè)務(wù)上,互聯(lián)網(wǎng)公司總是會極端化的原因很簡單。因為互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)極大促進了信息的流動,它的連接能力更是史無前例的,“信息差”對于網(wǎng)民可能還存在,但對于互聯(lián)網(wǎng)公司來說幾乎是不存在的。

比如,硅谷的ChatGPT走紅僅僅三個月后,百度就在國內(nèi)市場推出文心一言,而文心一言上線兩個月后,“百模大戰(zhàn)”就開始了。而一個新興賽道出現(xiàn)后,大量互聯(lián)網(wǎng)公司蜂擁而上的情況更是司空見慣。

所以“無險可守”這幾乎就是傳統(tǒng)消費互聯(lián)網(wǎng)的最大特色,idea被復(fù)制的難度更是幾乎不存在,要不然也不會有《計算機世界》那篇大名鼎鼎、關(guān)于騰訊的報道了。當(dāng)“敏捷開發(fā)、快速迭代”成為互聯(lián)網(wǎng)公司的圭臬,效率就是生命的結(jié)果就是“996”大行其道。

同時由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的邊際成本無限趨近于零,就使得互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的每一位參與者都有迫切擴張的欲望,畢竟當(dāng)你不前進、而競爭對手在向前的情況下,在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的擠壓下衰退幾乎就是必然的事情。

當(dāng)“擴張”這樣一個既關(guān)乎未來、施行起來沒有什么門檻的決策,又豈有不大行其道的理由。所以問題就來了,互聯(lián)網(wǎng)公司是如何進行擴張的呢?其實是靠“大佬”帶隊。

其實互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)是一件極富個人英雄主義的事情,從雅虎到谷歌、從騰訊到阿里、從Meta到Twitter,楊致遠、拉里·佩奇、馬云、馬化騰、馬克·扎克伯格等創(chuàng)始人敏銳地發(fā)現(xiàn)商機,再憑借著超人的能力、魅力和領(lǐng)導(dǎo)力,締造了這一個又一個的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

特定的人對于特定的項目有著舉足輕重的作用,這就是互聯(lián)網(wǎng)世界中的常態(tài),“與其說是投資項目、不如說我們是在投資人”,更是互聯(lián)網(wǎng)投資領(lǐng)域的常態(tài)。即使是大型互聯(lián)網(wǎng)公司內(nèi)部孵化的新業(yè)務(wù)也是如此,例如當(dāng)年阿里云就是靠著靈魂人物王堅博士才做起來。

所以互聯(lián)網(wǎng)公司開拓新業(yè)務(wù)基本是由大佬帶頭,再抽調(diào)公司內(nèi)部的“精兵強將”來組成新團隊。同時為了發(fā)揮這些領(lǐng)導(dǎo)者的主觀能動性,高層通常會授予他們“便宜行事”之權(quán)。

如果換個視角,推崇扁平化的互聯(lián)網(wǎng)公司的人事體系,實際上與歐洲中世紀的“采邑制”有著異曲同工之妙。在歐洲中世紀的擴張中,國王將未實際控制的待開發(fā)土地分封給邊境伯爵作為采邑,由后者來代替國王守護土地是常態(tài)。而在互聯(lián)網(wǎng)公司中,需要開拓的新業(yè)務(wù)就是“需要被征服的土地”,負責(zé)帶隊的就是公司董事會這個“國王”敕封的“邊境伯爵”。

為什么互聯(lián)網(wǎng)公司會搞封建時代的這番操作呢?當(dāng)然是因為成功的制度有復(fù)制自身的沖動,互聯(lián)網(wǎng)公司的創(chuàng)始人就是靠著這套模式將企業(yè)做大,只不過當(dāng)時出錢的“國王”是風(fēng)險投資機構(gòu)。在路徑依賴之下,互聯(lián)網(wǎng)公司的特色“采邑制”也就形成了。相比在中世紀,邊境伯爵的實力看的是麾下有多少騎士,互聯(lián)網(wǎng)公司“邊境伯爵”的實力其實同樣也是由麾下團隊的規(guī)模來決定。

如今全球互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎都一樣,職級通常是與管理的人員規(guī)模強相關(guān),新人變組長、組長升經(jīng)理、經(jīng)理升總監(jiān)、總監(jiān)升總裁最為簡單的方式,就是在手底下加人。作為“邊境伯爵”,在獲得了“國王”支持的情況下,不去擴張勢力似乎都有些對不起自己。如此一來,在擴張時期大規(guī)模招聘做到了組織利益與個人利益的高度契合,同時滿足決策層、管理層,乃至執(zhí)行層的需求。

然而遺憾的是,隨著居家隔離紅利的消退、新的增量一時難以找到,同時互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在遭遇著商業(yè)模式迭代與創(chuàng)新瓶頸的情況下,整個行業(yè)就陷入到了爭奪存量市場的局面。更為致命的是,美元早就走出了量化寬松時代,美聯(lián)儲的持續(xù)加息導(dǎo)致全球資本市場出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性流動性短缺,也就是市場上的熱錢消失了。在這些不利因素的影響下,互聯(lián)網(wǎng)公司自然也就需要被迫收縮了。

當(dāng)“聚焦主業(yè)”取代“無邊界擴張”后,互聯(lián)網(wǎng)公司也就不再將資源投入到新戰(zhàn)線中。既然因人成事,所以在事沒做成的情況下,人肯定也需要負責(zé)。互聯(lián)網(wǎng)公司開拓新業(yè)務(wù)的團隊是靠著帶隊大佬被授予的“便宜行事”之權(quán)組建,當(dāng)高層收回這項權(quán)力后,相應(yīng)團隊也就沒有繼續(xù)存在的理由了,結(jié)果就是當(dāng)新業(yè)務(wù)沒跑通的情況下,團隊成員基本就得“被畢業(yè)”。甚至有觀點認為,在BAT三家中,為何阿里去年裁員人數(shù)最多,或許很難說與“逍遙子”的離開無關(guān)。

因此只要互聯(lián)網(wǎng)公司繼續(xù)要靠大佬來“打仗”,瘋狂的招人和同樣瘋狂的裁員就將會不可避免。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。