正在閱讀:

充電樁,阻擋新能源的最后一道門檻?

掃一掃下載界面新聞APP

充電樁,阻擋新能源的最后一道門檻?

充電,新能源汽車的一生之?dāng)场?/p>

文|節(jié)點(diǎn)AUTO  天璣

最近,比亞迪旗下王朝網(wǎng)和海洋網(wǎng)的主力車型都打起了價(jià)格戰(zhàn),一時(shí)間引起了全網(wǎng)熱議。其中有一個(gè)關(guān)鍵詞,就是“電比油低”,這是比亞迪的宣傳語。在此之前,無論是混動還是純電,價(jià)格都要比同級別的燃油車高一些。

在比亞迪官宣降價(jià)后,長安、吉利、甚至豐田、日產(chǎn)都或多或少地采取了跟進(jìn)的策略。提這一點(diǎn),并非是想說車市的競爭變得更激烈了,而是在價(jià)格戰(zhàn)的背后,隱藏著另一層含義-當(dāng)行業(yè)一哥開始大規(guī)模打價(jià)格戰(zhàn),意味著行業(yè)已經(jīng)告別了野蠻生長階段。

此時(shí),行業(yè)除了需要新產(chǎn)品和新技術(shù),還需要的是“完善”的體驗(yàn)。在新能源汽車市場,指的就是完善的充電體驗(yàn)。在比亞迪開打價(jià)格戰(zhàn)之前,這個(gè)問題就在困擾著行業(yè)的方方面面。

對車企來說,新能源汽車的單次續(xù)航其實(shí)不比燃油車差多少。比如,現(xiàn)在燃油車的油箱容量一般是50L左右,按照比較低的油耗(5L/100km)計(jì)算,加滿油一次能跑500km左右。而現(xiàn)在主流新能源汽車的續(xù)航,也能達(dá)到這個(gè)水平。

與燃油車相比,現(xiàn)在的新能源汽車只有兩個(gè)明顯且暫時(shí)無法解決的劣勢。

一個(gè)是二手車折價(jià)太狠,另一個(gè)是充電太麻煩,以至于很多人買混動車后,直接當(dāng)油車開??梢哉f,充電是新能源汽車的一生之?dāng)场?/p>

車企也注意到了這個(gè)問題,并且早就采取了針對性措施,那就是自建充電設(shè)施。

其中分為兩條路線。第一個(gè)路線是換電,選擇這個(gè)路線的車企比較少,蔚來是車企中堅(jiān)持做換電的代表(也在建設(shè)充電樁)。截至今年3月19日,蔚來一共建設(shè)了2390座換電站,規(guī)模位列國內(nèi)第一,預(yù)計(jì)今年蔚來會新建1000座換電站。

第二條路線是自建充電站,這包括兩部分,一部分是隨車贈送的私人充電樁,另一部分是車企自建的充電站。

以小鵬汽車為例,它是這條路線的代表。截至2023年8月31日,小鵬汽車在全國累計(jì)上線超過2200座適用于車主免費(fèi)權(quán)益的充電站,和超過1000個(gè)小鵬自營充電站(含233座S4超快充站)。小鵬汽車的超快充網(wǎng)絡(luò)已覆蓋一線及新一線城市。特斯拉也在自建充電站,它在全球建了超過50000個(gè)充電樁。

這兩種模式都提升了新能源汽車的充電效率。

比如換電模式,蔚來共建設(shè)了三代換電站,最新一代換電站的單次換電時(shí)間已經(jīng)進(jìn)入5分鐘內(nèi),預(yù)計(jì)第四代換電站的速度在此基礎(chǔ)上減少22%。

除了車企,市場上還有第三方運(yùn)營商,它們建設(shè)了更多的充電樁,而且由于是第三方,覆蓋的車型范圍也更廣。

截至2023年12月,全國充電運(yùn)營企業(yè)前五名分別是,特來電(運(yùn)營52.3萬臺)、星星充電(運(yùn)營45.1萬臺)、云快充(運(yùn)營44.8萬臺)、國家電網(wǎng)(運(yùn)營19.6萬臺)和小桔充電(運(yùn)營15.8萬臺),前十五家運(yùn)營商占總量的92%。

盡管參與充電設(shè)施建設(shè)的企業(yè)有很多,模式也不少,但歸根結(jié)底,它們的充電方式并不多,只有兩種,那就是換電和快充。

這幾種模式一共提供了多少充電設(shè)施呢?據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2023年12月,全國充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量為859.6萬臺,全年增量為338.6萬臺,樁車增量比為1:2.8。這個(gè)數(shù)據(jù)意味著充電基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),基本能跟上新能源汽車快速發(fā)展的節(jié)奏。

為什么充電“這么慢”?

既然市場上有這么多的充電設(shè)施,為什么春節(jié)期間的高速,仍是新能源汽車充電的重災(zāi)區(qū)?

上面提到的三種充電模式,其運(yùn)營思路本質(zhì)上是資產(chǎn)型和資源型兩種模式。車企和運(yùn)營商自建充電樁屬于資產(chǎn)型模式,它們要在場地和充電設(shè)施上進(jìn)行大量資金投入。

充電設(shè)施不完善的原因,就藏在這兩種模式中。

首先,充電設(shè)施分布不均,是充電體驗(yàn)不佳的第一個(gè)原因,這涉及公用和私用充電樁的建設(shè)問題。

以2023年為例,在新增的充電樁中,私人充電樁的規(guī)模遠(yuǎn)比公用充電樁大,前者約是后者的2.6倍。而私人充電樁是隨車配建的,也就是說,新增充電樁的車樁比雖然已經(jīng)接近1:1,但其中有七成多是私人充電樁,不對外開放。

地域上的分布也不均衡,一二線城市里可建設(shè)充電站的場地已基本完成覆蓋,三四線城市以及農(nóng)村的市場卻缺口甚大。如果是春節(jié),高速在短時(shí)間內(nèi)聚集了大量汽車,充電設(shè)施供需失衡體現(xiàn)得更明顯,體驗(yàn)自然不佳。

基于以上兩點(diǎn),我們能看到充電產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展方向是運(yùn)營商、車企之間的關(guān)系應(yīng)是協(xié)同、合作。

由于運(yùn)營商們本身就屬于第三方,自帶共享屬性,此時(shí)車企的態(tài)度和策略就顯得至關(guān)重要。

從目前來看,車企們對此也持開放態(tài)度。比如,特斯拉在去年4月宣布在中國大陸地區(qū),面向部分非特斯拉品牌的新能源汽車試點(diǎn)開放充電站。首批試點(diǎn)開放的充電站包含10座超級充電站、120座目的地充電站,支持的車型甚至包括威馬EX5。

在特斯拉之前,蔚來、小鵬等新勢力已經(jīng)向第三方品牌開放了充電網(wǎng)絡(luò)。以蔚來為例,它的公共充電樁已服務(wù)了110+品牌,其中使用較多的是比亞迪和特斯拉。

在換電方面,蔚來也在和其他車企、運(yùn)營商合作。近一年來,蔚來的換電模式,在對外合作上進(jìn)展神速,在車企中,蔚來已經(jīng)和長安、吉利、奇瑞、江淮達(dá)成了合作。最新的進(jìn)展是,南網(wǎng)儲能科技與蔚來能源投資達(dá)成了合作意向,雙方將選擇合適的場所共同投資建設(shè)換電站。

技術(shù)進(jìn)步會改變一切嗎?

除了在資源上開放合作,業(yè)內(nèi)還在加碼技術(shù)。

由于換電模式前期投入較大,除了蔚來,大部分車企都選擇了快充,這其中又分為大電流和高電壓兩條路線,多數(shù)車企選擇了高電壓路線,這方面的進(jìn)展是800V高壓已經(jīng)在去年開始普及,包括小鵬G9、極狐阿爾法 S HI版、新款極氪001。寧德時(shí)代、蜂巢能源都推出了支持800V高壓的動力電池。

800V高壓平臺,是快充技術(shù)路線的熱點(diǎn)方向。最早使用800V高壓平臺的是純電版保時(shí)捷Tayca(2019年),在800V高壓平臺的加持下,Taycan僅用22.5分鐘,就能把93.4kWh的電池從5%充到80%。同樣是2019年,比亞迪也推出了使用800V高壓平臺的車型,但市場上密集討論800V高壓的時(shí)間點(diǎn)卻是五年后的2023年。

800V高壓平臺的研發(fā)難度較大,目前市場上主流的是半全域800V,也就是在某些零部件上升級,讓其支持800V高壓,而真正的全域800V 高壓比較少。

此外,就算車企給了800V高壓平臺,但支持800V高壓的充電設(shè)備不夠,消費(fèi)者很少有機(jī)會使用800V高壓,自然不會了解它的優(yōu)點(diǎn),800V高壓平臺就難以吸引消費(fèi)者,形成了一個(gè)怪圈。

針對快充設(shè)施數(shù)量不夠的問題,車企也在發(fā)力。除了繼續(xù)建設(shè)充電樁外,華為華為還推出了使用范圍更廣的全液冷超充,它適用于200-1000V,能匹配所有車型。

華為全液冷超充的充電功率能達(dá)到600kW,如果全程都保持這個(gè)功率,那意味著一小時(shí)可以充滿600度電池,而現(xiàn)在的新能源汽車,最大的電池容量也就100度左右。余承東表示,到2024年底,華為600kW全液冷超級快充將部署超過10萬個(gè)。

充電樁市場的未來,可以用蔚來總裁秦力洪的一句話來總結(jié):不能內(nèi)卷,要一致外卷互相幫助別人的車主,提升新能源汽車的的使用體驗(yàn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

比亞迪

8.6k
  • 比亞迪進(jìn)入埃塞俄比亞市場
  • 雙碳晚報(bào)|寧德時(shí)代巧克力換電站落地重慶 海辰儲能據(jù)悉擬明年在港IPO籌資逾5億美元

華為

8.3k
  • 盤前機(jī)會前瞻| 華為每年投入超60億激勵(lì)開發(fā)者,鴻蒙系統(tǒng)迎來快速釋放期,這幾家鴻蒙產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)有望持續(xù)受益(附概念股)
  • 9月11日投資早報(bào)|延遲退休決定草案提請審議,華為發(fā)布全球首款三折疊屏手機(jī),今日一只新股上市

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

充電樁,阻擋新能源的最后一道門檻?

充電,新能源汽車的一生之?dāng)场?/p>

文|節(jié)點(diǎn)AUTO  天璣

最近,比亞迪旗下王朝網(wǎng)和海洋網(wǎng)的主力車型都打起了價(jià)格戰(zhàn),一時(shí)間引起了全網(wǎng)熱議。其中有一個(gè)關(guān)鍵詞,就是“電比油低”,這是比亞迪的宣傳語。在此之前,無論是混動還是純電,價(jià)格都要比同級別的燃油車高一些。

在比亞迪官宣降價(jià)后,長安、吉利、甚至豐田、日產(chǎn)都或多或少地采取了跟進(jìn)的策略。提這一點(diǎn),并非是想說車市的競爭變得更激烈了,而是在價(jià)格戰(zhàn)的背后,隱藏著另一層含義-當(dāng)行業(yè)一哥開始大規(guī)模打價(jià)格戰(zhàn),意味著行業(yè)已經(jīng)告別了野蠻生長階段。

此時(shí),行業(yè)除了需要新產(chǎn)品和新技術(shù),還需要的是“完善”的體驗(yàn)。在新能源汽車市場,指的就是完善的充電體驗(yàn)。在比亞迪開打價(jià)格戰(zhàn)之前,這個(gè)問題就在困擾著行業(yè)的方方面面。

對車企來說,新能源汽車的單次續(xù)航其實(shí)不比燃油車差多少。比如,現(xiàn)在燃油車的油箱容量一般是50L左右,按照比較低的油耗(5L/100km)計(jì)算,加滿油一次能跑500km左右。而現(xiàn)在主流新能源汽車的續(xù)航,也能達(dá)到這個(gè)水平。

與燃油車相比,現(xiàn)在的新能源汽車只有兩個(gè)明顯且暫時(shí)無法解決的劣勢。

一個(gè)是二手車折價(jià)太狠,另一個(gè)是充電太麻煩,以至于很多人買混動車后,直接當(dāng)油車開。可以說,充電是新能源汽車的一生之?dāng)场?/p>

車企也注意到了這個(gè)問題,并且早就采取了針對性措施,那就是自建充電設(shè)施。

其中分為兩條路線。第一個(gè)路線是換電,選擇這個(gè)路線的車企比較少,蔚來是車企中堅(jiān)持做換電的代表(也在建設(shè)充電樁)。截至今年3月19日,蔚來一共建設(shè)了2390座換電站,規(guī)模位列國內(nèi)第一,預(yù)計(jì)今年蔚來會新建1000座換電站。

第二條路線是自建充電站,這包括兩部分,一部分是隨車贈送的私人充電樁,另一部分是車企自建的充電站。

以小鵬汽車為例,它是這條路線的代表。截至2023年8月31日,小鵬汽車在全國累計(jì)上線超過2200座適用于車主免費(fèi)權(quán)益的充電站,和超過1000個(gè)小鵬自營充電站(含233座S4超快充站)。小鵬汽車的超快充網(wǎng)絡(luò)已覆蓋一線及新一線城市。特斯拉也在自建充電站,它在全球建了超過50000個(gè)充電樁。

這兩種模式都提升了新能源汽車的充電效率。

比如換電模式,蔚來共建設(shè)了三代換電站,最新一代換電站的單次換電時(shí)間已經(jīng)進(jìn)入5分鐘內(nèi),預(yù)計(jì)第四代換電站的速度在此基礎(chǔ)上減少22%。

除了車企,市場上還有第三方運(yùn)營商,它們建設(shè)了更多的充電樁,而且由于是第三方,覆蓋的車型范圍也更廣。

截至2023年12月,全國充電運(yùn)營企業(yè)前五名分別是,特來電(運(yùn)營52.3萬臺)、星星充電(運(yùn)營45.1萬臺)、云快充(運(yùn)營44.8萬臺)、國家電網(wǎng)(運(yùn)營19.6萬臺)和小桔充電(運(yùn)營15.8萬臺),前十五家運(yùn)營商占總量的92%。

盡管參與充電設(shè)施建設(shè)的企業(yè)有很多,模式也不少,但歸根結(jié)底,它們的充電方式并不多,只有兩種,那就是換電和快充。

這幾種模式一共提供了多少充電設(shè)施呢?據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2023年12月,全國充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量為859.6萬臺,全年增量為338.6萬臺,樁車增量比為1:2.8。這個(gè)數(shù)據(jù)意味著充電基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),基本能跟上新能源汽車快速發(fā)展的節(jié)奏。

為什么充電“這么慢”?

既然市場上有這么多的充電設(shè)施,為什么春節(jié)期間的高速,仍是新能源汽車充電的重災(zāi)區(qū)?

上面提到的三種充電模式,其運(yùn)營思路本質(zhì)上是資產(chǎn)型和資源型兩種模式。車企和運(yùn)營商自建充電樁屬于資產(chǎn)型模式,它們要在場地和充電設(shè)施上進(jìn)行大量資金投入。

充電設(shè)施不完善的原因,就藏在這兩種模式中。

首先,充電設(shè)施分布不均,是充電體驗(yàn)不佳的第一個(gè)原因,這涉及公用和私用充電樁的建設(shè)問題。

以2023年為例,在新增的充電樁中,私人充電樁的規(guī)模遠(yuǎn)比公用充電樁大,前者約是后者的2.6倍。而私人充電樁是隨車配建的,也就是說,新增充電樁的車樁比雖然已經(jīng)接近1:1,但其中有七成多是私人充電樁,不對外開放。

地域上的分布也不均衡,一二線城市里可建設(shè)充電站的場地已基本完成覆蓋,三四線城市以及農(nóng)村的市場卻缺口甚大。如果是春節(jié),高速在短時(shí)間內(nèi)聚集了大量汽車,充電設(shè)施供需失衡體現(xiàn)得更明顯,體驗(yàn)自然不佳。

基于以上兩點(diǎn),我們能看到充電產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展方向是運(yùn)營商、車企之間的關(guān)系應(yīng)是協(xié)同、合作。

由于運(yùn)營商們本身就屬于第三方,自帶共享屬性,此時(shí)車企的態(tài)度和策略就顯得至關(guān)重要。

從目前來看,車企們對此也持開放態(tài)度。比如,特斯拉在去年4月宣布在中國大陸地區(qū),面向部分非特斯拉品牌的新能源汽車試點(diǎn)開放充電站。首批試點(diǎn)開放的充電站包含10座超級充電站、120座目的地充電站,支持的車型甚至包括威馬EX5。

在特斯拉之前,蔚來、小鵬等新勢力已經(jīng)向第三方品牌開放了充電網(wǎng)絡(luò)。以蔚來為例,它的公共充電樁已服務(wù)了110+品牌,其中使用較多的是比亞迪和特斯拉。

在換電方面,蔚來也在和其他車企、運(yùn)營商合作。近一年來,蔚來的換電模式,在對外合作上進(jìn)展神速,在車企中,蔚來已經(jīng)和長安、吉利、奇瑞、江淮達(dá)成了合作。最新的進(jìn)展是,南網(wǎng)儲能科技與蔚來能源投資達(dá)成了合作意向,雙方將選擇合適的場所共同投資建設(shè)換電站。

技術(shù)進(jìn)步會改變一切嗎?

除了在資源上開放合作,業(yè)內(nèi)還在加碼技術(shù)。

由于換電模式前期投入較大,除了蔚來,大部分車企都選擇了快充,這其中又分為大電流和高電壓兩條路線,多數(shù)車企選擇了高電壓路線,這方面的進(jìn)展是800V高壓已經(jīng)在去年開始普及,包括小鵬G9、極狐阿爾法 S HI版、新款極氪001。寧德時(shí)代、蜂巢能源都推出了支持800V高壓的動力電池。

800V高壓平臺,是快充技術(shù)路線的熱點(diǎn)方向。最早使用800V高壓平臺的是純電版保時(shí)捷Tayca(2019年),在800V高壓平臺的加持下,Taycan僅用22.5分鐘,就能把93.4kWh的電池從5%充到80%。同樣是2019年,比亞迪也推出了使用800V高壓平臺的車型,但市場上密集討論800V高壓的時(shí)間點(diǎn)卻是五年后的2023年。

800V高壓平臺的研發(fā)難度較大,目前市場上主流的是半全域800V,也就是在某些零部件上升級,讓其支持800V高壓,而真正的全域800V 高壓比較少。

此外,就算車企給了800V高壓平臺,但支持800V高壓的充電設(shè)備不夠,消費(fèi)者很少有機(jī)會使用800V高壓,自然不會了解它的優(yōu)點(diǎn),800V高壓平臺就難以吸引消費(fèi)者,形成了一個(gè)怪圈。

針對快充設(shè)施數(shù)量不夠的問題,車企也在發(fā)力。除了繼續(xù)建設(shè)充電樁外,華為華為還推出了使用范圍更廣的全液冷超充,它適用于200-1000V,能匹配所有車型。

華為全液冷超充的充電功率能達(dá)到600kW,如果全程都保持這個(gè)功率,那意味著一小時(shí)可以充滿600度電池,而現(xiàn)在的新能源汽車,最大的電池容量也就100度左右。余承東表示,到2024年底,華為600kW全液冷超級快充將部署超過10萬個(gè)。

充電樁市場的未來,可以用蔚來總裁秦力洪的一句話來總結(jié):不能內(nèi)卷,要一致外卷互相幫助別人的車主,提升新能源汽車的的使用體驗(yàn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。