正在閱讀:

迪卡儂躺贏,隔壁Nike饞哭了

掃一掃下載界面新聞APP

迪卡儂躺贏,隔壁Nike饞哭了

迪卡儂的平替生意看起來毫不費力:不管風哪兒往哪兒吹,都能一直躺贏。

攝影:界面新聞 匡達

文|有數(shù)DataVision 黃茜琳

編輯|胡曉琪

世紀之交,迪卡儂打算來上海開出中國首店時,首先在選址上就碰了壁。

原本,迪卡儂在全球開店都是一個套路:開4000平米的大店,方便消費者拖家?guī)Э谇皝泶蟛少彙5谏虾?,它苦苦尋覓許久,最終也只能勉為其難地在尚未發(fā)達的花木地區(qū),開出一家2000平米的店。

彼時的熱鬧屬于其他人:在北京東方新天地徹夜排隊買Nike “1st Game”的買家數(shù)以千計;李寧營收首破10億,正為次年上市加足馬力。

沒在CCTV露過臉,就注定了那時的迪卡儂只能是中國民眾心里的nobody。市面上隨便拎出一個國產(chǎn)品牌,都比迪卡儂有觀眾緣。

但20年后,這些運動品牌卻集體笑不出來了。Nike、Adidas陷在百億美元庫存里難以自拔;李寧在戰(zhàn)略上舉棋不定,時尚和運動兩頭落空。

在全行業(yè)深陷庫存危機、大眾運動品牌集體失速的這兩年,反倒是當初不被人看好的迪卡儂,贏得毫不費力:它延續(xù)了穩(wěn)定增長的勢頭,去年全球營收高達154億歐元,大漲11%,凈賺了9.23億。

更難得的是,在消費者恨不得拿著放大鏡審視產(chǎn)品肌理的當下,迪卡儂幾乎是一邊倒的好評:人們稱它是“窮鬼樂園”,其名號與麥當勞旗鼓相當;往年被吐槽的“直男天堂”,忽地就成了小紅書博主OOTD的核心單品,頻繁和始祖鳥出現(xiàn)在同一場景。

寂寂無名20年,迪卡儂怎么就突然翻了身?

運動界的Costco

在迪卡儂誕生的1976年,法國體育潮流剛剛開始席卷街頭,每10人里就有4人熱衷運動[1];以運動品牌代理集合店為主的銷售網(wǎng)絡(luò)遍布全國,成功將阿迪達斯華夫鞋塑造成了炙手可熱的流行單品。

那時盤踞主流市場的渠道商是Intersport,相較之下,迪卡儂不過是一個初出茅廬的小弟。

但這個小弟的家族背景不可小覷。迪卡儂的創(chuàng)始人米歇爾·雷勒克,他的堂哥是歐尚超市的創(chuàng)始人。

因而,當米歇爾打算押注運動潮流做點小生意時,他首先想到的是復(fù)制家族經(jīng)驗,將已被驗證過的大賣場模式用在快速上升的運動用品行業(yè)上。

不同于Intersport在市中心開小店,以加盟模式迅速擴張的策略,迪卡儂選擇親自去郊區(qū)開直營大店。

這種方式在當時至少有兩個好處:一是能夠用更大的面積去承載更多的品類,900、1500平都只是基操,同時還能和Intersport形成差異化;二是通過高周轉(zhuǎn)+規(guī)模化,將運動大牌賣得比專賣店還便宜。

理論上的模型固然完美,但在實際執(zhí)行中慘遭變形的案例不勝枚舉。而天選之子迪卡儂卻靠著親戚歐尚超市,徹底把這套模式玩通了。

為了白蹭歐尚的流量,迪卡儂直接就把它的首家門店開在了歐尚停車場,驅(qū)車前去采購的人絡(luò)繹不絕,順手就買了許多迪卡儂的便宜商品。開業(yè)第一天盛況空前,很多人寧肯屈著頭也要堅持在低矮的天花板下選購,當天就賣出了9999法郎[2]。

此時,迪卡儂寧肯自己少賺點也要用低價來圈粉,人氣是賺到了,但也因此擾亂了品牌的價格體系,埋下了禍根。

事實上,早在首家門店開業(yè)前8天,知名的“標志”品牌因其零售定價太低,拒絕向迪卡儂提供自行車[3]。一個月后,阿迪達斯們也紛紛停止向迪卡儂供貨。

涉世未深的迪卡儂就這樣惹毛了財大氣粗的品牌們。道理很簡單,品牌和渠道通常存在著博弈的關(guān)系,話語權(quán)掌握在更強勢的那一方手中,在當時,迪卡儂顯然還不具備和大品牌掰手腕的能力。

眼看著空曠的貨架,迪卡儂只得一邊硬著頭皮冒充體育俱樂部經(jīng)理到處采購,一邊憤而起訴[3]。

最終,迪卡儂找到了Leleu工廠,造出了一批不同尺寸的金屬灰色迪卡儂牌自行車應(yīng)急;拒售的Adidas等品牌則在第二年冬天敗訴,迪卡儂才將產(chǎn)品一一碼上貨架,度過了平穩(wěn)拓張的幾年[3]。

但好景不長,1986年,拒絕過迪卡儂的“標志”再次傳來噩耗,委婉表示將減少產(chǎn)量,不再能滿足迪卡儂的自行車訂單。米歇爾徹底憤怒,甩了一句:“我們會設(shè)計并創(chuàng)造自己的產(chǎn)品?!盵4]同年,迪卡儂自產(chǎn)自銷的第一款自行車“挑戰(zhàn)者號”面世。

彼時,不少大型零售商都開始做自有品牌,但遠談不上高質(zhì)低價。迪卡儂的產(chǎn)品最初也談不上多好,但它在賣貨思路上頗有華強北的神韻:什么大牌火就模仿什么,價格總會低15-20%。一旦造出來,就會下架原來的品牌[1]。

1996年,迪卡儂開始大力推進自有品牌戰(zhàn)略,每個品牌分屬一門運動,品質(zhì)這字眼開始高頻出現(xiàn)。2005年,一款標價49.9美元的2s快開帳篷橫空出世,真正把迪卡儂送出圈。僅一款單品就為其帶來了累計近4億歐元的入賬,市面上一度涌現(xiàn)出了40多種仿制品[1]。

抄了20幾年優(yōu)秀作業(yè)的迪卡儂,終于等到了被抄作業(yè)的時候。

到了1997年,迪卡儂已經(jīng)不再只仰賴品牌過活:它的自有品牌占到營業(yè)額的52%[1]。悄然從運動用品界的歐尚,變成了Costco。

此時,山姆自有品牌Member’s Mark剛剛誕生,Costco自有品牌kirkland的保健品,還要等22年才會抵達中國內(nèi)地(大陸)。論自有品牌,迪卡儂早就玩明白了,但它是怎么做到的?

性價比密碼

在相當長的一段時間里,迪卡儂幾乎不做品牌廣告,但這不妨礙它成為營銷大師。

門店之于迪卡儂,就是最好的引流利器。就像Costco以免費試吃作為提高時長和黏性一樣,迪卡儂專門劃出15%的門店面積,供人免費玩輪滑、射箭和健身,再加上寬松的停車福利,自然就成了窮鬼迪士尼。

不愛玩也沒關(guān)系,擺點引流爆品,總有人會滿意離去。比如12.9元的Quechua10L背包,直接讓每家超市的結(jié)賬人數(shù)增加了1.5萬人次[2]。

除此以外,迪卡儂將海外的寬松退換貨政策也帶來了中國,自2016年開始,退換貨不限時間、地點,甚至有人把褲子穿得磨破襠了還能換。

在消費者對每個品牌都平等地缺乏認知的時候,強大售后無疑能最大限度打消購買顧慮。比如前面提到的12.9元的背包,質(zhì)保10年。

當然,最重要的是,它實在是太便宜了。

便宜到甚至有品牌商認為,迪卡儂引進自己是為了襯托其自有品牌[3]。而且這些年還有越來越便宜的趨勢,2015年的平均價格比2014還低了68美分[2]。

論便宜這門技術(shù)活兒,迪卡儂這個摳門大師有話要說:

首先,跟耐克、阿迪們的賣品牌溢價生意不同,迪卡儂本質(zhì)上賺的是薄利多銷的辛苦錢。這決定了迪卡儂沒法走耐克們的輕資產(chǎn)路線,而是可能多地介入產(chǎn)業(yè)鏈:

在研發(fā)設(shè)計、采購生產(chǎn)、物流倉儲、渠道和營銷等眾多環(huán)節(jié)上,迪卡儂只在生產(chǎn)端更多借力供應(yīng)商,其他方面則是能建則建。拿中國的四大物流中心來說,大小就等于1/3個上海迪士尼。但隨著流程的簡化和規(guī)?;a(chǎn),這些成本在后期也會越攤越薄。

總的來說,它有以下特點:

(1)選址多在郊區(qū),有購地自建和開發(fā)商合作租賃兩種方式,長達20年的租賃能極大降低租金成本。

(2)迪卡儂是倉儲式門店,能省下不少裝修和租倉庫的錢。

(3)采用RFID自動盤點機器人,盤點一家4000米的門店只用1.5小時,大大減少了人力成本[5]。

(4)當過阿迪達斯們的分銷商后,迪卡儂發(fā)誓只做DTC,既能不讓中間商賺差價,自然也沒有耐克銷不完庫存的煩惱。

(5)在一份十年前的媒體采訪中,迪卡儂中國區(qū)的媒體經(jīng)理曾透露,迪卡儂幾乎不做廣告,營銷費用率不到1%[6]。贊助賽事、合作球隊還是這幾年才密集起來的。相比之下,運動品牌們的營銷費用率基本都是30%起步。

其次,雖然迪卡儂全球SKU多達35000個,但效率依然很高。2014年庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)就已經(jīng)達到40.1天[7],同期安踏是58天。

面對龐雜的供應(yīng)鏈管理,迪卡儂的思路是做減法。它一面用派駐不同地區(qū)的生產(chǎn)辦公室來監(jiān)督供應(yīng)商工廠,另一面通過給供應(yīng)商評級來優(yōu)勝劣汰。近年來,它的戰(zhàn)略級供應(yīng)商數(shù)量穩(wěn)步上升,二級供應(yīng)商僅在去年就減少了44家,以此確保優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能可以持續(xù)效力。

在這套成本領(lǐng)先的模式下,迪卡儂的凈利率只有6.5%,遠低于遠低于耐克的11.6%、李寧的17.6%。但它靠著年銷12億件產(chǎn)品的薄利,撐起了其高達9.1億歐元的凈利潤,是李寧的1.65倍。

但問題是,一直都以便宜著稱的迪卡儂,怎么今年突然就火了?

平替生意

這幾年,可能是大眾運動品牌感覺自己“不行”最頻繁的幾年。

曾經(jīng)站在舞臺中央的角色,已經(jīng)紛紛換上了新面孔:瑜伽有Lululemon、跑步有Salomon、滑雪有Descente、沖鋒衣有始祖鳥......

強如Nike,也在層出不窮的細分戶外風口面前無力招架。但既不混大眾品牌圈,也跟高端不搭邊的迪卡儂反而成為最大贏家。

事實上,這些高端品牌引領(lǐng)潮流過后,它們自身未必能完全承接住所有需求。大量嫌貴的消費者,扭頭就進了迪卡儂。比如今年來,大量被始祖鳥的高價嚇退的消費者,直接把“始祖鳥平替”迪卡儂559元的MH500沖鋒衣買到斷貨。

迪卡儂就這樣承接住了太多這種從四面八方涌來的平替需求:2020年瑜伽火了,迪卡儂應(yīng)時推出瑜伽品牌Kimjaly;2021年露營火了,Q1推出的“新品”柴火爐超額完成原計劃一年的銷量;當年5月,露營品類的產(chǎn)能排到了2022年[8]。

除了戶外潮流,一些詭異的風也能惠及迪卡儂?!段迨然摇飞嫌持螅鸟R術(shù)配件銷量呈現(xiàn)爆炸式增長[9]。

但市面上這么多品牌,憑什么是迪卡儂接住了潑天的富貴?

說起來,迪卡儂得給其他品牌磕個頭。一方面,大眾運動品牌的主力品類是鞋服,本身針對的就是跑步、籃球、足球這種輕裝上陣就能展開的日常運動。而這些年相繼火起來的露營、滑雪、飛盤往往需要裝備加持。這剛好擊中大眾品牌的短板。

另一方面,大眾品牌以鞋服占據(jù)了消費者心智,反過來也被定型的心智限制。比如提到耐克很難繞得過AJ,即便它現(xiàn)在連夜推出皮劃艇,也未必有人買單。

迪卡儂就不一樣了,它本身做的就是一門全品類的平替生意。

它一度手握85個自有品牌(現(xiàn)36個),覆蓋了80多種運動,每個品類還劃分了不同的價格帶。光是自行車,就提供了999.9-20999.9元不等的價位選擇,從小白到進階玩家的需求都能滿足。

由于牢牢占據(jù)了同等價位中質(zhì)量最好的心智,迪卡儂的平替生意看起來毫不費力:不管風哪兒往哪兒吹,都能一直躺贏。

尾聲

對于一家企業(yè)來說,最復(fù)雜也最高明的投資,是押注一個即將起飛的時代。

更具體地說,只有在保守壓倒一切、性價比占據(jù)上風的轉(zhuǎn)折關(guān)口,才有被不那么鮮明的品牌主導(dǎo)市場的幾年窗口期。

這正是迪卡儂的厲害所在。1998年,迪卡儂通過上海莘莊的一家工廠直銷店,窺見了中國市場巨大的消費潛力。5年后,一拿到外商獨資批復(fù),迪卡儂就在上海開了首家門店,并毅然把大中華區(qū)總部從香港遷至浦東。

回顧它的歷個重要節(jié)點,會發(fā)現(xiàn)它的每一次史詩級跨越,都緊隨時代脈搏。之前的法國如此,今天的中國亦然。

有意思的是,今年10月,迪卡儂正考慮以10億美元左右的估值,出售中國子公司的少數(shù)股權(quán)[10]。迪卡儂似乎正在打算從中國高位套現(xiàn),轉(zhuǎn)而押注印度市場。據(jù)《金融時報》,迪卡儂承諾未來5年向其在印度的零售、物流和制造業(yè)務(wù)投資1億歐元。

近些年,印度體育產(chǎn)業(yè)快速崛起,2023財年,迪卡儂在印度就大漲了37%,達到395.5億盧比(約合34億人民幣)。

也許很快,下一個法國奇跡又要誕生了。

參考資料

[1]Decathlon and the 2 Second Tent: From Discount to Innovation (1976–2008),The International Journal of the History of Sport

[2]迪卡儂你學不會,也不配學,半佛仙人

[3]L'histoire de la marque Decathlon,e-marketing.fr

[4]Manufacturing in Ethiopia: Decathlon’s Partnership Model,Dorothée Baumann-Pauly, Lorenzo Massa, &Natasja Sheriff

[5]怎樣將80多種運動帶給中國用戶?看迪卡儂如何構(gòu)建 “人貨場”,懶熊體育

[6]【案例】迪卡儂的口碑營銷揭秘,成功營銷

[7]The market trend of a largescale retail’s store: Decathlon Italy,Antonella Baccarin

[8]中國露營市場調(diào)研報告:熱潮背后的裝備產(chǎn)業(yè)鏈、營地服務(wù)和商業(yè)機會,懶熊體育

[9]Decathlon sur les sommets,LesEchos

[10]Decathlon Weighs Minority Stake Sale in $1 Billion China Business,Bloomberg

制圖:黃茜琳、賈穎 設(shè)計:疏睿

責任編輯:胡曉琪

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

迪卡儂

107
  • 迪卡儂長三角加速開店
  • 迪卡儂、阿迪達斯均加碼投資,印度市場對于體育用品公司有何吸引力?

耐克

4.3k
  • 耐克和NBA續(xù)約至2037年,籃球仍是體育用品競爭焦點
  • NIKE全新超級跑鞋即將登場,打棒球的Polo小熊活力上線|是日美好事物

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

迪卡儂躺贏,隔壁Nike饞哭了

迪卡儂的平替生意看起來毫不費力:不管風哪兒往哪兒吹,都能一直躺贏。

攝影:界面新聞 匡達

文|有數(shù)DataVision 黃茜琳

編輯|胡曉琪

世紀之交,迪卡儂打算來上海開出中國首店時,首先在選址上就碰了壁。

原本,迪卡儂在全球開店都是一個套路:開4000平米的大店,方便消費者拖家?guī)Э谇皝泶蟛少?。但在上海,它苦苦尋覓許久,最終也只能勉為其難地在尚未發(fā)達的花木地區(qū),開出一家2000平米的店。

彼時的熱鬧屬于其他人:在北京東方新天地徹夜排隊買Nike “1st Game”的買家數(shù)以千計;李寧營收首破10億,正為次年上市加足馬力。

沒在CCTV露過臉,就注定了那時的迪卡儂只能是中國民眾心里的nobody。市面上隨便拎出一個國產(chǎn)品牌,都比迪卡儂有觀眾緣。

但20年后,這些運動品牌卻集體笑不出來了。Nike、Adidas陷在百億美元庫存里難以自拔;李寧在戰(zhàn)略上舉棋不定,時尚和運動兩頭落空。

在全行業(yè)深陷庫存危機、大眾運動品牌集體失速的這兩年,反倒是當初不被人看好的迪卡儂,贏得毫不費力:它延續(xù)了穩(wěn)定增長的勢頭,去年全球營收高達154億歐元,大漲11%,凈賺了9.23億。

更難得的是,在消費者恨不得拿著放大鏡審視產(chǎn)品肌理的當下,迪卡儂幾乎是一邊倒的好評:人們稱它是“窮鬼樂園”,其名號與麥當勞旗鼓相當;往年被吐槽的“直男天堂”,忽地就成了小紅書博主OOTD的核心單品,頻繁和始祖鳥出現(xiàn)在同一場景。

寂寂無名20年,迪卡儂怎么就突然翻了身?

運動界的Costco

在迪卡儂誕生的1976年,法國體育潮流剛剛開始席卷街頭,每10人里就有4人熱衷運動[1];以運動品牌代理集合店為主的銷售網(wǎng)絡(luò)遍布全國,成功將阿迪達斯華夫鞋塑造成了炙手可熱的流行單品。

那時盤踞主流市場的渠道商是Intersport,相較之下,迪卡儂不過是一個初出茅廬的小弟。

但這個小弟的家族背景不可小覷。迪卡儂的創(chuàng)始人米歇爾·雷勒克,他的堂哥是歐尚超市的創(chuàng)始人。

因而,當米歇爾打算押注運動潮流做點小生意時,他首先想到的是復(fù)制家族經(jīng)驗,將已被驗證過的大賣場模式用在快速上升的運動用品行業(yè)上。

不同于Intersport在市中心開小店,以加盟模式迅速擴張的策略,迪卡儂選擇親自去郊區(qū)開直營大店。

這種方式在當時至少有兩個好處:一是能夠用更大的面積去承載更多的品類,900、1500平都只是基操,同時還能和Intersport形成差異化;二是通過高周轉(zhuǎn)+規(guī)?;?,將運動大牌賣得比專賣店還便宜。

理論上的模型固然完美,但在實際執(zhí)行中慘遭變形的案例不勝枚舉。而天選之子迪卡儂卻靠著親戚歐尚超市,徹底把這套模式玩通了。

為了白蹭歐尚的流量,迪卡儂直接就把它的首家門店開在了歐尚停車場,驅(qū)車前去采購的人絡(luò)繹不絕,順手就買了許多迪卡儂的便宜商品。開業(yè)第一天盛況空前,很多人寧肯屈著頭也要堅持在低矮的天花板下選購,當天就賣出了9999法郎[2]。

此時,迪卡儂寧肯自己少賺點也要用低價來圈粉,人氣是賺到了,但也因此擾亂了品牌的價格體系,埋下了禍根。

事實上,早在首家門店開業(yè)前8天,知名的“標志”品牌因其零售定價太低,拒絕向迪卡儂提供自行車[3]。一個月后,阿迪達斯們也紛紛停止向迪卡儂供貨。

涉世未深的迪卡儂就這樣惹毛了財大氣粗的品牌們。道理很簡單,品牌和渠道通常存在著博弈的關(guān)系,話語權(quán)掌握在更強勢的那一方手中,在當時,迪卡儂顯然還不具備和大品牌掰手腕的能力。

眼看著空曠的貨架,迪卡儂只得一邊硬著頭皮冒充體育俱樂部經(jīng)理到處采購,一邊憤而起訴[3]。

最終,迪卡儂找到了Leleu工廠,造出了一批不同尺寸的金屬灰色迪卡儂牌自行車應(yīng)急;拒售的Adidas等品牌則在第二年冬天敗訴,迪卡儂才將產(chǎn)品一一碼上貨架,度過了平穩(wěn)拓張的幾年[3]。

但好景不長,1986年,拒絕過迪卡儂的“標志”再次傳來噩耗,委婉表示將減少產(chǎn)量,不再能滿足迪卡儂的自行車訂單。米歇爾徹底憤怒,甩了一句:“我們會設(shè)計并創(chuàng)造自己的產(chǎn)品?!盵4]同年,迪卡儂自產(chǎn)自銷的第一款自行車“挑戰(zhàn)者號”面世。

彼時,不少大型零售商都開始做自有品牌,但遠談不上高質(zhì)低價。迪卡儂的產(chǎn)品最初也談不上多好,但它在賣貨思路上頗有華強北的神韻:什么大牌火就模仿什么,價格總會低15-20%。一旦造出來,就會下架原來的品牌[1]。

1996年,迪卡儂開始大力推進自有品牌戰(zhàn)略,每個品牌分屬一門運動,品質(zhì)這字眼開始高頻出現(xiàn)。2005年,一款標價49.9美元的2s快開帳篷橫空出世,真正把迪卡儂送出圈。僅一款單品就為其帶來了累計近4億歐元的入賬,市面上一度涌現(xiàn)出了40多種仿制品[1]。

抄了20幾年優(yōu)秀作業(yè)的迪卡儂,終于等到了被抄作業(yè)的時候。

到了1997年,迪卡儂已經(jīng)不再只仰賴品牌過活:它的自有品牌占到營業(yè)額的52%[1]。悄然從運動用品界的歐尚,變成了Costco。

此時,山姆自有品牌Member’s Mark剛剛誕生,Costco自有品牌kirkland的保健品,還要等22年才會抵達中國內(nèi)地(大陸)。論自有品牌,迪卡儂早就玩明白了,但它是怎么做到的?

性價比密碼

在相當長的一段時間里,迪卡儂幾乎不做品牌廣告,但這不妨礙它成為營銷大師。

門店之于迪卡儂,就是最好的引流利器。就像Costco以免費試吃作為提高時長和黏性一樣,迪卡儂專門劃出15%的門店面積,供人免費玩輪滑、射箭和健身,再加上寬松的停車福利,自然就成了窮鬼迪士尼。

不愛玩也沒關(guān)系,擺點引流爆品,總有人會滿意離去。比如12.9元的Quechua10L背包,直接讓每家超市的結(jié)賬人數(shù)增加了1.5萬人次[2]。

除此以外,迪卡儂將海外的寬松退換貨政策也帶來了中國,自2016年開始,退換貨不限時間、地點,甚至有人把褲子穿得磨破襠了還能換。

在消費者對每個品牌都平等地缺乏認知的時候,強大售后無疑能最大限度打消購買顧慮。比如前面提到的12.9元的背包,質(zhì)保10年。

當然,最重要的是,它實在是太便宜了。

便宜到甚至有品牌商認為,迪卡儂引進自己是為了襯托其自有品牌[3]。而且這些年還有越來越便宜的趨勢,2015年的平均價格比2014還低了68美分[2]。

論便宜這門技術(shù)活兒,迪卡儂這個摳門大師有話要說:

首先,跟耐克、阿迪們的賣品牌溢價生意不同,迪卡儂本質(zhì)上賺的是薄利多銷的辛苦錢。這決定了迪卡儂沒法走耐克們的輕資產(chǎn)路線,而是可能多地介入產(chǎn)業(yè)鏈:

在研發(fā)設(shè)計、采購生產(chǎn)、物流倉儲、渠道和營銷等眾多環(huán)節(jié)上,迪卡儂只在生產(chǎn)端更多借力供應(yīng)商,其他方面則是能建則建。拿中國的四大物流中心來說,大小就等于1/3個上海迪士尼。但隨著流程的簡化和規(guī)?;a(chǎn),這些成本在后期也會越攤越薄。

總的來說,它有以下特點:

(1)選址多在郊區(qū),有購地自建和開發(fā)商合作租賃兩種方式,長達20年的租賃能極大降低租金成本。

(2)迪卡儂是倉儲式門店,能省下不少裝修和租倉庫的錢。

(3)采用RFID自動盤點機器人,盤點一家4000米的門店只用1.5小時,大大減少了人力成本[5]。

(4)當過阿迪達斯們的分銷商后,迪卡儂發(fā)誓只做DTC,既能不讓中間商賺差價,自然也沒有耐克銷不完庫存的煩惱。

(5)在一份十年前的媒體采訪中,迪卡儂中國區(qū)的媒體經(jīng)理曾透露,迪卡儂幾乎不做廣告,營銷費用率不到1%[6]。贊助賽事、合作球隊還是這幾年才密集起來的。相比之下,運動品牌們的營銷費用率基本都是30%起步。

其次,雖然迪卡儂全球SKU多達35000個,但效率依然很高。2014年庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)就已經(jīng)達到40.1天[7],同期安踏是58天。

面對龐雜的供應(yīng)鏈管理,迪卡儂的思路是做減法。它一面用派駐不同地區(qū)的生產(chǎn)辦公室來監(jiān)督供應(yīng)商工廠,另一面通過給供應(yīng)商評級來優(yōu)勝劣汰。近年來,它的戰(zhàn)略級供應(yīng)商數(shù)量穩(wěn)步上升,二級供應(yīng)商僅在去年就減少了44家,以此確保優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能可以持續(xù)效力。

在這套成本領(lǐng)先的模式下,迪卡儂的凈利率只有6.5%,遠低于遠低于耐克的11.6%、李寧的17.6%。但它靠著年銷12億件產(chǎn)品的薄利,撐起了其高達9.1億歐元的凈利潤,是李寧的1.65倍。

但問題是,一直都以便宜著稱的迪卡儂,怎么今年突然就火了?

平替生意

這幾年,可能是大眾運動品牌感覺自己“不行”最頻繁的幾年。

曾經(jīng)站在舞臺中央的角色,已經(jīng)紛紛換上了新面孔:瑜伽有Lululemon、跑步有Salomon、滑雪有Descente、沖鋒衣有始祖鳥......

強如Nike,也在層出不窮的細分戶外風口面前無力招架。但既不混大眾品牌圈,也跟高端不搭邊的迪卡儂反而成為最大贏家。

事實上,這些高端品牌引領(lǐng)潮流過后,它們自身未必能完全承接住所有需求。大量嫌貴的消費者,扭頭就進了迪卡儂。比如今年來,大量被始祖鳥的高價嚇退的消費者,直接把“始祖鳥平替”迪卡儂559元的MH500沖鋒衣買到斷貨。

迪卡儂就這樣承接住了太多這種從四面八方涌來的平替需求:2020年瑜伽火了,迪卡儂應(yīng)時推出瑜伽品牌Kimjaly;2021年露營火了,Q1推出的“新品”柴火爐超額完成原計劃一年的銷量;當年5月,露營品類的產(chǎn)能排到了2022年[8]。

除了戶外潮流,一些詭異的風也能惠及迪卡儂?!段迨然摇飞嫌持螅鸟R術(shù)配件銷量呈現(xiàn)爆炸式增長[9]。

但市面上這么多品牌,憑什么是迪卡儂接住了潑天的富貴?

說起來,迪卡儂得給其他品牌磕個頭。一方面,大眾運動品牌的主力品類是鞋服,本身針對的就是跑步、籃球、足球這種輕裝上陣就能展開的日常運動。而這些年相繼火起來的露營、滑雪、飛盤往往需要裝備加持。這剛好擊中大眾品牌的短板。

另一方面,大眾品牌以鞋服占據(jù)了消費者心智,反過來也被定型的心智限制。比如提到耐克很難繞得過AJ,即便它現(xiàn)在連夜推出皮劃艇,也未必有人買單。

迪卡儂就不一樣了,它本身做的就是一門全品類的平替生意。

它一度手握85個自有品牌(現(xiàn)36個),覆蓋了80多種運動,每個品類還劃分了不同的價格帶。光是自行車,就提供了999.9-20999.9元不等的價位選擇,從小白到進階玩家的需求都能滿足。

由于牢牢占據(jù)了同等價位中質(zhì)量最好的心智,迪卡儂的平替生意看起來毫不費力:不管風哪兒往哪兒吹,都能一直躺贏。

尾聲

對于一家企業(yè)來說,最復(fù)雜也最高明的投資,是押注一個即將起飛的時代。

更具體地說,只有在保守壓倒一切、性價比占據(jù)上風的轉(zhuǎn)折關(guān)口,才有被不那么鮮明的品牌主導(dǎo)市場的幾年窗口期。

這正是迪卡儂的厲害所在。1998年,迪卡儂通過上海莘莊的一家工廠直銷店,窺見了中國市場巨大的消費潛力。5年后,一拿到外商獨資批復(fù),迪卡儂就在上海開了首家門店,并毅然把大中華區(qū)總部從香港遷至浦東。

回顧它的歷個重要節(jié)點,會發(fā)現(xiàn)它的每一次史詩級跨越,都緊隨時代脈搏。之前的法國如此,今天的中國亦然。

有意思的是,今年10月,迪卡儂正考慮以10億美元左右的估值,出售中國子公司的少數(shù)股權(quán)[10]。迪卡儂似乎正在打算從中國高位套現(xiàn),轉(zhuǎn)而押注印度市場。據(jù)《金融時報》,迪卡儂承諾未來5年向其在印度的零售、物流和制造業(yè)務(wù)投資1億歐元。

近些年,印度體育產(chǎn)業(yè)快速崛起,2023財年,迪卡儂在印度就大漲了37%,達到395.5億盧比(約合34億人民幣)。

也許很快,下一個法國奇跡又要誕生了。

參考資料

[1]Decathlon and the 2 Second Tent: From Discount to Innovation (1976–2008),The International Journal of the History of Sport

[2]迪卡儂你學不會,也不配學,半佛仙人

[3]L'histoire de la marque Decathlon,e-marketing.fr

[4]Manufacturing in Ethiopia: Decathlon’s Partnership Model,Dorothée Baumann-Pauly, Lorenzo Massa, &Natasja Sheriff

[5]怎樣將80多種運動帶給中國用戶?看迪卡儂如何構(gòu)建 “人貨場”,懶熊體育

[6]【案例】迪卡儂的口碑營銷揭秘,成功營銷

[7]The market trend of a largescale retail’s store: Decathlon Italy,Antonella Baccarin

[8]中國露營市場調(diào)研報告:熱潮背后的裝備產(chǎn)業(yè)鏈、營地服務(wù)和商業(yè)機會,懶熊體育

[9]Decathlon sur les sommets,LesEchos

[10]Decathlon Weighs Minority Stake Sale in $1 Billion China Business,Bloomberg

制圖:黃茜琳、賈穎 設(shè)計:疏睿

責任編輯:胡曉琪

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。