正在閱讀:

韓劇“似盛實衰”

掃一掃下載界面新聞APP

韓劇“似盛實衰”

Netflix帶來的金錢與機遇,成本早已攤在了牌桌前。

文|鏡象娛樂 梁嘉烈

近日,韓劇《少年法庭》登上豆瓣實時熱門書影音榜單首位,同為Netflix出品,評分相近,但《少年法庭》與《黑暗榮耀》的影響力還是有較大差距。

由此也可以窺探出Netflix出品韓劇的生態(tài)圖鑒:上位者如《魷魚游戲》《黑暗榮耀》,口碑與熱度雙收;中位者如《少年法庭》《豬玀之王》,口碑與熱度中占據(jù)一席;下位者則如《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》,撲得悄無聲息。

曾與流行文化高度掛鉤的韓劇在亞洲市場風(fēng)靡多年,以偶像劇為主力的韓劇出現(xiàn)乏力態(tài)勢后,Netflix進入韓國影視市場,帶著韓劇走向“全球輸出”的第二階段,只是《魷魚游戲》《黑暗榮耀》的爆款光環(huán)背后亦潛藏著危機。Netflix帶來的金錢與機遇,成本早已攤在了牌桌前。

與流行文化脫鉤后的自然下行

2013年到2016年,《來自星星的你》《太陽的后裔》《孤單又燦爛的神:鬼怪》等韓劇在國內(nèi)一部接著一部爆火,但回頭來看,那時已經(jīng)是韓國偶像劇最后的榮光。千禧年之后,《天國的階梯》《藍色生死戀》《冬日戀歌》拉開韓國偶像劇時代的序幕并走向整個亞洲市場,歷時十五年,韓國偶像劇由盛轉(zhuǎn)衰。

2018年開始,王子公主的童話故事逐漸失色,《我的大叔》《浪漫的體質(zhì)》《我的解放日志》等更具現(xiàn)實色彩的韓劇扎堆出現(xiàn)?!段业拇笫濉防铮幱诓煌挲g段的男女主都面臨著現(xiàn)實的沉重壓力,《浪漫的體質(zhì)》雖然帶著治愈色彩,但主基調(diào)仍是“喪文化”,《我的解放日志》則是在處處刻畫普通人身上的疲憊感。

近幾年,現(xiàn)實題材在全球影視市場都是主流類型,但韓劇從偶像劇過渡到現(xiàn)實題材,不僅源于影視行業(yè)內(nèi)容價值的重心轉(zhuǎn)移,也在于受眾群體的變化。作為全球人口老齡化速度最快的國家,韓國正在失去偶像題材創(chuàng)作的土壤,這才是底層邏輯,更進一步來講,這也是韓國本土院線電影自《鳴梁海戰(zhàn)》后觀影人次難創(chuàng)新高,以及K-POP文化輸出壓力增大的原因所在。

受眾變化導(dǎo)致影視行業(yè)風(fēng)向改變,其實也可以從水木劇的衰落來看。2023年年初,因上年播出的周三周四劇收視慘淡,KBS電視臺決定停播周三周四劇,之后TVN臺也暫停了水木劇編成。過去多年,各大臺水木劇主打的基本都是以年輕觀眾為主的偶像劇,也一度極受廣告商青睞,稱得上韓劇的王牌時段。KBS和TVN的水木劇便曾推出過《太陽的后裔》《仁顯王后的男人》等熱門劇集。

可以說,韓劇和臺劇的發(fā)展軌跡是非常相似的。臺劇同樣爆發(fā)于千禧年之際,以《流星花園》《王子變青蛙》等偶像劇撬開了亞洲市場的大門,又在近幾年接觸OTT平臺后轉(zhuǎn)向現(xiàn)實題材航道。只不過臺劇的巔峰期比韓劇更短,2008年的《命中注定我愛你》之后,以偶像劇為主的臺灣電視劇市場便進入了低谷期。

《請回答》三部曲中,幾代韓國年輕人為不同的流行文化癡迷,《請回答1994》中,首爾的學(xué)生迷戀徐太志和孩子們;《請回答1997》中,年輕人為當(dāng)紅的H.O.T與水晶男孩而瘋狂;《請回答1988》中,香港電影風(fēng)靡亞洲,韓國年輕一代為張國榮、周潤發(fā)、王祖賢等港星搖旗吶喊?!墩埢卮稹啡壳?lián)的年代圖鑒清晰地揭示了一點:韓國流行文化背后站著的一直是年輕一代,韓劇同樣如此。

面向年輕群體的偶像劇陣地失守后,韓劇正式進入“似盛實衰”階段,本世紀影視娛樂產(chǎn)業(yè)的主力消費群體一直都是年輕人,與年輕人喜愛的流行文化脫鉤,便意味著失去活力。當(dāng)然,這背后更深層次的原因還是經(jīng)濟問題,經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑,經(jīng)濟上行期偶像劇中的童話故事才有立足之地。

近幾年來,在亞洲市場尤其是東南亞市場,劇集領(lǐng)域的流行文化輸出其實正在向《陳情令》《新倚天屠龍記》《致我們暖暖的小時光》等為代表的國產(chǎn)古裝劇和愛情劇轉(zhuǎn)移?,F(xiàn)階段,國產(chǎn)劇相比巔峰期韓劇在亞洲的影響力仍有差距,但與五年前年輕向國產(chǎn)劇在海外的聲量已經(jīng)不可同日而語。

Netflix進入韓國市場后開啟了韓劇“全球輸出”的第二階段,《魷魚游戲》《黑暗榮耀》也取得了全球化成功,這也是我們判斷當(dāng)下韓影已經(jīng)陷入“能否生存下去”的崩盤險境中,而韓劇只是面臨階段危機的原因。再者,劇集與電影商業(yè)模式不同,前者TO B而后者TO C,當(dāng)下韓國本土電影在C端市場全面潰敗,而韓劇在B端市場仍有競爭力。

只是,韓劇借著OTT平臺實現(xiàn)的回春,終究還是有隱憂。談及韓劇的“全球輸出”時,不少人認為危機在于“過度向西方價值觀靠攏而失去自我特色”,但其實,更值得擔(dān)憂的是韓劇走上了韓影的老路。韓影因沉溺“黑暗敘事”被國內(nèi)觀眾拋棄,如今韓劇又在“黑暗敘事”上狂奔,從《王國》《地獄公使》《魷魚游戲》到《黑暗榮耀》《少年法庭》,過去幾年此類題材在Netflix投資韓劇中占據(jù)了極高比例。

雖說相比于困于本土的韓影,面向全球市場的韓劇更具可能性,但客觀來說,題材類型的高度重復(fù)不是理想發(fā)展趨勢,2022年播出的《少年法庭》同為Netflix出品,口碑相比《黑暗榮耀》而言也不遜色,但二者熱度相差較大?!渡倌攴ㄍァ防铩吧倌攴浮边@一聚焦點很是新穎,但相比《黑暗榮耀》還是缺了爽點和爆點。

或許是洞察到了同類型題材的乏力,近一兩年Netflix在韓國開始開辟科幻新賽道,如《問星》《蟲穴》《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》等,但目前已播出的科幻劇集表現(xiàn)均不理想。相比于熟悉無比的“黑暗敘事”,韓國影視創(chuàng)作者在本土較少涉獵的科幻題材上,體現(xiàn)出了強烈的不適感,《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》兩部劇集豆瓣評分都未超過六分。

如果說“黑暗敘事”仍是獨具韓影特色的差異化存在,那科幻題材就是與美劇的同態(tài)競爭,曾輸出《西部世界》《怪奇物語》《超感獵殺》《最后生還者》等劇集的美國影視市場,科幻類型創(chuàng)作成熟度是韓劇很難比肩的,此外,美劇多年對科幻題材創(chuàng)意和靈感的持續(xù)挖掘下,留給韓國科幻劇的創(chuàng)新空間其實也并不多。

因此,諸如《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》都在講述美劇與好萊塢影片擅長且老套的“末日拯救故事”,但因?qū)а?、編劇等操盤能力有限,目前孵化出的及格作品少之又少。某種程度上,這也體現(xiàn)了Netflix投資韓劇現(xiàn)階段的困局所在,如果之后《問星》《蟲穴》再不能交出好的成績,之后科幻賽道或許會迅速降溫。

一邊擁抱,一邊抗擊

過去幾年,《魷魚游戲》《黑暗榮耀》等爆款劇的榮光遮蓋了很多問題,比如2016年到2022年七年時間內(nèi),Netflix在韓國影視市場共砸下了1萬億韓元(人民幣53億元左右)的重金,推出了130部韓國影視作品。以這個總量對標(biāo)爆款的體量,相信大部分人很難得出“贏麻了”的結(jié)論,重投資、廣撒網(wǎng)之下,不出爆款才是匪夷所思之事。

2023年開年已有九個月,Netflix仍未在韓國市場砸出下一部全球性爆款,但制作成本倒是一路飆升,比如《末日騎士》總制作費用250億韓元,單集成本高達42億(約2310萬人民幣),《移動》總制作費用500億韓元,單集成本25億,還未播出的《盜賊之歌》《問星》《蟲穴》等劇,總制作費用最低在200億韓元。

不過,哪怕大手筆投資的《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》等影響力與《魷魚游戲》《黑暗榮耀》相去甚遠,現(xiàn)階段也不會影響Netflix的持續(xù)發(fā)力,因為《魷魚游戲》一部爆款近9億美元的收入,就幾乎足以抵過去七年Netflix在韓國市場的總投資,只要“爆款游戲”能繼續(xù),Netflix與韓劇的“聯(lián)姻”就不會崩裂。

只是,大部分韓國影視從業(yè)者很難像Netflix一樣高枕無憂了,韓劇“背靠大樹好乘涼”的另一面,是不擁抱OTT就難以生存的現(xiàn)狀,過去幾年,Netflix在韓的一擲千金正在迅速提升韓劇的內(nèi)容成本,行業(yè)成本上漲二至三倍,本土制作團隊艱難求生。2022年,韓國電視臺播出的劇集中,最高收視率為26.9%的《財閥家的小兒子》,TOP10中僅有這一部劇集收視率破20%,2020年這一數(shù)據(jù)則為四部。

內(nèi)容成本上漲浪潮中,本土制作團隊逐漸失去話語權(quán)和議價權(quán),演員成本這一項表現(xiàn)最為明顯。2020年,《夫妻的世界》中金喜愛單集7000萬韓元的片酬被輿論批判過高,但當(dāng)時不少在OTT平臺打開知名度的年輕演員們,單集片酬叫價已經(jīng)達到了5000萬韓元,最高單集片酬甚至超過了2億,以至于整個行業(yè)叫苦連天。

這一局面下,不與OTT合作的制作方生存空間注定會被持續(xù)擠壓,于是,越來越多的制作方走向另一極端,即瞄準OTT提前制作內(nèi)容豪賭一把,可是Netflix并非來者不拒,2023年上半年,韓國未能編成(確定播出平臺和時間)的劇集達到80部,無法編成的劇集中結(jié)局尚可的,參考退而求其次在ENA這種新臺播出的《有院子的家》,結(jié)局較差的,是大批因制作公司倒閉最終無法播出的劇集。

韓國本土影視從業(yè)者話語權(quán)旁落,也在于Netflix入韓后進行的不止是內(nèi)容投資。2019年,韓國頭部娛樂公司CJ ENM及旗下制作公司品牌Studio Dragon與Netflix簽訂內(nèi)容制作及播映協(xié)議,同年,三大有線臺之一的JTBC旗下內(nèi)容制作公司JTBC Content Hub,與Netflix簽署為期數(shù)年的內(nèi)容發(fā)行協(xié)議。

2023年,韓國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商SK Broadband、韓國SK電信和Netflix簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,進一步助力已經(jīng)在韓國流媒體市場占有73%份額的Netflix向上進擊。

機遇與沖擊同在,處于漩渦中的韓國影視市場是矛盾而糾結(jié)的。2023年4月,韓國總統(tǒng)尹錫悅訪美,首場活動是與Netflix的CEO泰德·薩蘭多斯見面,會面第二日,Netflix宣布未來四年向韓國文創(chuàng)內(nèi)容領(lǐng)域投入25億美元。另一邊,今年韓國政府宣布計劃投入5000億韓元幫助本土流媒體平臺與Netflix競爭。

這看似是在兩手通吃,一方面通過Netflix實現(xiàn)韓劇的全球化輸出,一方面在這波浪潮中扶持本土OTT平臺的發(fā)展。但是,在本土OTT平臺TVING和Wavve聯(lián)手也難以抗衡Netflix市場份額,以及Netflix加速入股本土影視公司、通訊公司的背景下,5000億韓元又能發(fā)揮多少價值。

2021年,Netflix韓國內(nèi)容高管在媒體活動中表示:“以Netflix對韓國內(nèi)容投資的7700億韓元為基礎(chǔ)進行調(diào)查的結(jié)果顯示,產(chǎn)生了5.6萬億韓元的經(jīng)濟協(xié)同效益,同時創(chuàng)造了1.6萬個工作崗位。”數(shù)據(jù)看似很美好,但就如鏡象在《2023下半年無新片獲投資,韓國本土電影搖搖欲墜 | 韓娛觀察系列篇》中提到的一樣,影視人才加速流向Netflix必然會導(dǎo)致韓國本土影視行業(yè)逐漸“空心化”的問題。

《洛杉磯時報》曾將Netflix在韓國打造出全球性熱門節(jié)目的成本形容為“低廉”,確實,在與Netflix的合作與交易中,韓國本土創(chuàng)作者獲得的收益并沒有外界想象中理想,以《魷魚游戲》為例,因全部知識版權(quán)以及播放權(quán)都被Netflix拿下,韓國主創(chuàng)團隊拿到的利潤少之又少,導(dǎo)演黃東赫就曾在采訪中直言:“我沒那么有錢,但已經(jīng)夠用,足以讓我溫飽。Netflix沒有付給我額外的紅利,他們按照合約給我錢。”

2022年,韓劇在Netflix全球TOP100中占比16%,而Netflix在韓投資得到的評價多是“大方”、“不干涉主創(chuàng)”等等,但命運饋贈的禮物早已標(biāo)注好價格,長此以往,韓國影視市場大概率會成為Netflix的“廉價內(nèi)容供應(yīng)工廠”。韓國影視行業(yè)自然也意識到了這一問題,各界要求政府支持本土項目,并確保內(nèi)容版權(quán)的呼聲越來越高。

韓國世宗大學(xué)教授Lim Jong-soo表示,政府應(yīng)該為韓國影視創(chuàng)作者提供更多幫助,如確保知識產(chǎn)權(quán),如拿出一個系統(tǒng)來確保超額利潤可以返還給韓國創(chuàng)作者等。目前,韓國影視工會除了正在準備與Netflix進行版權(quán)費有關(guān)的談判,也在持續(xù)呼吁韓國國會通過修改版權(quán)法來確保Netflix支付版權(quán)費。

吸取《魷魚游戲》第一季的經(jīng)驗教訓(xùn)后,第二季導(dǎo)演黃東赫與Netflix簽訂了新的合同,他將其稱之為版權(quán)“替代方案”,并指出Netflix提供了“很好的交易”,但手握爆款的導(dǎo)演面對Netflix時擁有議價權(quán),僅是為數(shù)不多的個例,要長線保障韓國影視創(chuàng)作者在與Netflix的合作中獲得相應(yīng)利潤,還是需要律法支持。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

Netflix

4k
  • 美股三大指數(shù)收盤均漲超1%,道指創(chuàng)10月下旬以來最大單周跌幅
  • 美股收評:三大指數(shù)漲跌不一,道指微漲0.04%終結(jié)10連跌

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

韓劇“似盛實衰”

Netflix帶來的金錢與機遇,成本早已攤在了牌桌前。

文|鏡象娛樂 梁嘉烈

近日,韓劇《少年法庭》登上豆瓣實時熱門書影音榜單首位,同為Netflix出品,評分相近,但《少年法庭》與《黑暗榮耀》的影響力還是有較大差距。

由此也可以窺探出Netflix出品韓劇的生態(tài)圖鑒:上位者如《魷魚游戲》《黑暗榮耀》,口碑與熱度雙收;中位者如《少年法庭》《豬玀之王》,口碑與熱度中占據(jù)一席;下位者則如《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》,撲得悄無聲息。

曾與流行文化高度掛鉤的韓劇在亞洲市場風(fēng)靡多年,以偶像劇為主力的韓劇出現(xiàn)乏力態(tài)勢后,Netflix進入韓國影視市場,帶著韓劇走向“全球輸出”的第二階段,只是《魷魚游戲》《黑暗榮耀》的爆款光環(huán)背后亦潛藏著危機。Netflix帶來的金錢與機遇,成本早已攤在了牌桌前。

與流行文化脫鉤后的自然下行

2013年到2016年,《來自星星的你》《太陽的后裔》《孤單又燦爛的神:鬼怪》等韓劇在國內(nèi)一部接著一部爆火,但回頭來看,那時已經(jīng)是韓國偶像劇最后的榮光。千禧年之后,《天國的階梯》《藍色生死戀》《冬日戀歌》拉開韓國偶像劇時代的序幕并走向整個亞洲市場,歷時十五年,韓國偶像劇由盛轉(zhuǎn)衰。

2018年開始,王子公主的童話故事逐漸失色,《我的大叔》《浪漫的體質(zhì)》《我的解放日志》等更具現(xiàn)實色彩的韓劇扎堆出現(xiàn)?!段业拇笫濉防?,處于不同年齡段的男女主都面臨著現(xiàn)實的沉重壓力,《浪漫的體質(zhì)》雖然帶著治愈色彩,但主基調(diào)仍是“喪文化”,《我的解放日志》則是在處處刻畫普通人身上的疲憊感。

近幾年,現(xiàn)實題材在全球影視市場都是主流類型,但韓劇從偶像劇過渡到現(xiàn)實題材,不僅源于影視行業(yè)內(nèi)容價值的重心轉(zhuǎn)移,也在于受眾群體的變化。作為全球人口老齡化速度最快的國家,韓國正在失去偶像題材創(chuàng)作的土壤,這才是底層邏輯,更進一步來講,這也是韓國本土院線電影自《鳴梁海戰(zhàn)》后觀影人次難創(chuàng)新高,以及K-POP文化輸出壓力增大的原因所在。

受眾變化導(dǎo)致影視行業(yè)風(fēng)向改變,其實也可以從水木劇的衰落來看。2023年年初,因上年播出的周三周四劇收視慘淡,KBS電視臺決定停播周三周四劇,之后TVN臺也暫停了水木劇編成。過去多年,各大臺水木劇主打的基本都是以年輕觀眾為主的偶像劇,也一度極受廣告商青睞,稱得上韓劇的王牌時段。KBS和TVN的水木劇便曾推出過《太陽的后裔》《仁顯王后的男人》等熱門劇集。

可以說,韓劇和臺劇的發(fā)展軌跡是非常相似的。臺劇同樣爆發(fā)于千禧年之際,以《流星花園》《王子變青蛙》等偶像劇撬開了亞洲市場的大門,又在近幾年接觸OTT平臺后轉(zhuǎn)向現(xiàn)實題材航道。只不過臺劇的巔峰期比韓劇更短,2008年的《命中注定我愛你》之后,以偶像劇為主的臺灣電視劇市場便進入了低谷期。

《請回答》三部曲中,幾代韓國年輕人為不同的流行文化癡迷,《請回答1994》中,首爾的學(xué)生迷戀徐太志和孩子們;《請回答1997》中,年輕人為當(dāng)紅的H.O.T與水晶男孩而瘋狂;《請回答1988》中,香港電影風(fēng)靡亞洲,韓國年輕一代為張國榮、周潤發(fā)、王祖賢等港星搖旗吶喊。《請回答》三部曲串聯(lián)的年代圖鑒清晰地揭示了一點:韓國流行文化背后站著的一直是年輕一代,韓劇同樣如此。

面向年輕群體的偶像劇陣地失守后,韓劇正式進入“似盛實衰”階段,本世紀影視娛樂產(chǎn)業(yè)的主力消費群體一直都是年輕人,與年輕人喜愛的流行文化脫鉤,便意味著失去活力。當(dāng)然,這背后更深層次的原因還是經(jīng)濟問題,經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑,經(jīng)濟上行期偶像劇中的童話故事才有立足之地。

近幾年來,在亞洲市場尤其是東南亞市場,劇集領(lǐng)域的流行文化輸出其實正在向《陳情令》《新倚天屠龍記》《致我們暖暖的小時光》等為代表的國產(chǎn)古裝劇和愛情劇轉(zhuǎn)移。現(xiàn)階段,國產(chǎn)劇相比巔峰期韓劇在亞洲的影響力仍有差距,但與五年前年輕向國產(chǎn)劇在海外的聲量已經(jīng)不可同日而語。

Netflix進入韓國市場后開啟了韓劇“全球輸出”的第二階段,《魷魚游戲》《黑暗榮耀》也取得了全球化成功,這也是我們判斷當(dāng)下韓影已經(jīng)陷入“能否生存下去”的崩盤險境中,而韓劇只是面臨階段危機的原因。再者,劇集與電影商業(yè)模式不同,前者TO B而后者TO C,當(dāng)下韓國本土電影在C端市場全面潰敗,而韓劇在B端市場仍有競爭力。

只是,韓劇借著OTT平臺實現(xiàn)的回春,終究還是有隱憂。談及韓劇的“全球輸出”時,不少人認為危機在于“過度向西方價值觀靠攏而失去自我特色”,但其實,更值得擔(dān)憂的是韓劇走上了韓影的老路。韓影因沉溺“黑暗敘事”被國內(nèi)觀眾拋棄,如今韓劇又在“黑暗敘事”上狂奔,從《王國》《地獄公使》《魷魚游戲》到《黑暗榮耀》《少年法庭》,過去幾年此類題材在Netflix投資韓劇中占據(jù)了極高比例。

雖說相比于困于本土的韓影,面向全球市場的韓劇更具可能性,但客觀來說,題材類型的高度重復(fù)不是理想發(fā)展趨勢,2022年播出的《少年法庭》同為Netflix出品,口碑相比《黑暗榮耀》而言也不遜色,但二者熱度相差較大?!渡倌攴ㄍァ防铩吧倌攴浮边@一聚焦點很是新穎,但相比《黑暗榮耀》還是缺了爽點和爆點。

或許是洞察到了同類型題材的乏力,近一兩年Netflix在韓國開始開辟科幻新賽道,如《問星》《蟲穴》《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》等,但目前已播出的科幻劇集表現(xiàn)均不理想。相比于熟悉無比的“黑暗敘事”,韓國影視創(chuàng)作者在本土較少涉獵的科幻題材上,體現(xiàn)出了強烈的不適感,《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》兩部劇集豆瓣評分都未超過六分。

如果說“黑暗敘事”仍是獨具韓影特色的差異化存在,那科幻題材就是與美劇的同態(tài)競爭,曾輸出《西部世界》《怪奇物語》《超感獵殺》《最后生還者》等劇集的美國影視市場,科幻類型創(chuàng)作成熟度是韓劇很難比肩的,此外,美劇多年對科幻題材創(chuàng)意和靈感的持續(xù)挖掘下,留給韓國科幻劇的創(chuàng)新空間其實也并不多。

因此,諸如《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》都在講述美劇與好萊塢影片擅長且老套的“末日拯救故事”,但因?qū)а荨⒕巹〉炔俦P能力有限,目前孵化出的及格作品少之又少。某種程度上,這也體現(xiàn)了Netflix投資韓劇現(xiàn)階段的困局所在,如果之后《問星》《蟲穴》再不能交出好的成績,之后科幻賽道或許會迅速降溫。

一邊擁抱,一邊抗擊

過去幾年,《魷魚游戲》《黑暗榮耀》等爆款劇的榮光遮蓋了很多問題,比如2016年到2022年七年時間內(nèi),Netflix在韓國影視市場共砸下了1萬億韓元(人民幣53億元左右)的重金,推出了130部韓國影視作品。以這個總量對標(biāo)爆款的體量,相信大部分人很難得出“贏麻了”的結(jié)論,重投資、廣撒網(wǎng)之下,不出爆款才是匪夷所思之事。

2023年開年已有九個月,Netflix仍未在韓國市場砸出下一部全球性爆款,但制作成本倒是一路飆升,比如《末日騎士》總制作費用250億韓元,單集成本高達42億(約2310萬人民幣),《移動》總制作費用500億韓元,單集成本25億,還未播出的《盜賊之歌》《問星》《蟲穴》等劇,總制作費用最低在200億韓元。

不過,哪怕大手筆投資的《末日騎士》《放學(xué)后戰(zhàn)爭活動》等影響力與《魷魚游戲》《黑暗榮耀》相去甚遠,現(xiàn)階段也不會影響Netflix的持續(xù)發(fā)力,因為《魷魚游戲》一部爆款近9億美元的收入,就幾乎足以抵過去七年Netflix在韓國市場的總投資,只要“爆款游戲”能繼續(xù),Netflix與韓劇的“聯(lián)姻”就不會崩裂。

只是,大部分韓國影視從業(yè)者很難像Netflix一樣高枕無憂了,韓劇“背靠大樹好乘涼”的另一面,是不擁抱OTT就難以生存的現(xiàn)狀,過去幾年,Netflix在韓的一擲千金正在迅速提升韓劇的內(nèi)容成本,行業(yè)成本上漲二至三倍,本土制作團隊艱難求生。2022年,韓國電視臺播出的劇集中,最高收視率為26.9%的《財閥家的小兒子》,TOP10中僅有這一部劇集收視率破20%,2020年這一數(shù)據(jù)則為四部。

內(nèi)容成本上漲浪潮中,本土制作團隊逐漸失去話語權(quán)和議價權(quán),演員成本這一項表現(xiàn)最為明顯。2020年,《夫妻的世界》中金喜愛單集7000萬韓元的片酬被輿論批判過高,但當(dāng)時不少在OTT平臺打開知名度的年輕演員們,單集片酬叫價已經(jīng)達到了5000萬韓元,最高單集片酬甚至超過了2億,以至于整個行業(yè)叫苦連天。

這一局面下,不與OTT合作的制作方生存空間注定會被持續(xù)擠壓,于是,越來越多的制作方走向另一極端,即瞄準OTT提前制作內(nèi)容豪賭一把,可是Netflix并非來者不拒,2023年上半年,韓國未能編成(確定播出平臺和時間)的劇集達到80部,無法編成的劇集中結(jié)局尚可的,參考退而求其次在ENA這種新臺播出的《有院子的家》,結(jié)局較差的,是大批因制作公司倒閉最終無法播出的劇集。

韓國本土影視從業(yè)者話語權(quán)旁落,也在于Netflix入韓后進行的不止是內(nèi)容投資。2019年,韓國頭部娛樂公司CJ ENM及旗下制作公司品牌Studio Dragon與Netflix簽訂內(nèi)容制作及播映協(xié)議,同年,三大有線臺之一的JTBC旗下內(nèi)容制作公司JTBC Content Hub,與Netflix簽署為期數(shù)年的內(nèi)容發(fā)行協(xié)議。

2023年,韓國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商SK Broadband、韓國SK電信和Netflix簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,進一步助力已經(jīng)在韓國流媒體市場占有73%份額的Netflix向上進擊。

機遇與沖擊同在,處于漩渦中的韓國影視市場是矛盾而糾結(jié)的。2023年4月,韓國總統(tǒng)尹錫悅訪美,首場活動是與Netflix的CEO泰德·薩蘭多斯見面,會面第二日,Netflix宣布未來四年向韓國文創(chuàng)內(nèi)容領(lǐng)域投入25億美元。另一邊,今年韓國政府宣布計劃投入5000億韓元幫助本土流媒體平臺與Netflix競爭。

這看似是在兩手通吃,一方面通過Netflix實現(xiàn)韓劇的全球化輸出,一方面在這波浪潮中扶持本土OTT平臺的發(fā)展。但是,在本土OTT平臺TVING和Wavve聯(lián)手也難以抗衡Netflix市場份額,以及Netflix加速入股本土影視公司、通訊公司的背景下,5000億韓元又能發(fā)揮多少價值。

2021年,Netflix韓國內(nèi)容高管在媒體活動中表示:“以Netflix對韓國內(nèi)容投資的7700億韓元為基礎(chǔ)進行調(diào)查的結(jié)果顯示,產(chǎn)生了5.6萬億韓元的經(jīng)濟協(xié)同效益,同時創(chuàng)造了1.6萬個工作崗位?!睌?shù)據(jù)看似很美好,但就如鏡象在《2023下半年無新片獲投資,韓國本土電影搖搖欲墜 | 韓娛觀察系列篇》中提到的一樣,影視人才加速流向Netflix必然會導(dǎo)致韓國本土影視行業(yè)逐漸“空心化”的問題。

《洛杉磯時報》曾將Netflix在韓國打造出全球性熱門節(jié)目的成本形容為“低廉”,確實,在與Netflix的合作與交易中,韓國本土創(chuàng)作者獲得的收益并沒有外界想象中理想,以《魷魚游戲》為例,因全部知識版權(quán)以及播放權(quán)都被Netflix拿下,韓國主創(chuàng)團隊拿到的利潤少之又少,導(dǎo)演黃東赫就曾在采訪中直言:“我沒那么有錢,但已經(jīng)夠用,足以讓我溫飽。Netflix沒有付給我額外的紅利,他們按照合約給我錢?!?/p>

2022年,韓劇在Netflix全球TOP100中占比16%,而Netflix在韓投資得到的評價多是“大方”、“不干涉主創(chuàng)”等等,但命運饋贈的禮物早已標(biāo)注好價格,長此以往,韓國影視市場大概率會成為Netflix的“廉價內(nèi)容供應(yīng)工廠”。韓國影視行業(yè)自然也意識到了這一問題,各界要求政府支持本土項目,并確保內(nèi)容版權(quán)的呼聲越來越高。

韓國世宗大學(xué)教授Lim Jong-soo表示,政府應(yīng)該為韓國影視創(chuàng)作者提供更多幫助,如確保知識產(chǎn)權(quán),如拿出一個系統(tǒng)來確保超額利潤可以返還給韓國創(chuàng)作者等。目前,韓國影視工會除了正在準備與Netflix進行版權(quán)費有關(guān)的談判,也在持續(xù)呼吁韓國國會通過修改版權(quán)法來確保Netflix支付版權(quán)費。

吸取《魷魚游戲》第一季的經(jīng)驗教訓(xùn)后,第二季導(dǎo)演黃東赫與Netflix簽訂了新的合同,他將其稱之為版權(quán)“替代方案”,并指出Netflix提供了“很好的交易”,但手握爆款的導(dǎo)演面對Netflix時擁有議價權(quán),僅是為數(shù)不多的個例,要長線保障韓國影視創(chuàng)作者在與Netflix的合作中獲得相應(yīng)利潤,還是需要律法支持。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。