界面新聞見習(xí)記者 | 高菁
室溫超導(dǎo)的熱度還在持續(xù)，超導(dǎo)概念股今日再度大漲。
據(jù)同花順數(shù)據(jù)，截至8月7日收盤，18只超導(dǎo)概念股中，有16只股票飄紅，其中，國纜檢測(301289.SZ)、百利電氣(600468.SH)、創(chuàng)新新材(600361.SH)沖高漲停，分別報收于73.73元、7.66元及6.25元。
此外，永鼎股份(600105.SH)、東方鉭業(yè)(000962.SZ)、中孚實業(yè)(600595.SH)、阿石創(chuàng)(300706.SZ)股價也實現(xiàn)了超5%的漲幅。
8月5日，抖音平臺一視頻博主“煉丹師阿翔”發(fā)布了一則15秒的短視頻。視頻中，一塊未知材料懸浮在兩塊方形磁鐵上方，在被撥動后，這塊材料發(fā)生了回彈，且角度產(chǎn)生了一定變化。這位博主的IP屬地為湖北，真實姓名和身份并未公布。
界面新聞聯(lián)系了該博主，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。
該博主稱，“新一批出爐材料內(nèi)驚現(xiàn)完美抗磁性晶體，這批燒結(jié)組長優(yōu)化工藝，加入了一些其他的化合物，具體技術(shù)內(nèi)容要等文檔整理清晰才會公布。”
一位一直關(guān)注室溫超導(dǎo)動向的推特博主Andrew Cote評價此視頻為“LK-99的第一個全磁懸浮，亦稱為磁通釘扎視頻”。該博主的IP屬地為美國舊金山。
LK-99是韓國量子能源研究中心公司相關(guān)研究團隊宣稱研發(fā)出來的室溫超導(dǎo)體，稱其是一種改性的鉛磷灰石（LK-99，以Lee和Kim的首字母命名），能夠在400K（127℃）以下表現(xiàn)為超導(dǎo)體。
磁通釘扎效應(yīng)指超導(dǎo)體中的量子磁通線被缺陷或其他各種勢阱所束縛的狀態(tài)，表現(xiàn)為超導(dǎo)體懸浮在磁鐵上，或者固定在磁鐵的某個位置，不會隨著磁鐵的移動而移動。磁通釘扎現(xiàn)象通常出現(xiàn)在二類超導(dǎo)體上，目前已知的高溫超導(dǎo)體都是二類超導(dǎo)體。
韓國超導(dǎo)低溫學(xué)會驗證委員會此前在宣布“LK-99不能被證明為室溫超導(dǎo)體”結(jié)論時曾表示，韓國研究團隊發(fā)布視頻中的LK-99漂浮在磁鐵上時，總是有一部分附著在磁鐵上，移動后會振動，與磁通釘扎效果相去甚遠(yuǎn)。
南京大學(xué)物理學(xué)院教授聞?；⒋饲霸诮邮芩押萍疾稍L時也表示，韓國研究團隊所合成的樣品在磁體移動到邊上時出現(xiàn)了跌落?！斑@個過程是超導(dǎo)體的磁懸浮不會出現(xiàn)的。因為超導(dǎo)體有磁通釘扎效應(yīng)，即便這個地方磁場低一點也不會跌落。我猜測要么是弱鐵磁，要么是抗磁，但不是超導(dǎo)抗磁?！?/span>
8月6日晚間，上述抖音博主又再度發(fā)布視頻并強調(diào)，目前其團隊僅對樣品的抗磁性進行了測試，距離發(fā)現(xiàn)超導(dǎo)體還很遙遠(yuǎn)，并呼吁不要貿(mào)然投資。
8月6日，B站UP主“侯小明的BL”發(fā)布了一則合成材料完全懸浮的視頻，引發(fā)國內(nèi)外網(wǎng)友熱議。但在發(fā)布不久后，該UP主刪除了這則視頻。8月7日上午，疑似該UP主微博賬號“侯小明的VB”發(fā)文稱，上述視頻所用樣品并非LK-99，無超導(dǎo)性。
據(jù)界面新聞記者觀察，目前網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了一些用假冒材料偽造室溫超導(dǎo)材料拍攝的視頻。此外，還存在部分沒有相關(guān)專業(yè)背景的自媒體在網(wǎng)絡(luò)平臺對室溫超導(dǎo)進行分析、定論。
截至8月7日下午16點，民間科學(xué)論壇SpaceBattles Forums對正在進行的復(fù)現(xiàn)實驗進行了統(tǒng)計，包含16個公開披露進度的官方機構(gòu)列表以及7個個人進行實驗的列表。
其中，北京航空航天大學(xué)、華中科技大學(xué)、東南大學(xué)、上海大學(xué)、曲阜師范大學(xué)、臺灣大學(xué)研究團隊已經(jīng)完成了復(fù)現(xiàn)實驗，雖然實驗結(jié)果存在差異，但均未證實LK-99為室溫超導(dǎo)體。
對于各實驗表現(xiàn)出的結(jié)果差異，有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對界面新聞稱，這是因為實驗本身參考的依據(jù)就可能是錯誤的。
中國科學(xué)院高能物理研究所研究員徐慶金8月2日接受《中國日報》的采訪時表示，“我自己也沒想到這次室溫超導(dǎo)能引起這么大的轟動，尤其是過去幾天，不斷有自媒體瘋狂炒作。有些自媒體過于‘標(biāo)題黨’，夸大其詞，嚴(yán)重誤導(dǎo)了大家?！?/span>
國泰君安發(fā)布研報稱，超導(dǎo)材料具備顯著性能優(yōu)勢，但溫室超導(dǎo)仍處于實驗室研發(fā)階段?！耙虼藢κ覝爻瑢?dǎo)材料的研究和商業(yè)化進程應(yīng)保持理性客觀的態(tài)度，密切跟蹤后續(xù)實驗驗證情況?！?/span>
目前，已多家公司開始下場回應(yīng)是否涉及室溫超導(dǎo)領(lǐng)域。
國纜檢測8月2日公告，該公司目前沒有與常溫超導(dǎo)概念相關(guān)的技術(shù)，未產(chǎn)生收入。
百利電氣也在同日公告稱，公司不涉及“室溫超導(dǎo)”相關(guān)業(yè)務(wù)，也未開展相關(guān)研發(fā)和投入。公司下屬控股子公司北京英納超導(dǎo)技術(shù)有限公司從事鉍系高溫超導(dǎo)線材的研發(fā)生產(chǎn)，與“室溫超導(dǎo)”無關(guān)。
法爾勝、中孚實業(yè)等公司也都澄清公司業(yè)務(wù)未涉及“室溫超導(dǎo)”。