界面新聞?dòng)浾?| 李昊
中炬高新（600872.SH）股東內(nèi)斗愈演愈烈。
7月20日，中山潤田投資有限公司（下稱中山潤田）在寶能集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，中炬高新實(shí)際控制人、寶能集團(tuán)董事長姚振華于7月19日到中炬高新總部調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況，被保安拒絕進(jìn)入，兩方僵持十余分鐘仍未予以放行，導(dǎo)致調(diào)研工作被迫擱置。
視頻顯示，姚振華質(zhì)問保安，“誰讓你們這樣做？是李建嗎？還是誰在脅迫你們？”
不只是實(shí)控人被攔在門外，中炬高新新任總經(jīng)理、兩名副總經(jīng)理同樣被擋在門外。據(jù)界面新聞此前報(bào)道，中炬高新董事會(huì)于7月17日任命鄧祖明為公司總經(jīng)理，任命孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理。中山潤田聲明稱，截至目前已超過兩天時(shí)間，三人仍未能辦理入職手續(xù)。
寶能集團(tuán)放出的視頻顯示，中炬高新保安稱“要有員工卡才給進(jìn)，沒有員工卡我就不認(rèn)為你是廠里員工”，并要求視頻中的女士證明其身份。最后雙方不歡而散，視頻中女士稱要報(bào)警。
中山潤田稱，分管人力及行政綜合工作的副總經(jīng)理李建公然瀆職擅離職守，并指使行政及物業(yè)管理部門故意停電，將鄧祖明、孔令云、秦君雪驅(qū)趕出辦公場(chǎng)所，且指使保安于7月20日上午8點(diǎn)20分左右開始，持續(xù)阻止鄧祖明、孔令云、秦君雪進(jìn)入工廠辦公區(qū)。
同時(shí)，總經(jīng)理辦公室總監(jiān)王晴邈，負(fù)責(zé)總經(jīng)理辦公室、法務(wù)、檔案及印章等多個(gè)關(guān)鍵職能，拒不到崗履職，拒絕向總經(jīng)理鄧祖明匯報(bào)工作，拒不給總經(jīng)理安排辦公室，拒不向總經(jīng)理上交公章。其他中層干部如計(jì)財(cái)部經(jīng)理、辦公室總監(jiān)、人力部經(jīng)理在未辦理請(qǐng)假手續(xù)的情況下，拒不到總部辦公區(qū)向總經(jīng)理報(bào)告工作。
對(duì)于此事，中山潤田稱“相關(guān)股東在背后打招呼，故意暗中使絆子，意圖癱瘓公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營工作”。
中山潤田還稱就中炬高新相關(guān)股東違法違規(guī)事項(xiàng)向廣東省高級(jí)人民法院（下稱廣東省高院）提起訴訟，但稱遭到相關(guān)股東惡意干預(yù)阻撓立案。
中山潤田于7月17日向廣東省高院提交民事訴訟材料，廣東省高院立案窗口接案人員接收起訴材料后，7月18日中山潤田再進(jìn)一步補(bǔ)充材料時(shí)，“疑似遭到相關(guān)股東惡意干擾阻撓”，廣東省高院接案人員以訴請(qǐng)的訴訟標(biāo)的數(shù)額構(gòu)成是否準(zhǔn)確為由退拒全案材料，不予立案。
針對(duì)上述事項(xiàng)，姚振華董事長于7月20日下午前往廣東省高院進(jìn)行信訪維權(quán)，懇請(qǐng)廣東省高院立即立案。
此外，中山潤田就中炬高新相關(guān)股東涉嫌違法犯罪行為向中國證監(jiān)會(huì)及廣東監(jiān)管局、上交所等部門進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，已過數(shù)日仍未得到回應(yīng)。
7月20日，中炬高新于官網(wǎng)就“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”發(fā)布聲明稱，7月19日傍晚7：06，有三輛非公司車輛駛至中炬高新中山廠區(qū)1號(hào)門汽車通道閘機(jī)前，并要求進(jìn)入廠區(qū)。經(jīng)安保人員核實(shí)相關(guān)情況，來訪人員并未預(yù)約，也未出示相關(guān)身份證明，且現(xiàn)場(chǎng)安保值班人員并未收到公司高管（含董事會(huì)新任命的三名高管）提出將有訪客進(jìn)入廠區(qū)的指示?？紤]到此時(shí)距離公司正常下班時(shí)間已超過1.5小時(shí)，且當(dāng)時(shí)廠區(qū)辦公大樓因供電系統(tǒng)故障，正處于搶修當(dāng)中，所有工作人員均已下班離開廠區(qū)。為確保公司安全，慎重起見安保人員并未予以放行，并禮貌地請(qǐng)對(duì)方直接與公司管理人員聯(lián)系。 聲明表示，此后公司一位副總經(jīng)理抵達(dá)廠區(qū)，與來訪人員溝通交流后，來訪人員并未再次提出進(jìn)入廠區(qū)的要求，并與該副總經(jīng)理一同離開。目前，公司的生產(chǎn)經(jīng)營狀況一切正常，公司全體員工嚴(yán)格值守盡職盡責(zé)，確保公司的各項(xiàng)工作按計(jì)劃順利推進(jìn)。
中炬高新內(nèi)斗的股東雙方，分別是中山潤田投資有限公司，與其背后控股股東寶能投資集團(tuán)有限公司等“寶能系”資本；以及中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司、中山火炬集團(tuán)有限公司等“火炬系”資本。
自“寶能系”于2015年進(jìn)入中炬高新后，其與原第一大股東火炬系便開展了長達(dá)8年之久的股權(quán)拉鋸戰(zhàn)。2019年，雙方就是否剝離中炬高新地產(chǎn)業(yè)務(wù)平臺(tái)出現(xiàn)分歧。2020年工業(yè)聯(lián)合公司向法院申請(qǐng)對(duì)中炬高新采取財(cái)產(chǎn)保全措施，并翻出20年前的土地舊案。
雙方內(nèi)斗時(shí)間線如下：
- 6月20日，中炬高新被中山市中級(jí)人民法院及中山市第一人民法院判決向工業(yè)聯(lián)合公司承擔(dān)多項(xiàng)賠償義務(wù)，累計(jì)金錢給付義務(wù)達(dá)25.64億元、土地給付義務(wù)約16.73萬平方米；
- 7月7日，中炬高新兩名監(jiān)事在監(jiān)事長反對(duì)的情況下，召開監(jiān)事會(huì)并要召集臨時(shí)股東大會(huì)，審議罷免四位現(xiàn)任董事、并提名五位新董事的相關(guān)議案。議案中要罷免的四位董事均為“寶能系”背景；
- 7月12日，中山潤田發(fā)布5000字舉報(bào)信，稱“火炬系”未履行二十年前的訴訟判決、操縱證券市場(chǎng)致使廣大股東損失500億、由監(jiān)事召集股東大會(huì)并不合理。同日晚火炬集團(tuán)回應(yīng)并否定了上述問題；
- 7月14日，中山潤田“八問”火炬集團(tuán)：天理何在？廣大股民利益何在？良知何在？你到底還在上市公司埋了多少雷？
- 7月18日，中炬高新董事會(huì)審議通過相關(guān)議案：免去張弼弘副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)，提名鄧祖明為總經(jīng)理，提名孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理。新上任三人均為“寶能系”背景；
- 7月19日-20日，中山潤田發(fā)布聲明稱中炬高新實(shí)控人姚振華進(jìn)入廠區(qū)被拒；鄧祖明、孔令云、秦君雪三人無法正常開展工作。
這場(chǎng)內(nèi)斗誰將勝出？從董事會(huì)、高管層面來看，“寶能系”更占優(yōu)；但從持股比例來看，“火炬系”更占優(yōu)。
目前中炬高新董事會(huì)共有9人。7月18日審議提名三位“寶能系”背景的總經(jīng)理、副總經(jīng)理時(shí)，有6名董事投出贊成票、3名董事投出反對(duì)票。
中炬高新高管剛剛經(jīng)過一輪“換血”，目前共有6名高管，包括1名總經(jīng)理、5名副總經(jīng)理。iChoice顯示，至少4名高管有“寶能系”任職背景。
股權(quán)方面， 5月29日，中炬高新發(fā)布公告稱，控股股東中山潤田自2022年11月23日至2023年5月28日對(duì)公司持股比例從14.99%下降至9.58%?；鹁婕瘓F(tuán)及其一致行動(dòng)人公資集團(tuán)、鼎暉雋禺、鼎暉桉鄴、Cypress Cambo合計(jì)持有公司股份的比例由14.65%增加至19.65%。
中炬高新臨時(shí)股東大會(huì)將于7月24日（周一）召開，屆時(shí)雙方內(nèi)斗或有新進(jìn)展。