正在閱讀:

加盟救不了海倫司

掃一掃下載界面新聞APP

加盟救不了海倫司

究竟什么樣的酒館才能適應(yīng)未來、穿越周期?

文|云酒頭條商業(yè)中心

不到一年,海倫司再度開放加盟。

近日,海倫司官方微信發(fā)布“嗨啤合伙人計劃”,稱合伙人門店由海倫司統(tǒng)一管理,只要在中國大陸、中國香港、越南、新加坡、日本、泰國、馬來西亞等地區(qū)開店均可提交申請。

這并不是海倫司第一次開放加盟。

實際上,海倫司成立之初本就是加盟模式。其招股書顯示,2018年加盟酒館數(shù)量占公司總門店數(shù)近50%,加盟費收入占當(dāng)期總收入比例達(dá)40%。但2021年第二季度前,海倫司全面整合加盟酒館為直營酒館。

加盟,究竟能不能救回海倫司?

加盟:海倫司的“救命稻草”?

2021年上市成為“小酒館第一股”的風(fēng)光,在海倫司身上似乎沒能持續(xù)太久。

2022年,海倫司在疫情重壓和開店失速的影響下遭遇業(yè)績下滑。年報顯示,2022年公司收入為15.59億元,較2021年的18.36億元減少15.05%;凈虧損16.01億元,經(jīng)調(diào)整凈虧損為2.45億元。

在不少業(yè)內(nèi)人士看來,“大舉擴(kuò)張”的戰(zhàn)略成為海倫司的一大痛點。

云酒頭條(微信號:云酒頭條)了解到,2022年,海倫司總共開店176家,關(guān)店數(shù)量卻高達(dá)194家。

“重壓”之下,海倫司開始尋求出路,加盟似乎成為其最佳選擇。

去年,海倫司就已經(jīng)采用特許合作的方式開店。年報顯示,截至2023年3月19日,海倫司有126家特許合作酒館。在126家特許合作門店中,其中有26家是“純加盟”,即一開始就是加盟商開店;另外100家則是由直營轉(zhuǎn)向加盟。

聚焦本次開放加盟,海倫司在其官網(wǎng)提到,“嗨啤合伙人計劃”將采用托管合作模式,品牌公司將協(xié)助合伙人門店開業(yè)前的營建、招聘、培訓(xùn)等工作,并在開業(yè)后持續(xù)提供運營督導(dǎo)、IT、營銷、供應(yīng)鏈等支持。

而在加盟方式上,單店、多店以及合伙區(qū)域則沒有限制。

目前海倫司開放了3種門店類型供加盟,分別為80-120平米、180-200平米和240-260平米。未來也會適時開放加盟80平米以下和300平米以上的店型。

以180-200平米的店型為例,合伙人需要繳納的裝修裝飾費、設(shè)備及桌椅費、保證金和品牌合作費總共在100萬元左右。在門店毛利(門店收入扣減產(chǎn)品成本)達(dá)到一定水平之前,品牌公司會將門店毛利100%返還給合伙人。只有當(dāng)門店毛利超過一定水平時,品牌公司才會對超出的部分進(jìn)行分成。海倫司合伙人門店銷售毛利率約70%。

同樣以180-200平米的店型為例,月毛利總額0-6萬元部分返還比例為100%,6-10萬元部分為90%,10-15萬元部分為75%,15萬元以上部分為60%。

耐人尋味的是,此前海倫司在招股書中曾明確表示:通過直營酒館運營,能對產(chǎn)品、運營、服務(wù)、供應(yīng)鏈及人才培養(yǎng)有更強的控制和監(jiān)督,有效提升酒館的經(jīng)營效率和盈利能力,實現(xiàn)快速、高質(zhì)量地擴(kuò)張。

這時,始終處于虧損狀態(tài)的海倫司似乎已經(jīng)把加盟看作是最后的“救命稻草”。

持續(xù)虧損背后,海倫司的堅持

其實,為了走出瓶頸期,海倫司嘗試的不只加盟這一條路。

首先,是聚焦下沉市場。云酒頭條(微信號:云酒頭條)梳理發(fā)現(xiàn),截至2022年年底,海倫司一、二線城市酒館數(shù)量同比均出現(xiàn)下滑,其中一線城市減少2家,二線城市減少61家;唯獨三線及以下城市的酒館數(shù)量逆勢增長,由上年同期的266家增至314家。

海倫司總經(jīng)理雷星在業(yè)績發(fā)布會上也表示,公司去年著力布局下沉市場,特別是三線及以下城市和縣域市場。

其次,是嘗試轉(zhuǎn)型。去年5月,海倫司在四線城市湖北利川開了“海倫司·越”首店,推出“大排檔+小酒館”組合?!昂愃尽ぴ健遍T店便采用加盟模式,引入當(dāng)?shù)睾献魃蹋瑢崿F(xiàn)資源相互協(xié)同。同時,“海倫司·越”門店延長了營業(yè)時間,以在覆蓋更多人群的基礎(chǔ)上增加銷售額。

但據(jù)當(dāng)?shù)叵M者表示,該店火爆時間并未能保持太久,而業(yè)績報告中也未提到該店實際業(yè)績。

在下沉市場與商業(yè)模式轉(zhuǎn)型都沒能完全拯救其虧損的背景之下,海倫司最終選擇了重啟加盟。但當(dāng)下加盟連鎖酒館競爭早已白熱化,剛剛起步的海倫司加盟門店,在激烈競爭之下,業(yè)績能否如愿修復(fù)甚至超越直營店,仍是無法確定的未知數(shù)。

加盟救不了海倫司

對于重啟加盟這一操作,也有業(yè)內(nèi)人士坦言,加盟救不了海倫司。

何出此言?

有數(shù)據(jù)顯示,小酒館的收入在2015年到2019年間以8.7%的速度增長,預(yù)計2025年整個小酒館賽道將會達(dá)到近2000億元的市場規(guī)模,到2023年全國酒館將達(dá)到47900家。

在巨大的市場潛力之下,小酒館的確早已成為紅海賽道。

不可否認(rèn)的是,隨著門店總量和玩家數(shù)量的增多,小酒館將不可避免地迎來競爭加劇。任何一個行業(yè)高增長的背后,必然是有較高的迭代率。行業(yè)充斥著各種不確定性,有人高歌猛進(jìn),就會有人黯然離場。

安信證券分析認(rèn)為,海倫司未來三年公司展點將以低線城市為主,該行預(yù)測2022-2024年公司營收為32.1/55.7/88.6億元,對應(yīng)增速為73%/75%/59%;預(yù)測2022-2024年凈利潤3.8/7.3/11.6億元。

今日看來,海倫司并未達(dá)到該期待值。

而海倫司的加盟,背后還有諸多問題待解。

首當(dāng)其沖的問題就是,在接連虧損之下,海倫司如何吸引加盟商?一直以來,海倫司以性價比在一眾酒館中取勝。那么,在“極致性價比”這一定位與產(chǎn)品成本、人工成本已無壓縮空間下,海倫司如何進(jìn)一步保證加盟商的利益,是其當(dāng)下的難點所在。

其次,難逃同質(zhì)化也是海倫司的痛點。近兩年,以社交為賣點的小酒館層出不窮。比如,同樣瞄準(zhǔn)下沉市場,就在2021年9月和11月先后完成兩輪融資的RISSE銳肆酒館。

此外,包括貓員外、COMMUNE等精釀連鎖酒吧也同樣獲得了投資者青睞,走在市場擴(kuò)張的路上。面對這個年輕人主導(dǎo)的千億市場,當(dāng)下已經(jīng)有一些競爭對手站在海倫司面前。

由此看來,僅僅是加盟,或許依舊無法徹底解決海倫司的難題。也正因如此,不得不思考,究竟什么樣的酒館才能適應(yīng)未來、穿越周期?

*圖源:海倫司官網(wǎng)、海倫司2022ESG報告

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

加盟救不了海倫司

究竟什么樣的酒館才能適應(yīng)未來、穿越周期?

文|云酒頭條商業(yè)中心

不到一年,海倫司再度開放加盟。

近日,海倫司官方微信發(fā)布“嗨啤合伙人計劃”,稱合伙人門店由海倫司統(tǒng)一管理,只要在中國大陸、中國香港、越南、新加坡、日本、泰國、馬來西亞等地區(qū)開店均可提交申請。

這并不是海倫司第一次開放加盟。

實際上,海倫司成立之初本就是加盟模式。其招股書顯示,2018年加盟酒館數(shù)量占公司總門店數(shù)近50%,加盟費收入占當(dāng)期總收入比例達(dá)40%。但2021年第二季度前,海倫司全面整合加盟酒館為直營酒館。

加盟,究竟能不能救回海倫司?

加盟:海倫司的“救命稻草”?

2021年上市成為“小酒館第一股”的風(fēng)光,在海倫司身上似乎沒能持續(xù)太久。

2022年,海倫司在疫情重壓和開店失速的影響下遭遇業(yè)績下滑。年報顯示,2022年公司收入為15.59億元,較2021年的18.36億元減少15.05%;凈虧損16.01億元,經(jīng)調(diào)整凈虧損為2.45億元。

在不少業(yè)內(nèi)人士看來,“大舉擴(kuò)張”的戰(zhàn)略成為海倫司的一大痛點。

云酒頭條(微信號:云酒頭條)了解到,2022年,海倫司總共開店176家,關(guān)店數(shù)量卻高達(dá)194家。

“重壓”之下,海倫司開始尋求出路,加盟似乎成為其最佳選擇。

去年,海倫司就已經(jīng)采用特許合作的方式開店。年報顯示,截至2023年3月19日,海倫司有126家特許合作酒館。在126家特許合作門店中,其中有26家是“純加盟”,即一開始就是加盟商開店;另外100家則是由直營轉(zhuǎn)向加盟。

聚焦本次開放加盟,海倫司在其官網(wǎng)提到,“嗨啤合伙人計劃”將采用托管合作模式,品牌公司將協(xié)助合伙人門店開業(yè)前的營建、招聘、培訓(xùn)等工作,并在開業(yè)后持續(xù)提供運營督導(dǎo)、IT、營銷、供應(yīng)鏈等支持。

而在加盟方式上,單店、多店以及合伙區(qū)域則沒有限制。

目前海倫司開放了3種門店類型供加盟,分別為80-120平米、180-200平米和240-260平米。未來也會適時開放加盟80平米以下和300平米以上的店型。

以180-200平米的店型為例,合伙人需要繳納的裝修裝飾費、設(shè)備及桌椅費、保證金和品牌合作費總共在100萬元左右。在門店毛利(門店收入扣減產(chǎn)品成本)達(dá)到一定水平之前,品牌公司會將門店毛利100%返還給合伙人。只有當(dāng)門店毛利超過一定水平時,品牌公司才會對超出的部分進(jìn)行分成。海倫司合伙人門店銷售毛利率約70%。

同樣以180-200平米的店型為例,月毛利總額0-6萬元部分返還比例為100%,6-10萬元部分為90%,10-15萬元部分為75%,15萬元以上部分為60%。

耐人尋味的是,此前海倫司在招股書中曾明確表示:通過直營酒館運營,能對產(chǎn)品、運營、服務(wù)、供應(yīng)鏈及人才培養(yǎng)有更強的控制和監(jiān)督,有效提升酒館的經(jīng)營效率和盈利能力,實現(xiàn)快速、高質(zhì)量地擴(kuò)張。

這時,始終處于虧損狀態(tài)的海倫司似乎已經(jīng)把加盟看作是最后的“救命稻草”。

持續(xù)虧損背后,海倫司的堅持

其實,為了走出瓶頸期,海倫司嘗試的不只加盟這一條路。

首先,是聚焦下沉市場。云酒頭條(微信號:云酒頭條)梳理發(fā)現(xiàn),截至2022年年底,海倫司一、二線城市酒館數(shù)量同比均出現(xiàn)下滑,其中一線城市減少2家,二線城市減少61家;唯獨三線及以下城市的酒館數(shù)量逆勢增長,由上年同期的266家增至314家。

海倫司總經(jīng)理雷星在業(yè)績發(fā)布會上也表示,公司去年著力布局下沉市場,特別是三線及以下城市和縣域市場。

其次,是嘗試轉(zhuǎn)型。去年5月,海倫司在四線城市湖北利川開了“海倫司·越”首店,推出“大排檔+小酒館”組合?!昂愃尽ぴ健遍T店便采用加盟模式,引入當(dāng)?shù)睾献魃?,實現(xiàn)資源相互協(xié)同。同時,“海倫司·越”門店延長了營業(yè)時間,以在覆蓋更多人群的基礎(chǔ)上增加銷售額。

但據(jù)當(dāng)?shù)叵M者表示,該店火爆時間并未能保持太久,而業(yè)績報告中也未提到該店實際業(yè)績。

在下沉市場與商業(yè)模式轉(zhuǎn)型都沒能完全拯救其虧損的背景之下,海倫司最終選擇了重啟加盟。但當(dāng)下加盟連鎖酒館競爭早已白熱化,剛剛起步的海倫司加盟門店,在激烈競爭之下,業(yè)績能否如愿修復(fù)甚至超越直營店,仍是無法確定的未知數(shù)。

加盟救不了海倫司

對于重啟加盟這一操作,也有業(yè)內(nèi)人士坦言,加盟救不了海倫司。

何出此言?

有數(shù)據(jù)顯示,小酒館的收入在2015年到2019年間以8.7%的速度增長,預(yù)計2025年整個小酒館賽道將會達(dá)到近2000億元的市場規(guī)模,到2023年全國酒館將達(dá)到47900家。

在巨大的市場潛力之下,小酒館的確早已成為紅海賽道。

不可否認(rèn)的是,隨著門店總量和玩家數(shù)量的增多,小酒館將不可避免地迎來競爭加劇。任何一個行業(yè)高增長的背后,必然是有較高的迭代率。行業(yè)充斥著各種不確定性,有人高歌猛進(jìn),就會有人黯然離場。

安信證券分析認(rèn)為,海倫司未來三年公司展點將以低線城市為主,該行預(yù)測2022-2024年公司營收為32.1/55.7/88.6億元,對應(yīng)增速為73%/75%/59%;預(yù)測2022-2024年凈利潤3.8/7.3/11.6億元。

今日看來,海倫司并未達(dá)到該期待值。

而海倫司的加盟,背后還有諸多問題待解。

首當(dāng)其沖的問題就是,在接連虧損之下,海倫司如何吸引加盟商?一直以來,海倫司以性價比在一眾酒館中取勝。那么,在“極致性價比”這一定位與產(chǎn)品成本、人工成本已無壓縮空間下,海倫司如何進(jìn)一步保證加盟商的利益,是其當(dāng)下的難點所在。

其次,難逃同質(zhì)化也是海倫司的痛點。近兩年,以社交為賣點的小酒館層出不窮。比如,同樣瞄準(zhǔn)下沉市場,就在2021年9月和11月先后完成兩輪融資的RISSE銳肆酒館。

此外,包括貓員外、COMMUNE等精釀連鎖酒吧也同樣獲得了投資者青睞,走在市場擴(kuò)張的路上。面對這個年輕人主導(dǎo)的千億市場,當(dāng)下已經(jīng)有一些競爭對手站在海倫司面前。

由此看來,僅僅是加盟,或許依舊無法徹底解決海倫司的難題。也正因如此,不得不思考,究竟什么樣的酒館才能適應(yīng)未來、穿越周期?

*圖源:海倫司官網(wǎng)、海倫司2022ESG報告

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。