界面新聞記者 | 高佳
界面新聞編輯 | 翟瑞民
湖北省黃岡市公安局日前對外發(fā)布通告，公開征集黃大發(fā)等人違法犯罪線索。
黃大發(fā)曾任武漢市洪山鄉(xiāng)井崗山村黨委書記、武漢江宏集團董事長。他更為人熟知的身份，是盤踞湖北武漢多年、坊間傳聞已久的“黑老大”。
根據(jù)黃岡市公安局發(fā)布的通告，近日，湖北省公安廳異地用警開展集中收網(wǎng)行動，抓獲黃大發(fā)、熊大喜、魏漢元、程崇武等一批犯罪嫌疑人。通告中稱，特面向社會公開征集黃大發(fā)等人違法犯罪線索。舉報方式中，來信地址是黃岡市公安局掃黑辦。
2023年5月8日，界面新聞根據(jù)通告公布的聯(lián)系電話向警方詢問案件進展，但始終未能接通。此前，負責(zé)此案的警官對媒體表示，黃大發(fā)等人犯罪線索正在征集中，目前公布的兩個電話均保持24小時暢通。
黃岡市公安局的通告公布了包括黃大發(fā)在內(nèi)17名犯罪嫌疑人的基本信息，他們的戶籍地或現(xiàn)地址均為武漢市。其中，黃大發(fā)戶籍地為香港，現(xiàn)地址為湖北省武漢市洪山區(qū)珞喻東路喻家湖路。
公開信息顯示，黃大發(fā)，男，1961年12月27日出生，武漢市人。1996年9月，黃大發(fā)從部隊轉(zhuǎn)業(yè)，出任武漢市洪山鄉(xiāng)井崗村黨委書記兼江宏集團(已注銷)董事長。黃大發(fā)上任之初，村里欠外債高達3000多萬。他憑借井崗村的地理位置優(yōu)勢，通過井崗村組建房地產(chǎn)開發(fā)公司，利用閑置的土地進行房地產(chǎn)開發(fā)，幾年后，不僅還清了集體債務(wù)，井崗村還成了遠近聞名的小康示范村。
2001年6月5日，黃大發(fā)注冊成立湖北誠功房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱“誠功公司”），開始了極具野心的資本擴張之路。據(jù)財經(jīng)界雜志2016年5月報道，黃大發(fā)多年來利用城中村改造機會，控制了南湖地區(qū)近十個鄉(xiāng)村，采取多種手段，違法攬地從中漁利。
此前有報道披露，從2001年至2016年期間，黃大發(fā)成功拿下數(shù)十個知名項目，造價在百萬至數(shù)千萬級的項目多達上百個。以湖北誠功房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為首，旗下?lián)碛卸噙_數(shù)十家與房地產(chǎn)配套相關(guān)的公司。
在武漢，一些耳熟能詳?shù)臉潜P項目均由黃大發(fā)的公司建設(shè)，如江宏花園、陽光上城、光谷8號、彩虹郡、中南SOHO、武昌府等。通過運作，黃大發(fā)的房地產(chǎn)“帝國”形成產(chǎn)業(yè)閉環(huán)，涉及房地產(chǎn)開發(fā)，裝潢裝修、強電弱電、園林景觀、物業(yè)等領(lǐng)域，截至2016年，他旗下僅7家物業(yè)公司每年賺取的利潤就超過2億元。
不過，多年來網(wǎng)上流傳多份關(guān)于黃大發(fā)的舉報材料。2014年7月，黃大發(fā)和弟弟黃大財被指利用城中村改造侵占農(nóng)民私有土地，霸占城市居民民宅基，并強行收購武漢雄楚大街曬湖路仁福制藥廠，致使幾十戶員工無家可歸。
2016年2月5日上午，武漢市洪山區(qū)板橋村進行城中村改造時發(fā)生的暴力強拆事件也或與黃大發(fā)相關(guān)。
根據(jù)財經(jīng)界報道，此次打砸搶事件中，參與的暴徒數(shù)量高達200多人，手持砍刀、魚叉、鋼管、部分有槍支。板橋村內(nèi)的武漢愛樂音樂學(xué)校、武漢博藝文化傳媒有限公司、武漢子墨藝術(shù)學(xué)校、湖北名優(yōu)高級廚師學(xué)校等企業(yè)被強行拆除，有30多輛豪車被砸毀，不乏保時捷等，企業(yè)的博物館藏品都被襲擊人員洗劫。襲擊強拆行為造成1人死亡，數(shù)十人重傷。
經(jīng)濟參考網(wǎng)2016年3月24日曾報道，武漢洪山區(qū)城中村改造頻現(xiàn)違規(guī)，暴力拆遷遭質(zhì)疑。之后，據(jù)中紀委官網(wǎng)消息，洪山區(qū)副區(qū)長易文軍因嚴重違紀被調(diào)查通報。武漢市中級人民法院認定易文軍構(gòu)成受賄罪，判處其有期徒刑三年一個月。
界面新聞查詢近年公開判決書發(fā)現(xiàn)，2016年，黃大發(fā)的誠功公司曾被多達10人申請追加為合同糾紛案件被執(zhí)行人。
公開文書材料顯示，申請執(zhí)行人均與武漢香華林商業(yè)發(fā)展有限公司、武漢普提金街商業(yè)有限公司產(chǎn)生商品房預(yù)售合同糾紛，洪山區(qū)人民法院民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，香華林公司、普提金街公司未履行判決書義務(wù)。雖已申請法院強制執(zhí)行，但兩公司至今未給付款項，且實際無財產(chǎn)可供執(zhí)行。材料顯示，申請人購買住宅的意向金從20萬元至67萬元不等。
申請執(zhí)行人認為，誠功公司在設(shè)立香華林公司時存在注冊資金不實或抽逃注冊資金的情況。因此請求追加誠功公司為案件被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請人承擔(dān)付款責(zé)任；請求法院調(diào)查誠功公司在設(shè)立香華林公司時的注冊資金不實或抽逃注冊資金的相關(guān)證據(jù)。
申請人提交的工商檔案資料顯示，香華林公司于2012年8月15日注冊成立，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，公司注冊資本1000萬元，股東為誠功公司。誠功公司出資1000萬元，所占股份為100%。武漢雙勝聯(lián)合會計師事務(wù)所于2012年8月15日出具的武雙驗字（2012）第22931號驗資報告載明：根據(jù)有關(guān)協(xié)議、章程的規(guī)定，香華林公司（籌）申請登記的注冊資本為人民幣1000萬元，實收資本為：人民幣1000萬元。由投資人誠功公司于2012年8月14日前繳足。
武漢市洪山區(qū)人民法院認為，申請人提交的證據(jù)材料亦即工商檔案資料并不能證明誠功公司作為香華林公司的原始股東或投資人，具有注冊資金不實或抽逃注冊資金的行為，故申請人要求追加誠功公司為本案被執(zhí)行人的請求，法院均未予支持。