第83期主持人 | 董子琪

上半年，與攢錢有關(guān)的新聞和話題層出不窮，比如#北京與上海人均存款超過二十萬#，比如#211女研究生畢業(yè)五年存款五千#，再比如#80后夫妻存款三百萬提前退休#。各大社交平臺也為我們提供了一種觀感，年輕人越來越經(jīng)常將“搞錢”掛在嘴邊。提到“搞錢”，這個詞指的似乎不僅是努力打工掙錢，更多是一種心無旁騖的狀態(tài)，并因此隱隱與戀愛婚育對立。

原來以為老年人對金錢更敏感，很多文學(xué)作品也著力描繪這一點。英國作家戴維·洛奇曾在《失聰宣判》里寫到，八十歲的爸爸會買標(biāo)簽都看不清的打折食品，坐出租車渾身不自在，請兒子吃飯永遠(yuǎn)是去超市的大型自助餐廳，這些細(xì)節(jié)體現(xiàn)人到暮年的某種心態(tài)。如果說攥緊金錢讓老人獲得一種安全感，今天的年輕人為何也捂緊了自己的錢袋子，并如此直白地表達對錢的渴望呢？

非虛構(gòu)作家保羅·索魯和何偉都曾作品里記錄下中國人面對金錢大潮時的心情波動，像是80年代初期廣州的大學(xué)校園里洋溢著“向錢看”的氛圍，作為務(wù)實精神代表的“向錢看”已經(jīng)影響到大學(xué)生的就業(yè)方向。何偉寫涪陵普通民眾的生活時，也驚訝于中國人對金錢和工資的坦誠態(tài)度，他不太理解人們?yōu)槭裁纯梢暂p松談?wù)撜l的工資多、誰的工資少。

當(dāng)然，攢錢或者搞錢總與減輕焦慮、增強對生活的掌控感有關(guān)，在很多采訪里我們也可以看到積累金錢以穩(wěn)定心理內(nèi)核的類似表達。在喪心病狂豆瓣小組里，一些發(fā)帖的年輕人將現(xiàn)在的“瘋狂”攢錢行為歸因為兒時受過沒錢的苦，成年后攢錢宛如自我療愈。這類帖子下面也常見反對的聲音，比如質(zhì)疑摳摳搜搜的生活失去樂趣。

我挺佩服能夠?qū)懞媒?jīng)濟生活的作家，這里的意思不是說對經(jīng)濟很內(nèi)行、是專家，而是能將金錢運作與社會心理寫進人物形象和故事發(fā)展里。比如老舍的《駱駝祥子》，祥子和虎妞對于逛廟會還是拉車的心態(tài)是不同的，就因為虎妞認(rèn)為自己正是新婚，又有點積蓄，可以買點自己喜歡的東西，而對祥子來說，每歇一天都是損失，兩人的心態(tài)不同自然會讓溝通和情感產(chǎn)生問題。這放在我們的日常生活里也容易理解。

年輕人的搞錢大計

潘文捷：我身邊有想要搞錢的年輕人。有些建筑行業(yè)的朋友說，他們小時候見證了建筑業(yè)特別賺錢的時期，周邊常有人因?qū)W建筑發(fā)大財?shù)氖论E。抱著飛黃騰達的夢想報了專業(yè)，待到畢業(yè)時，才恍然發(fā)現(xiàn)這個行業(yè)已經(jīng)沒什么賺頭了。有些人一邊抱怨一邊在行業(yè)里呆著，一些行動力更強的朋友則決定轉(zhuǎn)行學(xué)習(xí)金融或者計算機。我很佩服這些專心搞錢的朋友。他們有一種不論怎樣就是要搞到錢的堅定信念和欲望，也有說干就干的魄力。我想他們會成功的。

徐魯青：我就經(jīng)常會想怎么搞錢，現(xiàn)身說法一下。相反于專心一致、心無旁騖，我認(rèn)識的愛搞錢的朋友更多是興趣多、思路廣，什么都喜歡試一試的人。搞錢的樂趣還在于能接觸到日常工作里接觸不到的人。我之前想和人搭伙賣古著，很多古著是從泰國進貨的，那邊比較便宜，但從上海北京這些地方去泰國比較麻煩，廣西就有一些人專門做去泰國倉庫進貨的工作。在倉庫里，不是一件件挑選，一般是一次性打包幾百斤一起賣。百斤大包通過物流回國后，古著老板從中選貨，質(zhì)量不錯的古著自己出售，不夠格的貨品就賣給更下端。我發(fā)現(xiàn)，如果要把生意做好，找到對當(dāng)?shù)厥煜さ摹⒘私鈧}庫品質(zhì)的人非常關(guān)鍵，有些可以從社交軟件上認(rèn)識，但更靠譜的是通過其他搞這行的朋友推薦。如果我不想搞錢，我是不會認(rèn)識一個能細(xì)數(shù)泰國服貿(mào)市場故事的南寧大哥的。

最近我在和朋友商量搞求婚業(yè)務(wù)，大多數(shù)人可能沒想過求婚還可以做出生意。做這件事的最大動機肯定是利潤高，后來發(fā)現(xiàn)不僅如此，求婚客戶非常好糊弄，他們的心態(tài)是怕麻煩、求穩(wěn)，達到及格線就行。一般來說，三四個方案就可以應(yīng)對全部客戶，什么浪漫大巴啦、驚喜天臺啦。求婚不像婚禮公司，后者的方案要經(jīng)過女方和所有親戚的審驗，被一遍遍提要求。男方如果求婚都要外包給別人來做，那真的是怕麻煩，但又因為是件大事，所以不會吝嗇出錢。

分享了這么多，我是想說，搞錢其實不是讓心靈受到禁錮，反倒是拓寬了很多對世界莫名其妙但又實在細(xì)致的理解，有時候是樂在其中的。

董子琪：魯青好厲害！求婚業(yè)務(wù)有進展的話可以跟我們透露一下。

搞錢比兒女情長厲害嗎？

潘文捷：之前有一個挺流行的代際教育的說法——第一代人學(xué)金融、計算機，第二代人可以學(xué)政治、法律、社會，第三代就可以學(xué)文學(xué)、藝術(shù)。上一輩人的位置和努力可以讓孩子擁有更多不同的選擇。近年來我們也聽到了不少不建議寒門子弟學(xué)人文學(xué)科的說法，是因為人文學(xué)科的物質(zhì)回饋確實不高。由此可見，搞錢的欲望多少也和家庭狀況有關(guān)。在家庭沒辦法提供安全網(wǎng)、婚姻也難以保護一個人的財務(wù)狀況、生活質(zhì)量的時候，搞錢成為我們掌控人生的途徑，無可厚非。

徐魯青：感情和搞錢本來是不應(yīng)該沖突的，但我現(xiàn)在最大的感受是，很多人急著搞錢是因為真的沒錢，而且社會的容錯率非常低，戀愛因“不可控”也屬于風(fēng)險因素之一。所以，不是說搞錢真的比兒女情長更厲害，而是不得不如此，搞錢更厲害的想法只是一種自我安慰。

尹清露：搞錢顯得比兒女情長厲害，可能是因為戀愛不可控，而搞錢（至少能帶來）可控（的感覺）。歸根結(jié)底，這兩者信服的本就是不同的邏輯，前者勸人向脆弱性敞開，時刻自?。缓笳呤且忾]自己，不能太情緒化，一切都以解決眼前問題為前提。最近楊冪的“人間清醒”發(fā)言廣受歡迎，她說自己已經(jīng)“戒掉了情緒”，成為許多人心中值得學(xué)習(xí)的姿態(tài)，看上去強大而無堅不摧。這種理性崇拜倒無可厚非，畢竟我們就生活在如此務(wù)實的社會，但如果要這樣才能存活下去，也還是有點難過。

董子琪：確實，跟戒掉情緒差不多的，我還聽說過有情緒自由、焦慮自由、恐懼自由的泛心理學(xué)分享。我一開始以為“恐懼自由”說的是弗洛姆講的逃避自由，結(jié)果其意思是達到了不恐懼、有恐懼也無所謂的境地。

尹清露：《十億消費者》（One Billion Customers）的作者James McGregor在分析改革開放初期的中國時認(rèn)為，中國是基于恥辱感的社會，在一個剛剛由貧轉(zhuǎn)富的階段，人們會缺乏安全感，除了賺錢沒有什么可以信賴，所以違法亂紀(jì)的事情層出不窮，不被抓到就等于沒干過，這與基于內(nèi)疚感的西方社會不同。

這樣的分類未免武斷，但周圍的確有這樣的朋友，如愿以償賺到了錢，因為ta認(rèn)為沒有錢就不會有人瞧得起自己。我有時覺得這種心理很可憐，有時又覺得什么都不太在乎、因此攢不下來錢的自己才比較可憐。

攢錢可以穩(wěn)定心理內(nèi)核嗎？ 

尹清露：我還是很佩服那些月薪2萬、兩年攢下40萬的年輕人。這里面好像也有心態(tài)的變遷，攢錢而不花在以前被看做是吝嗇鬼和鐵公雞，現(xiàn)在則變成了自律、有意志力的代表，在道理上跟只吃健身餐的人差不多吧。天將降大任于斯人也，要忍耐才能成功，這一點也很符合中國的傳統(tǒng)倫理，與其說這是“低欲望”，不如說是某種禁欲吧，而我們都知道，禁止欲望的結(jié)果反而是欲望的傾瀉。

董子琪：將葛朗臺看成清教徒的代言人也無不可，有紀(jì)律性、善于忍耐、眼光長遠(yuǎn)，更重要的是不是為了享受，而是為了一個讓人肅然起敬的理由——擴大生產(chǎn)——或者在我們這兒就是買房結(jié)婚。

林子人：搞錢等于理性和個人價值的提升，比兒女情長更厲害——按照加拿大作家F.S.邁克爾斯在《難逃單調(diào)》中的觀點，這是我們時代的典型觀念。邁克爾斯認(rèn)為，每一個時代都有一個主宰性的文化故事，在21世紀(jì)，這個主宰故事就是經(jīng)濟，經(jīng)濟的信念、價值與假定，形塑著我們的思維、感受和行為。

在這個故事中，每一個人都是獨立于他人的、理性自利的、像企業(yè)家一樣行動的、永遠(yuǎn)充滿欲望的個體，世界相當(dāng)于一個市場，這個市場唯有充分競爭才能保障個人最大程度的自由，而你跟其他人的關(guān)系則主要是競爭關(guān)系。鑒于金錢是商品服務(wù)交易，或者從本質(zhì)上來說是你維生、在競爭中勝出的唯一媒介，搞錢就變成了生命經(jīng)驗中最重要（如果不是唯一）的一件事。

但如今我們越來越能感受到原子化社會的負(fù)面影響。搞錢、攢錢之所以如此重要，是因為我們默認(rèn)了在這個社會中凡事只能靠自己的金錢才能解決，但在一個更強調(diào)社會團結(jié)、共擔(dān)風(fēng)險的社會里，很多資源和服務(wù)其實是不需要那么多金錢才能獲得的。英國學(xué)者蓋伊·斯坦丁在《朝不保夕的人》新版前言中提到，如今朝不保夕者更加缺乏安全感，與高收入群體之間的差距越來越大的重要原因之一是，公地遭到剝奪，公共服務(wù)和便利設(shè)施越來越少：

“歷史上，公地是‘貧窮者的外衣’，為貧窮者提供維持生計的條件、非正式的社會保護和生活中的一些美好事物。緊縮政策加速了對公地的圈占、忽視、私有化和商品化，并損害了這件‘外衣’?！?/p>

當(dāng)我們認(rèn)為這是一個需要自力更生的世界，攢錢這件事就經(jīng)不起細(xì)想，因為人生的方方面面都需要金錢交換，那攢多少錢才能安心呢？似乎是一個沒有邊際的事。但我們應(yīng)該想的是，事情本不應(yīng)該這樣，很多生活成本不應(yīng)該由個體承擔(dān)。重建公地和社會支持網(wǎng)絡(luò)，讓每個人的基本安全得到保障，我們對金錢的焦慮也就不會如此強烈了。