文|鋅刻度 顏 淼
編輯|文 婕
4月10日，周杰倫起訴網(wǎng)易不正當(dāng)競爭的話題登上微博熱搜，當(dāng)日閱讀量突破3.8億次，討論量突破1.4萬。該案將于4月17日在浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理。
事實(shí)上，此前在2019年，騰訊就曾起訴網(wǎng)易侵權(quán)周杰倫音樂，最終法院判決網(wǎng)易云音樂賠償原告合理開支共計(jì)85萬元。
網(wǎng)易云音樂、騰訊音樂與周杰倫這段三角關(guān)系，幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)鬧出不小的動(dòng)靜。網(wǎng)易云音樂曾經(jīng)因不少周杰倫歌曲下的評(píng)論區(qū)而走紅，卻又因多次在周杰倫音樂版權(quán)問題上的“騷操作”喪失路人緣。
多年過去，網(wǎng)易云音樂明明已經(jīng)努力減少了凈虧損數(shù)額，但為什么始終放不下周杰倫呢？
拿不到版權(quán)的網(wǎng)易云音樂，與周杰倫死磕？
周杰倫起訴網(wǎng)易的熱搜一出，“杰迷”們便沸騰了。
“周杰倫正常維權(quán)罷了，網(wǎng)易騷操作太多了，是該管一管了”
“除了網(wǎng)易之外的其他APP都能聽周杰倫的歌，誰不說一句這是網(wǎng)易應(yīng)得的”
“支持周杰倫及其他音樂人們都合理維權(quán)，畢竟網(wǎng)易云音樂作為如此大的音樂公司還侵害音樂人的合法權(quán)益實(shí)在是不應(yīng)當(dāng)”……關(guān)于這場紛爭，似乎所有人都希望網(wǎng)易云音樂能夠還給周杰倫一個(gè)說法。
而說起兩者之間的矛盾，由來已久。
令人詬病至今的一項(xiàng)“騷操作”是在2018年，騰訊音樂拿下周杰倫音樂的獨(dú)家授權(quán)，并可轉(zhuǎn)授權(quán)給其他音樂平臺(tái)。然而，在合約生效前的空白期里，網(wǎng)易云音樂卻以400元的價(jià)格打包出售周杰倫的音樂作品。
對此，網(wǎng)易云音樂在銷售時(shí)的話術(shù)可謂言辭懇切：“在我們明確希望購買版權(quán)未果后，由于版權(quán)方的突發(fā)要求，我們不得不很快下架涉及周杰倫等藝人的杰威爾版權(quán)公司歌曲。為了盡可能減少您收聽相關(guān)歌曲的影響，現(xiàn)在強(qiáng)烈建議您立刻購買下列歌曲，您將終身可以收聽使用?！?/p>
言語之間，頗有一股“為你好”的意味，但實(shí)際上，這筆收益并沒有分給周杰倫，而歌迷也并非一定要死守網(wǎng)易云音樂。因此，這更像是網(wǎng)易云音樂抓緊最后機(jī)會(huì)割韭菜罷了。
后來，網(wǎng)易云音樂也為自己的做法付出了代價(jià)。
2019年11月1日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一份民事判決書顯示，騰訊音樂就周杰倫音樂版權(quán)糾紛起訴網(wǎng)易云音樂，一審獲賠經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬元。
至于此次起訴案件，有網(wǎng)友分析出本次被告并非是網(wǎng)易云音樂，而是出品過游戲《逆水寒》的杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司。
鋅刻度從杰威爾音樂官方微博于2022年7月11日發(fā)布的一則聲明看到，杰威爾音樂從未授權(quán)《天下3》使用周杰倫的音樂作品，亦無授權(quán)其贈(zèng)送周杰倫演唱會(huì)門票。這則聲明直指網(wǎng)易旗下游戲《天下3》私自舉辦抽獎(jiǎng)送出周杰倫專輯及演唱會(huì)門票的活動(dòng)。
無論此次案件判決結(jié)果如何，周杰倫與網(wǎng)易之間的恩怨想必是難以終結(jié)了。
版權(quán)沒有優(yōu)勢，社交之路也坎坷
相較于騰訊音樂在海量曲庫上的優(yōu)勢，網(wǎng)易云音樂更傾向于主打“音樂+社交”的差異化。從兩者在近段時(shí)間發(fā)布的最新財(cái)報(bào)可以看到，騰訊音樂實(shí)現(xiàn)了全年盈利，而網(wǎng)易云音樂還處于虧損狀態(tài)。
財(cái)報(bào)顯示，2022年全年，網(wǎng)易云音樂凈收入為90億元，較2021年的70億元同比增長28.5%；騰訊音樂2022年全年?duì)I收283.4億元，同比下滑9.3%。2022年全年，騰訊音樂調(diào)整后凈利潤為47.5億元，同比增長14.4%；網(wǎng)易云音樂經(jīng)調(diào)整凈虧損由2021年的10.4億減至1.1億元，同比大幅收窄89%。
雖然拿不到周杰倫的音樂版權(quán)，但網(wǎng)易云音樂與滾石唱片、華納唱片等公司達(dá)成合作，并先后推出“石頭計(jì)劃”“云梯計(jì)劃”“颶風(fēng)計(jì)劃”等扶持獨(dú)立音樂人的策劃活動(dòng)，想要豎起內(nèi)容高墻。
但現(xiàn)實(shí)是，網(wǎng)易云音樂在版權(quán)上的壁壘還未豎起，過去在社交上的優(yōu)勢卻也逐漸減弱。網(wǎng)易云音樂旗下陌生人社交App“心遇”飽受差評(píng)，投訴上千；MUS正式上線的當(dāng)天，官方就宣布將延遲開放，當(dāng)晚便匆匆從應(yīng)用市場下架。
此舉不僅未能使得網(wǎng)易云音樂的社交夢成真，反而讓不少用戶認(rèn)為網(wǎng)易云音樂為其他業(yè)務(wù)引流太多，軟件變得越來越臃腫。
再說回網(wǎng)易云音樂與周杰倫、騰訊音樂之間隔三差五就會(huì)上演的紛爭，打擦邊球侵害音樂版權(quán)的行為一直在遭受詬病，因此也引起大量用戶主動(dòng)站在網(wǎng)易云音樂的對立面。
背靠網(wǎng)易這座大山，又擁有社交與小眾音樂的優(yōu)勢，網(wǎng)易云音樂本應(yīng)該走得更加平穩(wěn)，失去周杰倫其實(shí)并不可怕，失去用戶的寵愛才可怕。