文|字頭社

為了對標ChatGPT，Google推出對話式AI服務Bard，可惜在Bard的演示視頻里，出現了一個顯而易見的錯誤回答，導致Google的市值暴跌了1000億美元，成了圈內的一個笑話。

這可是Google啊，美國科技力量的代表公司。

社長突然想到，要是一兩個月后，百度版ChatGPT「文心一言」推出后，也攤上這種事兒的話，會是一種什么下場？這種可能性，應該還是有的吧？

近期市場對ChatGPT概念的追逐，百度明顯也在積極主動擁抱市場上這股近乎狂熱的情緒。近期百度在宣傳上準確踩著各種節(jié)點，以表現出自己業(yè)務和ChatGPT的極強相關性。

為了蹭上概念，李彥宏去年12月內部談話提到ChatGPT也被「泄露」出來了，甚至在疑似PR稿子中大言不慚：「谷歌慌了，百度穩(wěn)了」，「市值追趕騰訊阿里，重回BAT陣營」。

要知道，對比去年11月，百度股價已經漲了100%以上。

其實最近一段時間，我對這個現象感到不解——為何ChatGPT概念一火起來，Google表現出極度的焦慮，而百度卻顯得異?？簥^。

Google覺得焦慮，似乎不難理解。ChatGPT直接沖擊的是搜索引擎，而這種「只給用戶一個答案」的產品形態(tài)，更直接砸了搜索引擎的飯碗——競價排名和SEO。就算Google的業(yè)態(tài)很豐富，但搜索仍然是它的現金奶牛和基石，所以焦慮也是很正常。

難道百度就不是這樣了嗎？難不成百度已經不吃廣告和競價排名這碗飯了？

去年Q3的財報，百度核心業(yè)務貢獻了超過94%的利潤，而百度核心業(yè)務中，廣告業(yè)務占比超過70%。這些年來，雖然百度廣告收入常年受到多種內外部因素的沖擊，但依然還是百度的根基。

所以ChatGPT沖擊Google的邏輯，在百度這邊也依然成立，只是短期內國內，未必能夠出現靠譜的ChatGPT類產品。

從宣傳口徑上來看，百度看起來更想主動出擊，而不是被動受到沖擊。百度也許更想學習微軟一樣從Bing到Office，幾乎所有的產品資源都在與ChatGPT結合。但這一切的前提，是未來的文心一言能否正常推出并使用。

是騾子是馬，真得拉出來遛遛。

近兩年，人工智能普遍「沉迷刷榜」、「高分低能」，你很難分辨得出真的有沒有能力。在文心大模型的宣傳中，經常會突出其在GLUE基準測試中的分數和排名。但許多人不知道的是，當初為衡量AI模型性能而推出的GLUE測試（包括之后的加強版SuperGLUE），如今也被一些投機取巧的人工智能模型，玩弄成了刷榜機器——取得高分，名列前茅，并不能反映該模型在實踐中的智能水平。

客觀講，即便大火如ChatGPT，關于它通過「圖靈測試」的傳言不斷，先不說圖靈測試是否被過譽，本身消息的真實性，就存在很大疑問。如果你仔細辨別來源，歡呼雀躍的那群人，大多來自幣圈和元宇宙圈。

所以說，在人工智能這種領域，并不是布局得夠早、投入的銀子夠多、話說得夠大，就真的能打了。百度在人工智能領域十年累計研發(fā)投入超千億元到底獲得了什么，百度造車還繼續(xù)造嗎，社長真是看不懂。

希望文心一言上線之日，不是百度和李彥宏人工智能人設的崩塌之時。

社長愚見：在二級市場上的熱點和公司，如果不是真正的實質性的利好，而是人為惡性炒作，那么未來這些熱點必然會變成「痛點」（引發(fā)股民肉痛）。而某些熱點上的公司，短期如果透支了過多的未來，最終也勢必會被熱點所反噬，留下一地雞毛。

經驗豐富的百度，也許已經想好了到時候出現特殊情況，會怎么處理。

就像現在也很少人去問，百度的元宇宙應用「希壤」，如今怎么樣了？