正在閱讀:

綠源集團港股IPO:毛利率不足10%,負債率攀升已處于資不抵債狀態(tài)

掃一掃下載界面新聞APP

綠源集團港股IPO:毛利率不足10%,負債率攀升已處于資不抵債狀態(tài)

此次綠源集團尋求上市急需上市募資補充流動資金。

文|公司研究室 曲奇

11月22日,綠源電動車的母公司綠源集團控股(開曼)有限公司向港交所遞表,擬在主板上市。本次IPO所募資金,綠源集團將主要用于研發(fā)、加強銷售和分銷渠道、品牌和營銷活動、加強產能等方面。 

這份招股書非但未讓投資者看到公司光明的投資前景,反倒讓我們對公司的經營前景、盈利能力、資金鏈狀況等陷入了“深深的懷疑”。 

01、一車騎十年,銷量不及雅迪十分之一

綠源電動車成立于1997年,總部位于浙江金華,是國內最早一批進入兩輪電動車行業(yè)的公司,產品涵蓋電動自行車、電動輕便摩托車、電動摩托車三大品類。 

成立20多年,綠源電動車較為人知的廣告語便是“綠源液冷電動車,一部車騎10年”。然而,號稱“一部騎十年”的綠源電動車,卻不是市場上最暢銷的品牌。

根據(jù)綠源的招股書,2021年,我國電動兩輪車制造商約100家,其中前9大廠商占據(jù)80.3%的市場份額。從這個數(shù)據(jù)來看,國內電動兩輪車市場是高度集中的。

按銷量計算,2021年,綠源電動兩輪車銷量為194.8萬輛,行業(yè)排名第六,市占率約為3.9%。

綠源的排名很靠前,但與行業(yè)頭部公司相比,卻被甩了一大截。

2021年,行業(yè)銷量排名前五的公司分別為雅迪、愛瑪、臺鈴、金箭和新日。其中,雅迪、愛瑪、臺鈴的銷量分別為1390萬輛、835萬輛、650萬輛,市占率分別為27.9%、16.8%、13.1%,合計為57.8%。

行業(yè)前3的公司占據(jù)半數(shù)以上的市場份額,而綠源的銷量卻連雅迪的十分之一都不到。綠源的行業(yè)排名看著很唬人,實際上銷量并不好看。

02、收入有波動,毛利率不足10%

根據(jù)招股書,近年來,綠源集團的業(yè)績并不穩(wěn)定。

2019年至2021年,綠源集團收入分別為24.9億、23.8億、34.3億。2022年上半年,公司收入20.0億,同比增長23.9%。

從銷售渠道來看綠源的兩輪車業(yè)務,2020年,綠源線下經銷渠道收入出現(xiàn)明顯下滑,同比減少28.8%至16.6億,但來自企業(yè)及機構客戶的采購量同比增長20.7倍至5.5億,減緩了公司電動兩輪車收入下滑幅度。

2021年和2022年上半年,綠源線下經銷渠道收入恢復增長,但來自企業(yè)及機構客戶的收入下滑。2022年上半年,線下經銷渠道收入為17.5億,同比增長40.1%,企業(yè)及機構客戶收入為3117萬,同比下滑88.6%。

綠源解釋稱:來自企業(yè)及機構客戶的收益持續(xù)減少,是因為我們調整銷售及營銷策略,努力提高我們自研產品的銷售。背后實際上是綠源流失了兩大B端客戶訂單。

毛利率方面,2019年至2021年,綠源集團銷售毛利率分別為13.7%、12.0%、11.3%,連續(xù)兩年下滑。2022年上半年,公司銷售毛利率僅為9.9%,同比減少1.0個百分點。

與同行頭部公司相比,綠源的毛利率明顯偏低。2022年上半年,雅迪控股毛利率為17.92%,新日股份毛利率為13.42%。

收入有波動,毛利率持續(xù)下滑,綠源的凈利潤更是微薄。2019年至2021年,綠源歸母凈利潤分別為6963萬、4029萬、5926萬,凈利率分別為2.79%、1.69%、1.73%。2022年上半年,綠源歸母凈利潤5180萬,同比增長81%,凈利率提升至2.59%。

03、資不抵債,現(xiàn)金短債比不足0.6

此次綠源集團尋求上市,公司確實面臨一定的現(xiàn)金流壓力,急需上市募資補充流動資金。

根據(jù)招股書,2019年末至2021年末,綠源集團資產負債率分別為31.3%、32.0%、119.4%,2022年6月末,資產負債率進一步提升至132.3%。2021年以來,公司負債率大幅攀升,已處于資不抵債的狀態(tài)之中。

導致負債率攀升的主要原因在于,2021年,綠源為了建設廣西工廠及擴建浙江工廠增加借款所致。

2021年末,綠源集團短期借款由1.60億增至5.23億,長期借款為1.43億,有息負債合計為6.66億。2022年6月末,公司短期借款進一步增長至6.35億,長期借款增至1.73億,有息負債合計為8.08億。

而2022年6月末,公司貨幣資金僅為3.74億,現(xiàn)金短債比不足0.6,難以覆蓋短期負債。為了擴建工廠,綠源集團當下的現(xiàn)金流十分緊張。

本次上市,綠源集團能否順利通過港交所聆訊,緩解一下緊張的債務壓力,值得密切關注。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

綠源集團港股IPO:毛利率不足10%,負債率攀升已處于資不抵債狀態(tài)

此次綠源集團尋求上市急需上市募資補充流動資金。

文|公司研究室 曲奇

11月22日,綠源電動車的母公司綠源集團控股(開曼)有限公司向港交所遞表,擬在主板上市。本次IPO所募資金,綠源集團將主要用于研發(fā)、加強銷售和分銷渠道、品牌和營銷活動、加強產能等方面。 

這份招股書非但未讓投資者看到公司光明的投資前景,反倒讓我們對公司的經營前景、盈利能力、資金鏈狀況等陷入了“深深的懷疑”。 

01、一車騎十年,銷量不及雅迪十分之一

綠源電動車成立于1997年,總部位于浙江金華,是國內最早一批進入兩輪電動車行業(yè)的公司,產品涵蓋電動自行車、電動輕便摩托車、電動摩托車三大品類。 

成立20多年,綠源電動車較為人知的廣告語便是“綠源液冷電動車,一部車騎10年”。然而,號稱“一部騎十年”的綠源電動車,卻不是市場上最暢銷的品牌。

根據(jù)綠源的招股書,2021年,我國電動兩輪車制造商約100家,其中前9大廠商占據(jù)80.3%的市場份額。從這個數(shù)據(jù)來看,國內電動兩輪車市場是高度集中的。

按銷量計算,2021年,綠源電動兩輪車銷量為194.8萬輛,行業(yè)排名第六,市占率約為3.9%。

綠源的排名很靠前,但與行業(yè)頭部公司相比,卻被甩了一大截。

2021年,行業(yè)銷量排名前五的公司分別為雅迪、愛瑪、臺鈴、金箭和新日。其中,雅迪、愛瑪、臺鈴的銷量分別為1390萬輛、835萬輛、650萬輛,市占率分別為27.9%、16.8%、13.1%,合計為57.8%。

行業(yè)前3的公司占據(jù)半數(shù)以上的市場份額,而綠源的銷量卻連雅迪的十分之一都不到。綠源的行業(yè)排名看著很唬人,實際上銷量并不好看。

02、收入有波動,毛利率不足10%

根據(jù)招股書,近年來,綠源集團的業(yè)績并不穩(wěn)定。

2019年至2021年,綠源集團收入分別為24.9億、23.8億、34.3億。2022年上半年,公司收入20.0億,同比增長23.9%。

從銷售渠道來看綠源的兩輪車業(yè)務,2020年,綠源線下經銷渠道收入出現(xiàn)明顯下滑,同比減少28.8%至16.6億,但來自企業(yè)及機構客戶的采購量同比增長20.7倍至5.5億,減緩了公司電動兩輪車收入下滑幅度。

2021年和2022年上半年,綠源線下經銷渠道收入恢復增長,但來自企業(yè)及機構客戶的收入下滑。2022年上半年,線下經銷渠道收入為17.5億,同比增長40.1%,企業(yè)及機構客戶收入為3117萬,同比下滑88.6%。

綠源解釋稱:來自企業(yè)及機構客戶的收益持續(xù)減少,是因為我們調整銷售及營銷策略,努力提高我們自研產品的銷售。背后實際上是綠源流失了兩大B端客戶訂單。

毛利率方面,2019年至2021年,綠源集團銷售毛利率分別為13.7%、12.0%、11.3%,連續(xù)兩年下滑。2022年上半年,公司銷售毛利率僅為9.9%,同比減少1.0個百分點。

與同行頭部公司相比,綠源的毛利率明顯偏低。2022年上半年,雅迪控股毛利率為17.92%,新日股份毛利率為13.42%。

收入有波動,毛利率持續(xù)下滑,綠源的凈利潤更是微薄。2019年至2021年,綠源歸母凈利潤分別為6963萬、4029萬、5926萬,凈利率分別為2.79%、1.69%、1.73%。2022年上半年,綠源歸母凈利潤5180萬,同比增長81%,凈利率提升至2.59%。

03、資不抵債,現(xiàn)金短債比不足0.6

此次綠源集團尋求上市,公司確實面臨一定的現(xiàn)金流壓力,急需上市募資補充流動資金。

根據(jù)招股書,2019年末至2021年末,綠源集團資產負債率分別為31.3%、32.0%、119.4%,2022年6月末,資產負債率進一步提升至132.3%。2021年以來,公司負債率大幅攀升,已處于資不抵債的狀態(tài)之中。

導致負債率攀升的主要原因在于,2021年,綠源為了建設廣西工廠及擴建浙江工廠增加借款所致。

2021年末,綠源集團短期借款由1.60億增至5.23億,長期借款為1.43億,有息負債合計為6.66億。2022年6月末,公司短期借款進一步增長至6.35億,長期借款增至1.73億,有息負債合計為8.08億。

而2022年6月末,公司貨幣資金僅為3.74億,現(xiàn)金短債比不足0.6,難以覆蓋短期負債。為了擴建工廠,綠源集團當下的現(xiàn)金流十分緊張。

本次上市,綠源集團能否順利通過港交所聆訊,緩解一下緊張的債務壓力,值得密切關注。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。