文|豹變 宋子豪
編輯|劉楊
「核心提示」
近日，因平臺(tái)存在大量《云南蟲谷》的剪輯版相關(guān)視頻，抖音被判賠償騰訊3200萬元。該案件引發(fā)廣泛關(guān)注，除了創(chuàng)下此類案件賠償記錄之外，還因?yàn)榇舜闻袥Q可能成為影響長短視頻平臺(tái)版權(quán)之爭的決定性事件。3200萬真金白銀，能否讓短視頻平臺(tái)杜絕剪輯侵權(quán)現(xiàn)象？
近日，一場抖音與騰訊之間的版權(quán)官司引發(fā)關(guān)注。
2022年10月26日，西安市中級人民法院就《云南蟲谷》案做出一審判決，判決抖音一方立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3240余萬元。
根據(jù)判決書，騰訊視頻拿到影視劇《云南蟲谷》的獨(dú)播權(quán)之后，在上映前給抖音發(fā)了預(yù)警函，要求其采取有效措施，避免侵權(quán)內(nèi)容在平臺(tái)傳播。然而，《云南蟲谷》播出后，騰訊發(fā)現(xiàn)抖音上仍然有大量剪輯版的相關(guān)短視頻。
2021年9月22日，騰訊向西安市中級人民法院起訴抖音傳播侵權(quán)內(nèi)容，要求抖音立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1000萬元。
到了2022年4月，抖音仍在傳播侵權(quán)內(nèi)容，騰訊因此申請變更訴訟請求，將索賠金額增加為9000萬元。
判決書中寫道：綜合考慮涉案作品類型、知名程度、可能承受損失、預(yù)期收益、維權(quán)行為、被告侵權(quán)行為實(shí)施規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、主觀惡意、可能獲益等方面因素，法院酌情認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)劇《云南蟲谷》著作權(quán)人，因微播視界（抖音平臺(tái)運(yùn)營方）實(shí)施的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為，遭受經(jīng)濟(jì)利益損失平均每集網(wǎng)絡(luò)劇為200萬元，故經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)3200萬元。維權(quán)的合理費(fèi)用支出426931元。
《云南蟲谷》共16集，單集超過200萬的賠償金額，創(chuàng)造了此類案件的賠償記錄。此前國內(nèi)影視劇的版權(quán)方長期面對維權(quán)難度大，成本高，而賠償金額低的情況。
短視頻剪輯侵權(quán)多發(fā)，如果追著主播起訴相當(dāng)于按下葫蘆浮起瓢。如果針對短視頻平臺(tái)維權(quán)，根據(jù)“避風(fēng)港原則”，短視頻平臺(tái)未必需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
所謂避風(fēng)港原則指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果平臺(tái)被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在平臺(tái)的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則平臺(tái)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
與之對應(yīng)的還有“紅旗原則”，就像字面意思表達(dá)的，如果侵權(quán)內(nèi)容像紅旗一樣特別顯眼，就可以推定平臺(tái)知道自己侵權(quán)。
此次騰訊成功維權(quán)，很大程度上是因?yàn)轵v訊曾多次發(fā)送侵權(quán)警告，侵權(quán)鏈接，抖音很難以不知道侵權(quán)為由進(jìn)行推脫。
本次判決中特地提到：權(quán)利人在該作品上線之前分別于2021年8月28-30日發(fā)送了三次預(yù)警函，且自2021年8月30日-2022年3月16日，大約向被訴平臺(tái)發(fā)送侵權(quán)警告函達(dá)108次，侵權(quán)鏈接達(dá)6299條，被訴平臺(tái)總侵權(quán)播放量高達(dá)5.71億次。
除此之外，侵權(quán)視頻上架時(shí)，劇集正在熱播期，且制作成本高，知名度大。查詢判決書可見，涉案《云南蟲谷》作品系根據(jù)著名小說《鬼吹燈》系列改編，其單集線上制作費(fèi)達(dá)660余萬元，總制作費(fèi)達(dá)3.34億元。
對比其他同類案例，愛奇藝起訴快手侵權(quán)播放《老九門》一案，由于侵權(quán)視頻上傳時(shí)間多為2020年，不在熱播期等原因?？焓肿罱K被判賠償愛奇藝的經(jīng)濟(jì)損失100萬及合理費(fèi)用144200元。
另一起愛奇藝起訴快手《瑯琊榜》也由于侵權(quán)視頻上線不在劇集熱播期，最終被判賠償額為80萬元及合理費(fèi)用239900元。
對于版權(quán)方來說，短視頻剪輯已經(jīng)超越盜版網(wǎng)站，成為最大的侵權(quán)威脅。
根據(jù)12426版權(quán)監(jiān)測中心《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報(bào)告》。在2019年1月至2020年10月，12426版權(quán)監(jiān)測中心監(jiān)測的電影、電視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事、動(dòng)漫等類型4894件作品中，共監(jiān)測到短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬條。
從侵權(quán)量排名來看，熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影短視頻侵權(quán)量較大，其中《琉璃》《東宮》《大明風(fēng)華》3部電視劇短視頻侵權(quán)量超過5萬條?！动偪竦耐庑侨恕贰秶鍕尅贰墩`殺》3部影片短視頻侵權(quán)量超過4000條。
短視頻平臺(tái)拿了長視頻平臺(tái)的內(nèi)容，再用來搶長視頻平臺(tái)的廣告，也難怪平臺(tái)之間關(guān)系如此劍拔弩張。
不過，經(jīng)過2021年幾輪版權(quán)大戰(zhàn)后，短視頻平臺(tái)已經(jīng)收斂很多。2021年12月15日中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布了 《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則（2021）》，其中第93條明確規(guī)定：短視頻未經(jīng)授權(quán)不得自行剪切、改編電影、 電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。
2022年9月，國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室四部門，聯(lián)合啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2022”專項(xiàng)行動(dòng)，其中一個(gè)重點(diǎn)整治方面就是開展短視頻等重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)整治，對未經(jīng)授權(quán)對視聽作品刪減切條、改編合輯短視頻等侵權(quán)行為進(jìn)行集中整治。
如今，抖音上也很難搜到侵權(quán)視頻。這一次天價(jià)賠償，能否成為版權(quán)之爭的終局之戰(zhàn)？
你在短視頻平臺(tái)看過影視劇的剪輯視頻嗎？
