記者 | 林子人

編輯 | 黃月

提到帝制時(shí)期的訪華使團(tuán)，我們首先想到的或許是1793年英國(guó)馬葛爾尼使團(tuán)。盡管英國(guó)政府非常重視那次訪華行動(dòng)，派遣了一支龐大的使團(tuán)隊(duì)伍，攜帶了大量能展現(xiàn)英國(guó)最先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的禮物，但由于兩國(guó)對(duì)外交目的理解出現(xiàn)嚴(yán)重分歧，馬葛爾尼使團(tuán)鎩羽而歸。馬葛爾尼訪華事件不僅影響了英國(guó)之后的對(duì)華政策，為英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打下了輿論基礎(chǔ)，而且奠定了中西外交史的“文化沖突”敘事。

但真實(shí)的歷史遠(yuǎn)比這一起事件豐富復(fù)雜。馬葛爾尼訪華事件過(guò)去兩年后，一個(gè)來(lái)自荷蘭的使團(tuán)前往北京，慶賀乾隆即位60年，乾隆和清朝官員對(duì)荷蘭人的表現(xiàn)非常滿意，使團(tuán)成員也覺(jué)得此次出訪與馬葛爾尼的遭遇有天壤之別，是一個(gè)巨大的成功。

但這段歷史后來(lái)不僅被遺忘了，而且在很大程度上遭到曲解。觀察者傾向于將該使團(tuán)的訪華行動(dòng)描述為一次比馬葛爾尼使團(tuán)更丟臉的“失敗”。馬葛爾尼使團(tuán)成員之一約翰·巴羅（John Barrow）在《中國(guó)行記》（Travels in China）中抨擊荷蘭使團(tuán)，稱其順?lè)膽B(tài)度只會(huì)助長(zhǎng)中國(guó)人的傲慢。巴羅對(duì)荷蘭使團(tuán)的理解成為現(xiàn)代學(xué)者描述這段歷史時(shí)的主要立場(chǎng)，1795年荷蘭使團(tuán)成員的敘述卻鮮為人知，使團(tuán)主使德勝（Isaac Titsingh，又譯為鐵俊甫）的回憶錄直到2005年才得以出版，且未被翻譯成荷蘭語(yǔ)之外的語(yǔ)言。在中國(guó)，這個(gè)荷蘭使團(tuán)的往事也幾乎不為公眾所知。

美國(guó)埃默里大學(xué)中國(guó)與全球史教授歐陽(yáng)泰（Tonio Andrade）利用來(lái)自荷蘭、法國(guó)、西班牙、中國(guó)、朝鮮等多國(guó)史料，在2021年出版的《最后的使團(tuán)》（The Last Embassy）中還原了這段歷史的真實(shí)面貌。進(jìn)行時(shí)的書(shū)寫(xiě)營(yíng)造了一種奇特的微觀史效果——使團(tuán)旅途中的種種際遇，在讀者眼前徐徐展開(kāi)。歐陽(yáng)泰如此概述這本書(shū)：

“這本書(shū)不僅關(guān)于一個(gè)使團(tuán)，也關(guān)于一系列的相遇。在最具體的層面上，它講述了旅行者們與中國(guó)的人、機(jī)構(gòu)、習(xí)俗、技術(shù)和風(fēng)景的相遇，但它也探究了他們對(duì)中國(guó)的想象——通常來(lái)自歐洲的書(shū)籍——和他們一路上親眼見(jiàn)到的現(xiàn)實(shí)之間的相遇?！?/p>

乾隆皇帝偏愛(ài)的外國(guó)客人

歐陽(yáng)泰能逐日詳細(xì)還原荷蘭使團(tuán)的經(jīng)歷，得益于三位主要成員留下的書(shū)面記錄。主使德勝是荷蘭東印度公司的一名高級(jí)官員，他曾兩次前往江戶與幕府官員溝通，醉心于日本歷史文化，也學(xué)習(xí)了一些中文，這讓荷蘭東印度公司高層認(rèn)為他是承擔(dān)此次使團(tuán)任務(wù)的不二人選。1794年8月，德勝離開(kāi)他居住多年的荷蘭東印度公司總部所在地巴達(dá)維亞（今印尼首府雅加達(dá)）前往廣州。他得到承諾，北京之行結(jié)束后，他就能退休回到闊別數(shù)十年的歐洲。

范罷覽（Everardus van Braam Houckgeest）是此次使團(tuán)成行的幕后推手。這位八面玲瓏、長(zhǎng)袖善舞的荷蘭東印度公司廣州大班在得知兩廣總督長(zhǎng)麟鼓勵(lì)荷蘭共和國(guó)——這個(gè)最早得到大清承認(rèn)的西洋國(guó)家——派遣使團(tuán)赴京慶祝乾隆即位60周年后，立刻去信巴達(dá)維亞總部，并耍了一個(gè)小心機(jī)，向公司高層強(qiáng)調(diào)派遣使團(tuán)的急迫性。范罷覽在信中稱，英格蘭、西班牙和葡萄牙都有意派遣使團(tuán)（其實(shí)并沒(méi)有），荷蘭也不能甘為人后。公司高層被說(shuō)服了，但他們并不信任范罷覽，懷疑他在中國(guó)以非法手段謀取私利，于是派遣德勝作為正使（并暗中調(diào)查范罷覽），任命“中國(guó)通”范罷覽為副使。

使團(tuán)中的另一位重要人物是法國(guó)人小德經(jīng)（Chrétien-Louis-Joseph de Guignes），他是歐洲東方學(xué)家約瑟夫·德經(jīng)（Joseph de Guignes）的兒子，在中國(guó)工作多年，懂漢語(yǔ)。德勝聘用他擔(dān)任使團(tuán)翻譯，這位自視甚高的年輕人一直認(rèn)為翻譯的頭銜與他應(yīng)得的地位并不相稱，這讓他在整個(gè)旅途中一直“易燃易爆炸”，不過(guò)他的毒舌與對(duì)中國(guó)的冷峻分析是這段旅程中最令人捧腹的部分。

在出發(fā)前，德勝與范罷覽仔細(xì)復(fù)盤(pán)了馬葛爾尼的失誤。德勝曾在巴達(dá)維亞見(jiàn)過(guò)在此地中轉(zhuǎn)休息的馬葛爾尼，這位英國(guó)大使炫耀了他的豪華艦隊(duì)，不僅有一支由士兵、學(xué)者和藝術(shù)家組成的龐大隊(duì)伍，還有獻(xiàn)給乾隆帝的各種展示英國(guó)強(qiáng)大工業(yè)實(shí)力的禮物：鐘表、望遠(yuǎn)鏡、槍炮，甚至還有一輛裝載了最先進(jìn)減震系統(tǒng)的高級(jí)馬車。德勝與范罷覽一致認(rèn)為，馬葛爾尼拒絕向皇帝磕頭是使團(tuán)失敗的主要原因，為此，荷蘭使團(tuán)愿意遵守包括磕頭在內(nèi)的一切大清外交規(guī)則，并反復(fù)向清廷強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)“儀式性使團(tuán)”，出使北京只是為了向乾隆表達(dá)敬意，沒(méi)有政治或貿(mào)易訴求。無(wú)論是德勝本人還是荷蘭東印度公司都十分清楚，東亞外交與歐洲外交不同，和討論商業(yè)正事相比，更重要的是維護(hù)關(guān)系。

荷蘭使團(tuán)的態(tài)度得到了乾隆的首肯。乾隆下旨，要求使團(tuán)在12月20日（1795年1月11日）之前進(jìn)京，以趕上京中的新年慶典。使團(tuán)于1794年11月20日從廣州出發(fā)，清廷沒(méi)有給使團(tuán)安排慣常的進(jìn)京路線——走水路，從珠江和大運(yùn)河途經(jīng)富庶的江南溯流而上——而是在乘船抵達(dá)南昌后改走陸路，在一年最冷的時(shí)節(jié)穿越大清帝國(guó)最窮苦的一些地區(qū)。

1795年1月9日，使團(tuán)抵達(dá)北京，整個(gè)旅途長(zhǎng)達(dá)1500英里，平均每天要趕30英里的路。這是一段艱辛又危險(xiǎn)的旅途，他們走過(guò)了暴風(fēng)雪、冰風(fēng)暴、寒風(fēng)和一不留神就會(huì)掉下去的懸崖。由于馬匹和役畜在中國(guó)不像在歐洲那樣普遍，德勝和范罷覽大多乘轎行進(jìn)，除了轎夫，他們還雇傭了超過(guò)1000名搬運(yùn)工運(yùn)送行李、廚具和為皇帝準(zhǔn)備的禮物，但惡劣的天氣加上微薄的工資，讓工人們一言不合就丟下貨物逃之夭夭。小德經(jīng)和其他一些低階使團(tuán)成員通常乘坐馬車，他們對(duì)沒(méi)有減震功能的中式馬車深惡痛絕，覺(jué)得它和歐洲的運(yùn)草馬車沒(méi)什么兩樣。而在換成騎馬時(shí)，他們又總是抱怨坐騎瘦弱不聽(tīng)話。小德經(jīng)吐槽稱自己像是騎著老瘦馬的堂吉訶德。由于路線不是重要人物的通常進(jìn)京路線，住宿條件很差，使團(tuán)隊(duì)伍又容易在長(zhǎng)途跋涉中走散，各種意外連連發(fā)生，比如臥具、內(nèi)衣和廚具遲遲不達(dá)，禮物被摔碎，馬和搬運(yùn)工受凍而死。最后一盆冷水澆在了抵達(dá)北京的第一晚——使團(tuán)被安排住在一個(gè)像馬廄一樣的客棧里。不過(guò)北京之行馬上就要洗刷去他們積累的一肚子牢騷和怨氣。

1月12日清晨，德勝、范罷覽和另外28位大使在西華門(mén)外第一次覲見(jiàn)乾隆。乘轎而來(lái)、身穿黑色裘皮大衣的乾隆和顏悅色，問(wèn)了德勝一系列問(wèn)題，“你從哪里來(lái)？”“你的君主多大年紀(jì)？”“你的國(guó)家太平嗎？”“旅途遙遠(yuǎn)，你感到勞累或經(jīng)歷了什么困難么？”在得到得體的答復(fù)后，乾隆對(duì)荷蘭人遵守中國(guó)禮儀表示滿意，帶著他們呈上的國(guó)書(shū)往西苑去了，在場(chǎng)所有人都爭(zhēng)先恐后地跟在皇帝的乘輿后。荷蘭人一開(kāi)始有些摸不著頭腦，然后意識(shí)到他們正在清廷的冬季娛樂(lè)活動(dòng)冰嬉現(xiàn)場(chǎng)。使團(tuán)中的年輕成員被邀請(qǐng)一露身手（侍從特地返回使團(tuán)住處取來(lái)了他們的冰鞋），引起現(xiàn)場(chǎng)王公貴族們的注意。冰嬉正式開(kāi)始時(shí)，乾隆特地將荷蘭人的座位安排在自己身邊，讓他們享有最佳觀賞位置。冰嬉結(jié)束后，德勝與范罷覽被罕見(jiàn)地帶入紫禁城并見(jiàn)到了和珅，德勝得知，“他掌握著整個(gè)政府，為此有著‘小皇帝’的外號(hào)?！焙瞳|在他們看來(lái)和善熱心，但他們不知道的是，也正是在和珅本人的關(guān)照下（此事被當(dāng)時(shí)在京的朝鮮使節(jié)注意到了），荷蘭使團(tuán)在北京的行動(dòng)處處受限，難以與傳教士取得聯(lián)系。

產(chǎn)自滿洲的果干、小袋裝的煙草、御膳房做的菜品、皇家專供的魚(yú)，依次被送至使團(tuán)住所，宦官與大人們還向荷蘭人保證，他們將得到前所未有的優(yōu)待，包括計(jì)劃帶他們看“一些外國(guó)人從未有過(guò)機(jī)會(huì)親眼目睹的東西”。德勝與范罷覽被邀請(qǐng)出席了新年期間大大小小的慶典活動(dòng)，比如年二十九在紫禁城重華宮舉辦的年度宴會(huì)，往年只有大清帝國(guó)內(nèi)部人士才能邀請(qǐng)入列。德勝以生病為由婉拒了邀請(qǐng)，范罷覽和他的侄子入宮出席，他們不僅進(jìn)入了內(nèi)廷（歐陽(yáng)泰在書(shū)中指出，乾隆的這一安排恐怕是為了讓宮中女眷有機(jī)會(huì)躲在屏風(fēng)后近距離觀察活生生的歐洲人），還與乾隆最年輕的兒子十七阿哥寒暄了一番，范罷覽認(rèn)為他風(fēng)度翩翩，很有魅力。正月重華宮詩(shī)會(huì)結(jié)束后，乾隆還給荷蘭人賜下了另一樣前所未有的榮譽(yù)：參觀皇家園林。此時(shí)，荷蘭人對(duì)此次中國(guó)之行的觀感變得更加積極正面，德勝與范罷覽一致認(rèn)為，“歷史上從未有哪位大使得到過(guò)如此禮遇。”

參觀完皇家園林的第二天，他們就陪同乾隆一起去了圓明園。圓明園之行比他們想象得還要好，他們?cè)谑虖囊龑?dǎo)下進(jìn)入了“禁區(qū)”：園中乾隆及其親眷的住所，九州清晏，他們甚至進(jìn)入了乾隆最喜歡的一個(gè)房間，那個(gè)房間內(nèi)有一扇巨大的窗子，正對(duì)園中的湖光山色、亭臺(tái)樓閣。他們被告知，從未有西方人踏入過(guò)這些房間，即使是朝鮮人——那些與中國(guó)關(guān)系最緊密的外國(guó)人——都沒(méi)能獲準(zhǔn)加入這次私密游。

結(jié)束北京行后，荷蘭使團(tuán)的返粵之旅也充滿禮遇。他們此次走水路，經(jīng)過(guò)中國(guó)最富庶繁華的地區(qū)，雖然旅程更長(zhǎng)（1665英里），但平均每天只用趕20英里的路，且乾隆下令，他們途經(jīng)的每一個(gè)省都必須為他們舉辦接風(fēng)宴，滿足一切需求。兩年前的馬葛爾尼使團(tuán)雖然離開(kāi)北京走的是同一條路線，但沒(méi)有任何接風(fēng)宴，因?yàn)榍∠Ｍ麄冊(cè)娇祀x開(kāi)中國(guó)越好。根據(jù)德勝的記錄，使團(tuán)在杭州得到了最為隆重的待遇，他們還得以游覽從馬可·波羅時(shí)代開(kāi)始就為歐洲人所知的西湖。

反思中西外交史的“文化沖突”敘事

使團(tuán)任務(wù)結(jié)束后，德勝在給他親人的信件中寫(xiě)道，“我的使團(tuán)任務(wù)圓滿完成了，我得到的真摯禮遇和皇帝陛下的偏愛(ài)超過(guò)了任何其他大使。”德勝的上司也對(duì)此次行動(dòng)的成功感到滿意，其他歐洲觀察者則不然。代表西班牙皇家菲律賓公司駐扎廣州的曼努爾·德·阿戈特（Manuel de Agote）擁有的強(qiáng)大信息網(wǎng)讓他得以密切關(guān)注荷蘭使團(tuán)動(dòng)向，他的日記顯示，他最為困擾的是荷蘭使團(tuán)的目的僅僅只是向皇帝表達(dá)祝賀，認(rèn)為這會(huì)唆使中國(guó)人“看輕歐洲人，變得越來(lái)越傲慢”。

巴羅的觀點(diǎn)類似，他在《中國(guó)行記》中抨擊了荷蘭使團(tuán)，還特別記錄了一個(gè)細(xì)節(jié)：有一次，范罷覽向乾隆行禮，帽子不慎掉在了地上，引起皇帝的笑聲。在巴羅看來(lái)，這是一種充滿惡意的嘲笑；但根據(jù)范罷覽與德勝的記錄，這其實(shí)是一個(gè)意外但溫馨的外交插曲——皇帝雖然被逗樂(lè)了，但他的笑是善意的。當(dāng)范罷覽的帽子落地時(shí)，一位中方官員撿起帽子還給了范罷覽，乾隆笑著問(wèn)他是否懂漢語(yǔ)，范罷覽用他僅會(huì)的漢語(yǔ)詞“不懂”回答，讓乾隆笑得更為開(kāi)懷，還特地給他們遞了酒。

巴羅的書(shū)問(wèn)世后，小德經(jīng)迅速出版了一部作品反駁巴羅的謬誤。這位對(duì)中國(guó)談不上有多喜歡，同時(shí)對(duì)荷蘭使團(tuán)的此次行動(dòng)本身也充滿質(zhì)疑的法國(guó)人寫(xiě)了這樣一段話：

“我們不能根據(jù)自己國(guó)家的習(xí)俗去評(píng)判其他國(guó)家的習(xí)俗……我承認(rèn)，中國(guó)人的行為一開(kāi)始讓我們驚訝不已，但漸漸習(xí)慣以后我們就不覺(jué)得那么奇怪了……如果中國(guó)人用對(duì)待自己的方式一視同仁地對(duì)待我們，我們又能說(shuō)什么呢？”

遺憾的是，荷蘭使團(tuán)成員的敘述未能獲得足夠多的讀者。歐陽(yáng)泰指出，這很大程度上是因?yàn)榇舜问箞F(tuán)行動(dòng)發(fā)生的時(shí)機(jī)不恰當(dāng)。就在范罷覽與乾隆一起喝茶的時(shí)候，法國(guó)軍隊(duì)攻入阿姆斯特丹，荷蘭共和國(guó)被法國(guó)設(shè)立的傀儡國(guó)家巴達(dá)維亞共和國(guó)取而代之。雖然荷蘭使團(tuán)得到了清廷的熱烈歡迎，但它并沒(méi)有改善荷蘭人在廣州的境遇或阻止荷蘭勢(shì)力在東亞的衰落——很快地，荷蘭東印度公司也破產(chǎn)廢止了。在中國(guó)方面，善待荷蘭使團(tuán)的乾隆退了位，他的繼任者忙于應(yīng)付大清帝國(guó)境內(nèi)的各種叛亂。當(dāng)和平差不多在同一時(shí)間回到中國(guó)和歐洲時(shí)，世界已發(fā)生了翻天覆地的變化。

歐陽(yáng)泰認(rèn)為，后世對(duì)這段歷史充滿誤解，也是因?yàn)楹商m使團(tuán)的經(jīng)歷與中西外交史中占據(jù)主導(dǎo)地位的“文化沖突”敘事格格不入，這讓即使深入了解這段歷史的學(xué)者也難以在正確的語(yǔ)境內(nèi)看待問(wèn)題——對(duì)他們來(lái)說(shuō)，荷蘭人出使中國(guó)卻沒(méi)有任何具體訴求、沒(méi)能達(dá)成任何協(xié)定，是沒(méi)有道理的，因而是一次外交失敗。歐陽(yáng)泰指出，荷蘭使團(tuán)的歷史提醒我們，18世紀(jì)晚期到19世紀(jì)早期，在歐洲的外交模式還未成為全球標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，“文化沖突”不是不可避免的，歐洲人也曾積極參與多種形式的外交實(shí)踐，即使是英國(guó)人也對(duì)東亞外交禮儀有著基本的認(rèn)知。

荷蘭曾是最積極采用東亞外交模式的歐洲國(guó)家之一。荷蘭人在其亞洲殖民地首都巴達(dá)維亞運(yùn)營(yíng)著一個(gè)“亞洲宮廷”，他們不僅接待來(lái)自亞洲各地甚至來(lái)自非洲的使者，而且采用了東南亞和東亞的外交實(shí)踐。歐陽(yáng)泰援引荷蘭漢學(xué)家包樂(lè)史（Leonard Blussé）的觀點(diǎn)指出，荷蘭人理解且接受了“東方式外交”（Oriental Diplomacy）：“巴達(dá)維亞政府在亞洲統(tǒng)治者中取得了一席之地，他們仔細(xì)觀察并學(xué)習(xí)亞洲通行的外交禮儀和規(guī)則。荷蘭殖民者實(shí)際上需要發(fā)明‘東方’儀式使得自己與現(xiàn)存的慣例保持一致，便于在外交層面與他國(guó)溝通。”荷蘭人的努力是有回報(bào)的，他們與德川幕府保持了良好關(guān)系，因此獨(dú)占了獲利頗豐的日本市場(chǎng)；早在明代，荷蘭人就是最先出使中國(guó)的西方人，1700年前，荷蘭還向中國(guó)派遣過(guò)兩個(gè)使團(tuán)，都遵循了中國(guó)的外交禮儀。荷蘭東印度公司因此得以在中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易。

中國(guó)在古代自恃處于文化優(yōu)越地位，認(rèn)為“四夷”會(huì)自然而然地歆慕天朝上國(guó)，在“朝貢體系”（the tribute system）或“中華世界秩序”（the Chinese world order）中接受自己的弱勢(shì)地位——這是費(fèi)正清的著名論斷，他認(rèn)為這是帝制中國(guó)走向衰落的重要原因。但今天，歷史學(xué)家對(duì)“朝貢體系”的提法保持警惕，越來(lái)越多歷史學(xué)家發(fā)現(xiàn)，“朝貢體系”中充滿了刻意為之的模棱兩可，而東亞外交秩序因此得以穩(wěn)定。比如德川幕府拒絕接受以中國(guó)為中心的外交秩序，但這并不意味著大清與德川幕府就徹底斷絕關(guān)系——通過(guò)種種變通方法，兩國(guó)國(guó)民依然有貿(mào)易往來(lái)，兩國(guó)高層之間也保持著一定程度的交流。費(fèi)正清的學(xué)生、中國(guó)史學(xué)家約翰·E.威爾斯（John E. Wills, Jr.）晚年徹底放棄了費(fèi)正清的“朝貢體系”學(xué)說(shuō)，在他看來(lái)，東亞外交體系中的模棱兩可是有益的，我們不應(yīng)該想當(dāng)然地批評(píng)外交關(guān)系中的幻覺(jué)，“在表面上做出調(diào)整，讓（外交）雙方都可以接受，是真正的治國(guó)之道?！?/p>

在歐陽(yáng)泰看來(lái)，如果擺脫“文化沖突”敘事，我們能更好地看清東亞外交模式的特點(diǎn)——他稱之為“寒暄外交”（phatic diplomacy）。它的意思是，在理想情況下，使團(tuán)的首要目的是將各國(guó)聯(lián)系在一起增進(jìn)彼此了解和友誼，使節(jié)們前來(lái)拜訪，為的是慶祝、祝賀、維系關(guān)系，而不僅僅只是來(lái)討價(jià)還價(jià)、獲得好處或簽署條約。就好像我們最討厭的人，往往是那種無(wú)事不登門(mén)、拜訪必有求的朋友。1795年的荷蘭使團(tuán)就是“寒暄外交”的一個(gè)好案例，它展現(xiàn)了中西外交互動(dòng)中令人耳目一新的面向——不是沖突與誤解，而是彼此都感到心滿意足。歐陽(yáng)泰在書(shū)中以充滿感情的結(jié)語(yǔ)說(shuō)到：

“荷蘭使者在紫禁城和皇家園林得到如此熱情的對(duì)待，不僅因?yàn)樗麄兊目念^強(qiáng)化了帝國(guó)秩序，也因?yàn)樵谶^(guò)年的熱鬧氣氛中加入一些有異域風(fēng)情的外來(lái)者是一件好玩的事。帶他們?nèi)タ幢?，鼓?lì)他們和蒙古冠軍一起滑冰。邀請(qǐng)他們參加一場(chǎng)夜間詩(shī)會(huì)，一起觀賞雪中熠熠生輝的燈籠。與他們一起在私密場(chǎng)合里觀賞表演，為他們奉上自家廚房里最好的食物。帶他們游覽皇室家庭最美麗、最私密的殿宇。熱情地歡迎他們，不僅僅因?yàn)槟闶且晃灰钥犊劽幕实郏彩且驗(yàn)槟阆矚g歲末這個(gè)時(shí)節(jié)，喜歡看到來(lái)自世界各國(guó)，擁有不同服飾、語(yǔ)言和習(xí)俗的人。

而大使們則在這段旅程中泰然自若。也許你會(huì)暗自思忖為什么自己與皇帝的第一次見(jiàn)面是在寒風(fēng)凌冽的戶外。也許你不明白為什么滿族滑冰手要把自己猛摔在地上。也許你的腳凍得不行。也許你因?yàn)槊刻毂黄仍缙?，在坐感不適的馬車?yán)锶ミ@去那而生了病。也許盤(pán)腿坐在墊子上比坐在椅子上要不舒服得多。

但保持參與精神，你慢慢地會(huì)開(kāi)始理解的。是的，這是來(lái)自歐洲的歷史先聲，但生活的美妙之處之一就是意識(shí)到，此地與他地的生活是多么地不同?！?/p>