正在閱讀:

百度要不要丟掉愛(ài)奇藝?

掃一掃下載界面新聞APP

百度要不要丟掉愛(ài)奇藝?

愛(ài)奇藝斷奶了?

文|新摘商業(yè)評(píng)論 葡萄

編輯|子雨

昨日,有消息稱(chēng)百度計(jì)劃出售所持53%愛(ài)奇藝股份。本次出售吸引了包括香港私募股權(quán)公司PAG和中國(guó)移動(dòng)的興趣。

外界猜測(cè)出售的原因,是百度想加強(qiáng)人工智能和自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù),因此出售作為其非核心資產(chǎn)的愛(ài)奇藝公司,專(zhuān)注硬科技部門(mén)研發(fā)。

可以聯(lián)系起來(lái)的是,百度選擇在愛(ài)奇藝初次盈利時(shí)拋售,是為其吸引新賣(mài)家提供了議價(jià)資本。

消息傳出后,愛(ài)奇藝股價(jià)持續(xù)下跌,隨后百度辟謠稱(chēng)消息不實(shí),純屬謠言。但一番辟謠后,聚焦到愛(ài)奇藝身上的目光卻不曾散去。

畢竟,愛(ài)奇藝掙扎多年,才終于實(shí)現(xiàn)盈利。2022年第一季度,愛(ài)奇藝實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)1.69億元,去年同期虧損12.57億元。

從前創(chuàng)辦愛(ài)奇藝時(shí),龔宇肯定沒(méi)有想到,盈利這件事,要花十二年。

有聲音認(rèn)為初次盈利是愛(ài)奇藝降本增效的“割肉”成果。裁員、減少項(xiàng)目開(kāi)支,對(duì)成本的嚴(yán)格控制讓那個(gè)愛(ài)奇藝實(shí)現(xiàn)了盈利,然而,由降本換來(lái)的盈利,也讓市場(chǎng)懷疑愛(ài)奇藝的持續(xù)盈利能力。

愛(ài)奇藝的首次盈利對(duì)于長(zhǎng)視頻平臺(tái)意味著什么?愛(ài)奇藝的盈利持續(xù)性要如何保障?這些疑問(wèn),還需要龔宇一一解答。

割肉換血,還是效率優(yōu)化?

龔宇對(duì)愛(ài)奇藝的期待,是“在線迪士尼”。

在去年5月份的愛(ài)奇藝世界大會(huì)上,龔宇介紹了“一魚(yú)多吃”的商業(yè)模式,也即通過(guò)一個(gè)IP開(kāi)發(fā)綜藝、劇集、游戲、衍生品等12種產(chǎn)品形態(tài)的模式,顯示出愛(ài)奇藝對(duì)內(nèi)容帝國(guó)的擴(kuò)張野心。

然而就在一年之后,愛(ài)奇藝卻又選擇了通過(guò)收縮業(yè)務(wù)以獲得盈利。既然收縮業(yè)務(wù),那“一魚(yú)多吃”的計(jì)劃必然難以實(shí)施。

在第一季度財(cái)報(bào)中,愛(ài)奇藝第一季度營(yíng)收73億元人民幣,歸屬于愛(ài)奇藝的凈利潤(rùn)為1.7億元,在長(zhǎng)視頻平臺(tái)普遍困境的背景下,愛(ài)奇藝的盈利帶給了市場(chǎng)很大的驚喜。

之所以能夠盈利,主要得益于成本的控制,減少了中尾部的內(nèi)容制作和人力成本。第一季度,愛(ài)奇藝營(yíng)收成本為60億元,同比下降16%。其中內(nèi)容成本同比下降19%。

在成本的控制中,減少內(nèi)容成本是主要的源頭。

同時(shí),2021年底,愛(ài)奇藝曝出“史上最大規(guī)模的裁員”,裁員比例達(dá)到了20%。對(duì)應(yīng)到財(cái)報(bào)上,第一季度銷(xiāo)售及管理費(fèi)用同比下降38%。

一邊是降本,另一半是提高收費(fèi)。愛(ài)奇藝在2021年底提高了會(huì)員價(jià)格,不同服務(wù)的價(jià)格漲幅在3到10元之間,提價(jià)后,一季度愛(ài)奇藝日均訂閱會(huì)員數(shù)1.014億,比去年四季度增加440萬(wàn),而會(huì)員服務(wù)收入達(dá)到45億元,同比增長(zhǎng)4%。

會(huì)員漲價(jià)后,愛(ài)奇藝的會(huì)員收入不降反升,這得益于愛(ài)奇藝的精品內(nèi)容。2022年,《人世間》、《心居》、《親愛(ài)的小孩》等劇集獲得了很高的關(guān)注,讓愛(ài)奇藝保持了會(huì)員訂閱數(shù)的增長(zhǎng)。

經(jīng)過(guò)了多年的燒錢(qián)打規(guī)模,長(zhǎng)視頻進(jìn)入了存量時(shí)代,愛(ài)奇藝也走向了精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的道路,不再依賴(lài)于用戶(hù)增長(zhǎng),而是專(zhuān)注于精品內(nèi)容的運(yùn)營(yíng)。

在財(cái)報(bào)會(huì)上,龔宇表示:“原來(lái)我們把會(huì)員留存數(shù)當(dāng)成第一目標(biāo),現(xiàn)在調(diào)整為會(huì)員業(yè)務(wù)收入是第一目標(biāo)?!标P(guān)于內(nèi)容制作方面,龔宇提出將增加頭部?jī)?nèi)容,減少撲街內(nèi)容,腰部?jī)?nèi)容不刻意去做。

對(duì)于外界質(zhì)疑愛(ài)奇藝“割肉換血”的說(shuō)法,龔宇回應(yīng)稱(chēng)愛(ài)奇藝的盈利主要得益于五點(diǎn):優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的構(gòu)建、精細(xì)化運(yùn)營(yíng)、提高效率、加強(qiáng)銷(xiāo)售能力、關(guān)掉或者減少?zèng)]有未來(lái)發(fā)展空間的業(yè)務(wù)。并表示愛(ài)奇藝將持續(xù)采取這五點(diǎn)措施,來(lái)保持中長(zhǎng)期的盈利。

但另一方面,愛(ài)奇藝盈利的同時(shí),除會(huì)員收入外的其他業(yè)務(wù)卻在虧損:廣告服務(wù)收入13億元,同比下降30%;內(nèi)容發(fā)現(xiàn)收入6.261億元,同比下降20%;其他收入8.422億元,同比下降12%。

愛(ài)奇藝通過(guò)壓縮成本換來(lái)了首次盈利,整體營(yíng)收卻在下滑,可以看出,在盈利背后,愛(ài)奇藝依然面臨窘迫的困境。

“內(nèi)容王”開(kāi)始追求盈利了

堅(jiān)信“好內(nèi)容一定有人買(mǎi)”的龔宇,一直對(duì)內(nèi)容有種執(zhí)念,且為此燒了不少錢(qián),還因此得名“內(nèi)容王”。

不過(guò)經(jīng)過(guò)了多年的燒錢(qián)換取市場(chǎng)份額,長(zhǎng)視頻平臺(tái)們已疲憊不堪。面對(duì)短視頻平臺(tái)興起的危機(jī),愛(ài)奇藝們也需要找到一條更健康的發(fā)展路線。

在去年10月的內(nèi)部會(huì)議上,龔宇首次提出了從追求市場(chǎng)份額轉(zhuǎn)向追求利潤(rùn)。

在媒體采訪中,龔宇表示去年10月到12月是最艱難的一段時(shí)間,“政策收緊、融資困難、廣告承壓、內(nèi)容短供、行業(yè)深陷短視頻和直播雙重夾擊……那種感覺(jué)就像在夜里順著碗邊往下滑,不知道碗底在哪兒?!?/p>

長(zhǎng)視頻承壓之下,龔宇承受著前所未有的危機(jī),如果不能扭虧為盈,前路很可能是萬(wàn)丈深淵。

優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是愛(ài)奇藝能取得盈利的支撐。

愛(ài)奇藝Q1的劇集、綜藝保持了穩(wěn)定的口碑和質(zhì)量。據(jù)藝恩報(bào)告,2022Q1播映指數(shù)TOP10中,愛(ài)奇藝居于各大平臺(tái)首位,其中《人世間》《心居》《王牌部隊(duì)》等節(jié)目獲得很高的關(guān)注度。

也可以嗅出,愛(ài)奇藝的內(nèi)容制作風(fēng)向發(fā)生了改變。

龔宇一向?qū)?nèi)容有敏銳的覺(jué)察力,其領(lǐng)導(dǎo)下出品的《盜墓筆記》、《奇葩說(shuō)》、《中國(guó)有嘻哈》等劇作和綜藝一度成為現(xiàn)象級(jí)作品。在此之后,愛(ài)奇藝嘗到了原創(chuàng)內(nèi)容的甜頭,開(kāi)始了無(wú)止境的燒錢(qián)制作內(nèi)容、追求市場(chǎng)份額之路。

早期,市面上視頻平臺(tái)魚(yú)龍混雜,追求市場(chǎng)份額是大勢(shì)所趨。

“如果不選擇燒錢(qián)策略,我們可能就不存在了?!?/p>

追求市場(chǎng)份額的策略下,愛(ài)奇藝做內(nèi)容可謂是不計(jì)成本,以至于大部分項(xiàng)目都在虧錢(qián)。

如今,龔宇舍棄了中腰部?jī)?nèi)容,選擇聚焦頭部作品,讓頭部作品帶動(dòng)平臺(tái)盈利。在長(zhǎng)視頻進(jìn)入存量時(shí)代,需要保持持續(xù)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的輸出,才能穩(wěn)住盈利。

今年愛(ài)奇藝公布了最新的網(wǎng)絡(luò)電影分賬規(guī)則,不再對(duì)網(wǎng)絡(luò)電影進(jìn)行評(píng)級(jí),而是按照觀眾的觀影時(shí)長(zhǎng)來(lái)進(jìn)行分賬,平臺(tái)根據(jù)數(shù)據(jù)表現(xiàn)決定推薦位。

在自制內(nèi)容制作上,愛(ài)奇藝也砍掉了很多項(xiàng)目。一季度愛(ài)奇藝內(nèi)容成本同比下降19%,原因是愛(ài)奇藝大量減少了對(duì)綜藝節(jié)目的投入,同時(shí)提高了劇集的審核要求,評(píng)級(jí)不高的內(nèi)容不會(huì)通過(guò)。

但縮小內(nèi)容規(guī)模的同時(shí),愛(ài)奇藝需要面臨內(nèi)容庫(kù)存不足的問(wèn)題。

今年愛(ài)奇藝釋放2022年的劇綜片單,其中又119部劇集、20部綜藝,其中自制劇占比70%。其中80%是已經(jīng)拍攝完成的項(xiàng)目,受到疫情的影響,這兩年影視劇開(kāi)拍數(shù)變少,后續(xù)能否保持頭部?jī)?nèi)容輸出,保證優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的庫(kù)存,依然是需要解決的難點(diǎn)。

盈利之后,龔宇還有什么底牌

降本增效換來(lái)盈利的愛(ài)奇藝,盈利道路還存在挑戰(zhàn)。

首先是現(xiàn)金流的問(wèn)題。Q1財(cái)報(bào)顯示,愛(ài)奇藝截止2022年3月31日的現(xiàn)金流為38.11億,2022年Q1的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)金凈流出為11.67億,如果沒(méi)有新的融資,愛(ài)奇藝的現(xiàn)金流將面臨告急的危機(jī)。

另外,愛(ài)奇藝在2018、2019、2020年總共發(fā)行了約27.5億美元的可轉(zhuǎn)債,未來(lái)幾年對(duì)愛(ài)奇藝的償還能力提出了更高的要求。據(jù)21年愛(ài)奇藝全年財(cái)報(bào)顯示,愛(ài)奇藝2021年流動(dòng)負(fù)債和非流動(dòng)負(fù)債已達(dá)到367.99億,資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)86%。

此番盈利雖然重振了市場(chǎng)對(duì)長(zhǎng)視頻平臺(tái)的信心,然而,愛(ài)奇藝尚未擺脫嚴(yán)峻的市場(chǎng)考驗(yàn),或是增加營(yíng)收,或是尋找融資,愛(ài)奇藝都迫切需要找到一條可持續(xù)的健康發(fā)展路線。

其次是內(nèi)容制作的問(wèn)題,受影視行業(yè)大環(huán)境的影響,無(wú)論是綜藝內(nèi)容還是自制劇集,作品數(shù)量都大不如前。

長(zhǎng)視頻平臺(tái)“降本增效”已是普遍共識(shí)。騰訊和優(yōu)酷都迎來(lái)了史上最嚴(yán)格的立項(xiàng)會(huì),兩大平臺(tái)一共120多個(gè)項(xiàng)目,審核僅通過(guò)了3個(gè)。這意味著在內(nèi)容成本方面,長(zhǎng)視頻平臺(tái)們比以往任何時(shí)候都要保守,不再以量取勝,而是看重內(nèi)容項(xiàng)目能帶來(lái)的利潤(rùn)。

內(nèi)容制作縮減,這也就意味著優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的產(chǎn)出效率將變低,而優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是愛(ài)奇藝留存會(huì)員的最重要手段,因此也將影響到持續(xù)盈利的能力。

一方面是縮減內(nèi)容制作成本,另一方面,對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的需求又很高,如何平衡這兩點(diǎn),是愛(ài)奇藝可持續(xù)發(fā)展需要解決的問(wèn)題。

外界普遍分析,愛(ài)奇藝此番盈利,是依靠“不開(kāi)戲”和“裁員”交上的一份業(yè)績(jī)答卷。然而,當(dāng)庫(kù)存內(nèi)容消耗完后,愛(ài)奇藝仍將面臨不得不開(kāi)戲、不得不支出的局面,否則,明后年可能會(huì)沒(méi)有作品可播出。

而拍戲就意味著燒錢(qián)和虧損的可能性。因此,愛(ài)奇藝想要長(zhǎng)期健康的發(fā)展,最主要還是需要找到內(nèi)容制作和營(yíng)收的平衡,在會(huì)員價(jià)格和廣告收入已經(jīng)難有大的增量的情況下,歸根結(jié)底還是回到內(nèi)容生產(chǎn)的效率上來(lái)。

正如龔宇所說(shuō):“這個(gè)行業(yè)需要工匠精神,要耐住寂寞、誘惑、壓力,把自己的作品做到極致?!?/p>

這兩年,雖然影視劇天價(jià)片酬有所遏制、價(jià)格泡沫得到改善,但愛(ài)奇藝依然需要重新優(yōu)化內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)制,回到激勵(lì)優(yōu)秀內(nèi)容創(chuàng)作的良性循環(huán)上來(lái)。

這才是長(zhǎng)視頻平臺(tái)存活的根本。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

愛(ài)奇藝

4.2k
  • 部分中概股美股盤(pán)前走高,嗶哩嗶哩、愛(ài)奇藝漲近2%
  • 騰訊視頻限制會(huì)員登陸設(shè)備數(shù),愛(ài)優(yōu)騰也要打擊賬號(hào)“共享”

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

百度要不要丟掉愛(ài)奇藝?

愛(ài)奇藝斷奶了?

文|新摘商業(yè)評(píng)論 葡萄

編輯|子雨

昨日,有消息稱(chēng)百度計(jì)劃出售所持53%愛(ài)奇藝股份。本次出售吸引了包括香港私募股權(quán)公司PAG和中國(guó)移動(dòng)的興趣。

外界猜測(cè)出售的原因,是百度想加強(qiáng)人工智能和自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù),因此出售作為其非核心資產(chǎn)的愛(ài)奇藝公司,專(zhuān)注硬科技部門(mén)研發(fā)。

可以聯(lián)系起來(lái)的是,百度選擇在愛(ài)奇藝初次盈利時(shí)拋售,是為其吸引新賣(mài)家提供了議價(jià)資本。

消息傳出后,愛(ài)奇藝股價(jià)持續(xù)下跌,隨后百度辟謠稱(chēng)消息不實(shí),純屬謠言。但一番辟謠后,聚焦到愛(ài)奇藝身上的目光卻不曾散去。

畢竟,愛(ài)奇藝掙扎多年,才終于實(shí)現(xiàn)盈利。2022年第一季度,愛(ài)奇藝實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)1.69億元,去年同期虧損12.57億元。

從前創(chuàng)辦愛(ài)奇藝時(shí),龔宇肯定沒(méi)有想到,盈利這件事,要花十二年。

有聲音認(rèn)為初次盈利是愛(ài)奇藝降本增效的“割肉”成果。裁員、減少項(xiàng)目開(kāi)支,對(duì)成本的嚴(yán)格控制讓那個(gè)愛(ài)奇藝實(shí)現(xiàn)了盈利,然而,由降本換來(lái)的盈利,也讓市場(chǎng)懷疑愛(ài)奇藝的持續(xù)盈利能力。

愛(ài)奇藝的首次盈利對(duì)于長(zhǎng)視頻平臺(tái)意味著什么?愛(ài)奇藝的盈利持續(xù)性要如何保障?這些疑問(wèn),還需要龔宇一一解答。

割肉換血,還是效率優(yōu)化?

龔宇對(duì)愛(ài)奇藝的期待,是“在線迪士尼”。

在去年5月份的愛(ài)奇藝世界大會(huì)上,龔宇介紹了“一魚(yú)多吃”的商業(yè)模式,也即通過(guò)一個(gè)IP開(kāi)發(fā)綜藝、劇集、游戲、衍生品等12種產(chǎn)品形態(tài)的模式,顯示出愛(ài)奇藝對(duì)內(nèi)容帝國(guó)的擴(kuò)張野心。

然而就在一年之后,愛(ài)奇藝卻又選擇了通過(guò)收縮業(yè)務(wù)以獲得盈利。既然收縮業(yè)務(wù),那“一魚(yú)多吃”的計(jì)劃必然難以實(shí)施。

在第一季度財(cái)報(bào)中,愛(ài)奇藝第一季度營(yíng)收73億元人民幣,歸屬于愛(ài)奇藝的凈利潤(rùn)為1.7億元,在長(zhǎng)視頻平臺(tái)普遍困境的背景下,愛(ài)奇藝的盈利帶給了市場(chǎng)很大的驚喜。

之所以能夠盈利,主要得益于成本的控制,減少了中尾部的內(nèi)容制作和人力成本。第一季度,愛(ài)奇藝營(yíng)收成本為60億元,同比下降16%。其中內(nèi)容成本同比下降19%。

在成本的控制中,減少內(nèi)容成本是主要的源頭。

同時(shí),2021年底,愛(ài)奇藝曝出“史上最大規(guī)模的裁員”,裁員比例達(dá)到了20%。對(duì)應(yīng)到財(cái)報(bào)上,第一季度銷(xiāo)售及管理費(fèi)用同比下降38%。

一邊是降本,另一半是提高收費(fèi)。愛(ài)奇藝在2021年底提高了會(huì)員價(jià)格,不同服務(wù)的價(jià)格漲幅在3到10元之間,提價(jià)后,一季度愛(ài)奇藝日均訂閱會(huì)員數(shù)1.014億,比去年四季度增加440萬(wàn),而會(huì)員服務(wù)收入達(dá)到45億元,同比增長(zhǎng)4%。

會(huì)員漲價(jià)后,愛(ài)奇藝的會(huì)員收入不降反升,這得益于愛(ài)奇藝的精品內(nèi)容。2022年,《人世間》、《心居》、《親愛(ài)的小孩》等劇集獲得了很高的關(guān)注,讓愛(ài)奇藝保持了會(huì)員訂閱數(shù)的增長(zhǎng)。

經(jīng)過(guò)了多年的燒錢(qián)打規(guī)模,長(zhǎng)視頻進(jìn)入了存量時(shí)代,愛(ài)奇藝也走向了精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的道路,不再依賴(lài)于用戶(hù)增長(zhǎng),而是專(zhuān)注于精品內(nèi)容的運(yùn)營(yíng)。

在財(cái)報(bào)會(huì)上,龔宇表示:“原來(lái)我們把會(huì)員留存數(shù)當(dāng)成第一目標(biāo),現(xiàn)在調(diào)整為會(huì)員業(yè)務(wù)收入是第一目標(biāo)。”關(guān)于內(nèi)容制作方面,龔宇提出將增加頭部?jī)?nèi)容,減少撲街內(nèi)容,腰部?jī)?nèi)容不刻意去做。

對(duì)于外界質(zhì)疑愛(ài)奇藝“割肉換血”的說(shuō)法,龔宇回應(yīng)稱(chēng)愛(ài)奇藝的盈利主要得益于五點(diǎn):優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的構(gòu)建、精細(xì)化運(yùn)營(yíng)、提高效率、加強(qiáng)銷(xiāo)售能力、關(guān)掉或者減少?zèng)]有未來(lái)發(fā)展空間的業(yè)務(wù)。并表示愛(ài)奇藝將持續(xù)采取這五點(diǎn)措施,來(lái)保持中長(zhǎng)期的盈利。

但另一方面,愛(ài)奇藝盈利的同時(shí),除會(huì)員收入外的其他業(yè)務(wù)卻在虧損:廣告服務(wù)收入13億元,同比下降30%;內(nèi)容發(fā)現(xiàn)收入6.261億元,同比下降20%;其他收入8.422億元,同比下降12%。

愛(ài)奇藝通過(guò)壓縮成本換來(lái)了首次盈利,整體營(yíng)收卻在下滑,可以看出,在盈利背后,愛(ài)奇藝依然面臨窘迫的困境。

“內(nèi)容王”開(kāi)始追求盈利了

堅(jiān)信“好內(nèi)容一定有人買(mǎi)”的龔宇,一直對(duì)內(nèi)容有種執(zhí)念,且為此燒了不少錢(qián),還因此得名“內(nèi)容王”。

不過(guò)經(jīng)過(guò)了多年的燒錢(qián)換取市場(chǎng)份額,長(zhǎng)視頻平臺(tái)們已疲憊不堪。面對(duì)短視頻平臺(tái)興起的危機(jī),愛(ài)奇藝們也需要找到一條更健康的發(fā)展路線。

在去年10月的內(nèi)部會(huì)議上,龔宇首次提出了從追求市場(chǎng)份額轉(zhuǎn)向追求利潤(rùn)。

在媒體采訪中,龔宇表示去年10月到12月是最艱難的一段時(shí)間,“政策收緊、融資困難、廣告承壓、內(nèi)容短供、行業(yè)深陷短視頻和直播雙重夾擊……那種感覺(jué)就像在夜里順著碗邊往下滑,不知道碗底在哪兒?!?/p>

長(zhǎng)視頻承壓之下,龔宇承受著前所未有的危機(jī),如果不能扭虧為盈,前路很可能是萬(wàn)丈深淵。

優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是愛(ài)奇藝能取得盈利的支撐。

愛(ài)奇藝Q1的劇集、綜藝保持了穩(wěn)定的口碑和質(zhì)量。據(jù)藝恩報(bào)告,2022Q1播映指數(shù)TOP10中,愛(ài)奇藝居于各大平臺(tái)首位,其中《人世間》《心居》《王牌部隊(duì)》等節(jié)目獲得很高的關(guān)注度。

也可以嗅出,愛(ài)奇藝的內(nèi)容制作風(fēng)向發(fā)生了改變。

龔宇一向?qū)?nèi)容有敏銳的覺(jué)察力,其領(lǐng)導(dǎo)下出品的《盜墓筆記》、《奇葩說(shuō)》、《中國(guó)有嘻哈》等劇作和綜藝一度成為現(xiàn)象級(jí)作品。在此之后,愛(ài)奇藝嘗到了原創(chuàng)內(nèi)容的甜頭,開(kāi)始了無(wú)止境的燒錢(qián)制作內(nèi)容、追求市場(chǎng)份額之路。

早期,市面上視頻平臺(tái)魚(yú)龍混雜,追求市場(chǎng)份額是大勢(shì)所趨。

“如果不選擇燒錢(qián)策略,我們可能就不存在了?!?/p>

追求市場(chǎng)份額的策略下,愛(ài)奇藝做內(nèi)容可謂是不計(jì)成本,以至于大部分項(xiàng)目都在虧錢(qián)。

如今,龔宇舍棄了中腰部?jī)?nèi)容,選擇聚焦頭部作品,讓頭部作品帶動(dòng)平臺(tái)盈利。在長(zhǎng)視頻進(jìn)入存量時(shí)代,需要保持持續(xù)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的輸出,才能穩(wěn)住盈利。

今年愛(ài)奇藝公布了最新的網(wǎng)絡(luò)電影分賬規(guī)則,不再對(duì)網(wǎng)絡(luò)電影進(jìn)行評(píng)級(jí),而是按照觀眾的觀影時(shí)長(zhǎng)來(lái)進(jìn)行分賬,平臺(tái)根據(jù)數(shù)據(jù)表現(xiàn)決定推薦位。

在自制內(nèi)容制作上,愛(ài)奇藝也砍掉了很多項(xiàng)目。一季度愛(ài)奇藝內(nèi)容成本同比下降19%,原因是愛(ài)奇藝大量減少了對(duì)綜藝節(jié)目的投入,同時(shí)提高了劇集的審核要求,評(píng)級(jí)不高的內(nèi)容不會(huì)通過(guò)。

但縮小內(nèi)容規(guī)模的同時(shí),愛(ài)奇藝需要面臨內(nèi)容庫(kù)存不足的問(wèn)題。

今年愛(ài)奇藝釋放2022年的劇綜片單,其中又119部劇集、20部綜藝,其中自制劇占比70%。其中80%是已經(jīng)拍攝完成的項(xiàng)目,受到疫情的影響,這兩年影視劇開(kāi)拍數(shù)變少,后續(xù)能否保持頭部?jī)?nèi)容輸出,保證優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的庫(kù)存,依然是需要解決的難點(diǎn)。

盈利之后,龔宇還有什么底牌

降本增效換來(lái)盈利的愛(ài)奇藝,盈利道路還存在挑戰(zhàn)。

首先是現(xiàn)金流的問(wèn)題。Q1財(cái)報(bào)顯示,愛(ài)奇藝截止2022年3月31日的現(xiàn)金流為38.11億,2022年Q1的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)金凈流出為11.67億,如果沒(méi)有新的融資,愛(ài)奇藝的現(xiàn)金流將面臨告急的危機(jī)。

另外,愛(ài)奇藝在2018、2019、2020年總共發(fā)行了約27.5億美元的可轉(zhuǎn)債,未來(lái)幾年對(duì)愛(ài)奇藝的償還能力提出了更高的要求。據(jù)21年愛(ài)奇藝全年財(cái)報(bào)顯示,愛(ài)奇藝2021年流動(dòng)負(fù)債和非流動(dòng)負(fù)債已達(dá)到367.99億,資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)86%。

此番盈利雖然重振了市場(chǎng)對(duì)長(zhǎng)視頻平臺(tái)的信心,然而,愛(ài)奇藝尚未擺脫嚴(yán)峻的市場(chǎng)考驗(yàn),或是增加營(yíng)收,或是尋找融資,愛(ài)奇藝都迫切需要找到一條可持續(xù)的健康發(fā)展路線。

其次是內(nèi)容制作的問(wèn)題,受影視行業(yè)大環(huán)境的影響,無(wú)論是綜藝內(nèi)容還是自制劇集,作品數(shù)量都大不如前。

長(zhǎng)視頻平臺(tái)“降本增效”已是普遍共識(shí)。騰訊和優(yōu)酷都迎來(lái)了史上最嚴(yán)格的立項(xiàng)會(huì),兩大平臺(tái)一共120多個(gè)項(xiàng)目,審核僅通過(guò)了3個(gè)。這意味著在內(nèi)容成本方面,長(zhǎng)視頻平臺(tái)們比以往任何時(shí)候都要保守,不再以量取勝,而是看重內(nèi)容項(xiàng)目能帶來(lái)的利潤(rùn)。

內(nèi)容制作縮減,這也就意味著優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的產(chǎn)出效率將變低,而優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是愛(ài)奇藝留存會(huì)員的最重要手段,因此也將影響到持續(xù)盈利的能力。

一方面是縮減內(nèi)容制作成本,另一方面,對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的需求又很高,如何平衡這兩點(diǎn),是愛(ài)奇藝可持續(xù)發(fā)展需要解決的問(wèn)題。

外界普遍分析,愛(ài)奇藝此番盈利,是依靠“不開(kāi)戲”和“裁員”交上的一份業(yè)績(jī)答卷。然而,當(dāng)庫(kù)存內(nèi)容消耗完后,愛(ài)奇藝仍將面臨不得不開(kāi)戲、不得不支出的局面,否則,明后年可能會(huì)沒(méi)有作品可播出。

而拍戲就意味著燒錢(qián)和虧損的可能性。因此,愛(ài)奇藝想要長(zhǎng)期健康的發(fā)展,最主要還是需要找到內(nèi)容制作和營(yíng)收的平衡,在會(huì)員價(jià)格和廣告收入已經(jīng)難有大的增量的情況下,歸根結(jié)底還是回到內(nèi)容生產(chǎn)的效率上來(lái)。

正如龔宇所說(shuō):“這個(gè)行業(yè)需要工匠精神,要耐住寂寞、誘惑、壓力,把自己的作品做到極致?!?/p>

這兩年,雖然影視劇天價(jià)片酬有所遏制、價(jià)格泡沫得到改善,但愛(ài)奇藝依然需要重新優(yōu)化內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)制,回到激勵(lì)優(yōu)秀內(nèi)容創(chuàng)作的良性循環(huán)上來(lái)。

這才是長(zhǎng)視頻平臺(tái)存活的根本。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。