正在閱讀:

曲婉婷之母張明杰案二審維持原判:無期徒刑,沒收個人全部財產(chǎn)

掃一掃下載界面新聞APP

曲婉婷之母張明杰案二審維持原判:無期徒刑,沒收個人全部財產(chǎn)

本案曾因曲婉婷在微博公開發(fā)文“為母叫屈”,受到眾多網(wǎng)友關(guān)注。

張明杰案一審宣判資料圖片。圖片來源:哈爾濱市中級人民法院

據(jù)黑龍江省高級人民法院消息,2022年3月24日上午,黑龍江省高院對哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任張明杰受賄、濫用職權(quán),同案被告人王紹玉受賄案二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。

界面新聞此前曾報道,張明杰系歌手曲婉婷的母親,原任哈爾濱市發(fā)改委副主任、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任,2014年9月21日因涉嫌濫用職權(quán)等罪名被黑龍江省尚志市檢察院決定刑事拘留,同年9月29日涉嫌濫用職權(quán)罪被批捕。

張明杰的同案被告王紹玉與張同歲,原是哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授,他與曾經(jīng)離異的張明杰是同居關(guān)系。2014年9月23日,王紹玉因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局刑事拘留,同年10月30日被批捕。

2016年7月,張明杰案一審在哈爾濱市中級人民法院開庭,其被控涉貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪。首次開庭三年后,2019年8月,該案再次開庭,哈爾濱市人民檢察院對原起訴內(nèi)容作了變更與追加起訴,張明杰被指控涉嫌濫用職權(quán)與受賄兩宗罪。

2021年11月17日,哈爾濱市中院對張明杰受賄、濫用職權(quán),王紹玉受賄一案作出一審宣判。法院認定張明杰單獨受賄人民幣500萬元,與王紹玉共同受賄折合人民幣9317萬余元;張明杰徇私舞弊、濫用職權(quán),造成公共財產(chǎn)損失共計人民幣2.3億余元,對張明杰以受賄罪判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn),以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年,決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。此外,王紹玉也被以受賄罪判處有期徒刑十四年,并處罰金人民幣三百萬元。

宣判后,張明杰、王紹玉不服,分別提出上訴,黑龍江省高院依法立案受理。

黑龍江省高院表示,該院組成合議庭進行了全面審查,經(jīng)訊問上訴人,聽取辯護人意見,認為事實清楚,決定不開庭審理,并經(jīng)合議庭評議,依法作出二審裁定。

黑龍江省高院在二審裁定中對一審認定的事實證據(jù)予以確認,認為張明杰身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,索取他人財物,數(shù)額特別巨大,張明杰伙同王紹玉共同索取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為均構(gòu)成受賄罪;張明杰身為國家機關(guān)工作人員,徇私舞弊、濫用職權(quán),致使公共財產(chǎn)遭受重大損失,情節(jié)特別嚴重,其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。張明杰、王紹玉具有索賄情節(jié),應(yīng)依法從重處罰。

本案曾因曲婉婷在微博公開發(fā)文“為母叫屈”,受到眾多網(wǎng)友關(guān)注。案件一審宣判后,中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站曾發(fā)表評論文章稱,張明杰案之所以備受關(guān)注,不僅在于她是一位知名歌手的母親,更因為她是侵害群眾利益的“蛀蟲”。

評論稱,人民群眾痛恨腐敗分子損害國家和人民的利益,攫取大量不義之財,滿足親屬子女奢靡生活。如今,法院在查清案件事實的基礎(chǔ)上進行公開宣判,以法治思維和法治方式懲治腐敗,彰顯了公平正義。嚴厲懲處腐敗分子,是強化“不敢腐”高壓態(tài)勢的必然要求,任何腐敗分子都要為自己的違紀違法行為付出相應(yīng)代價。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

曲婉婷之母張明杰案二審維持原判:無期徒刑,沒收個人全部財產(chǎn)

本案曾因曲婉婷在微博公開發(fā)文“為母叫屈”,受到眾多網(wǎng)友關(guān)注。

張明杰案一審宣判資料圖片。圖片來源:哈爾濱市中級人民法院

據(jù)黑龍江省高級人民法院消息,2022年3月24日上午,黑龍江省高院對哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任張明杰受賄、濫用職權(quán),同案被告人王紹玉受賄案二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。

界面新聞此前曾報道,張明杰系歌手曲婉婷的母親,原任哈爾濱市發(fā)改委副主任、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任,2014年9月21日因涉嫌濫用職權(quán)等罪名被黑龍江省尚志市檢察院決定刑事拘留,同年9月29日涉嫌濫用職權(quán)罪被批捕。

張明杰的同案被告王紹玉與張同歲,原是哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授,他與曾經(jīng)離異的張明杰是同居關(guān)系。2014年9月23日,王紹玉因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局刑事拘留,同年10月30日被批捕。

2016年7月,張明杰案一審在哈爾濱市中級人民法院開庭,其被控涉貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪。首次開庭三年后,2019年8月,該案再次開庭,哈爾濱市人民檢察院對原起訴內(nèi)容作了變更與追加起訴,張明杰被指控涉嫌濫用職權(quán)與受賄兩宗罪。

2021年11月17日,哈爾濱市中院對張明杰受賄、濫用職權(quán),王紹玉受賄一案作出一審宣判。法院認定張明杰單獨受賄人民幣500萬元,與王紹玉共同受賄折合人民幣9317萬余元;張明杰徇私舞弊、濫用職權(quán),造成公共財產(chǎn)損失共計人民幣2.3億余元,對張明杰以受賄罪判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn),以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年,決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。此外,王紹玉也被以受賄罪判處有期徒刑十四年,并處罰金人民幣三百萬元。

宣判后,張明杰、王紹玉不服,分別提出上訴,黑龍江省高院依法立案受理。

黑龍江省高院表示,該院組成合議庭進行了全面審查,經(jīng)訊問上訴人,聽取辯護人意見,認為事實清楚,決定不開庭審理,并經(jīng)合議庭評議,依法作出二審裁定。

黑龍江省高院在二審裁定中對一審認定的事實證據(jù)予以確認,認為張明杰身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,索取他人財物,數(shù)額特別巨大,張明杰伙同王紹玉共同索取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為均構(gòu)成受賄罪;張明杰身為國家機關(guān)工作人員,徇私舞弊、濫用職權(quán),致使公共財產(chǎn)遭受重大損失,情節(jié)特別嚴重,其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。張明杰、王紹玉具有索賄情節(jié),應(yīng)依法從重處罰。

本案曾因曲婉婷在微博公開發(fā)文“為母叫屈”,受到眾多網(wǎng)友關(guān)注。案件一審宣判后,中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站曾發(fā)表評論文章稱,張明杰案之所以備受關(guān)注,不僅在于她是一位知名歌手的母親,更因為她是侵害群眾利益的“蛀蟲”。

評論稱,人民群眾痛恨腐敗分子損害國家和人民的利益,攫取大量不義之財,滿足親屬子女奢靡生活。如今,法院在查清案件事實的基礎(chǔ)上進行公開宣判,以法治思維和法治方式懲治腐敗,彰顯了公平正義。嚴厲懲處腐敗分子,是強化“不敢腐”高壓態(tài)勢的必然要求,任何腐敗分子都要為自己的違紀違法行為付出相應(yīng)代價。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。