文|電子商務(wù)研究中心
怪獸充電上市，街電與搜電合并，美團(tuán)充電寶入局......昔日的共享充電寶風(fēng)光無限。然而，資本冷靜下來的共享充電寶，其商業(yè)故事并不好講。
3月1日，據(jù)藍(lán)鯨TMT報(bào)道，小電科技目前正在面臨劇烈的人事動蕩，預(yù)計(jì)裁員約2000人，約占公司總?cè)藬?shù)的近40%，且未承諾賠償。對此，小電科技方面對此回應(yīng)稱，屬于業(yè)務(wù)策略的正常組織以及人員結(jié)構(gòu)調(diào)整，并無所謂裁員一說。
一、曾獲4輪融資，卻兩度沖擊上市失敗
小電科技還表示，“網(wǎng)傳的爆料平臺并沒有與我們核實(shí)相關(guān)內(nèi)容，他們的信息來源不明，消息不屬實(shí)。實(shí)際上我們不僅沒有裁員，而且在業(yè)務(wù)形態(tài)上有了新的升級。基于小電科技今年‘直營+代理’的整體業(yè)務(wù)策略的明確和定位，我們對公司組織架構(gòu)，崗位設(shè)立，以及工作流程做了系統(tǒng)性的梳理和優(yōu)化。所有調(diào)整策略均屬于小電圍繞今年業(yè)務(wù)策略的正常組織以及人員結(jié)構(gòu)調(diào)整，并無所謂裁員一說。另外，最近技術(shù)、產(chǎn)品、媒介、供應(yīng)鏈等崗位仍在大量招聘?！?/p>
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫（COP.100EC.CN）顯示，小電科技隸屬于杭州小電科技股份有限公司，成立于2016年底，致力解決用戶出行在外手機(jī)電量“紅慌”痛點(diǎn)，創(chuàng)始人唐永波。
小電科技作為曾經(jīng)“三電一獸”中的一員，備受資本青睞。據(jù)網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”（DATA.100EC.CN）電商大數(shù)據(jù)庫顯示，小電科技一共進(jìn)行過4輪融資，融資總額超5.1億人民幣，估值26億人民幣。
此后，2020年6月，小電科技曾與浙商證券簽署上市輔導(dǎo)協(xié)議，擬創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。2021年3月，小電科技與浙商證券協(xié)商一致，即終止創(chuàng)業(yè)板上市輔導(dǎo)工作。2021年4月30日晚間，小電科技向港交所提交了招股書,沖刺港股充電寶第一股，中金、瑞銀為公司聯(lián)席保薦人。二次沖擊上市，小電科技均以失敗告終。
小電科技在財(cái)務(wù)表現(xiàn)上也不如人意。據(jù)此前披露招股書顯示，小電科技2018年、2019年、2020年?duì)I收分別為4.23億元、16.36億元、19.11億元。在營收增長的背后，小電科技的盈利能力堪憂。2018-2020年，公司經(jīng)調(diào)整利潤分別為-4471.4萬元、1.94億元、-1.07億元，三年中僅有1年實(shí)現(xiàn)盈利。
小電CEO唐永波就在去年2月發(fā)內(nèi)部信表示，“疫情對公司業(yè)務(wù)已造成致命打擊，一方面收入驟降冰點(diǎn)，另一方面公司還有5000名員工工資以及供應(yīng)鏈和各地辦公租金等多項(xiàng)支出亟待解決。”共享充電寶歷經(jīng)數(shù)年發(fā)展，仍然只能依靠租賃模式本身賺錢，沒有找到更多價(jià)值增量。共享充電寶盈利模式單一也是經(jīng)營不好的重要原因。
業(yè)績表現(xiàn)上，另一家企業(yè)怪獸充電也“同病相憐”。據(jù)其發(fā)布的2021年三季報(bào)顯示，第三季度怪獸充電營收為人民幣9.300億元（約合1.443億美元），較2020年第三季度增長僅0.6%。
利潤方面，怪獸充電三季度運(yùn)營虧損為8230萬元人民幣，而去年同期運(yùn)營利潤為1.201億元人民幣。凈虧損為7940萬元人民幣，而去年同期凈利潤為1.086億元人民幣。不按美國通用會計(jì)準(zhǔn)則，調(diào)整后的凈虧損為7300萬元人民幣，而去年同期調(diào)整后的凈利潤為1.202億元人民幣。歸屬于普通股股東的凈虧損為7940萬元人民幣，去年同期歸屬于普通股股東的凈虧損為9.724億元人民幣。
二、曾經(jīng)風(fēng)光無限，共享充電寶市場前景難言
憑借共享經(jīng)濟(jì)的熱潮，共享充電寶行業(yè)曾在2017年伴隨著共享經(jīng)濟(jì)迎來了大爆發(fā)?！半姅?shù)寶”數(shù)據(jù)顯示，2018年共享充電寶市場交易規(guī)模約為32.66億元，同比增長230.9%；2019年交易規(guī)模也同比增長141.57%。
此后，隨著共享經(jīng)濟(jì)熱度的下滑，共享充電寶迎來資本退潮，各種問題也隨之涌現(xiàn)。據(jù)國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”（315.100EC.CN）顯示，小電、電小童、來電等共享充電寶品牌曾被用戶投訴存在霸王條款、惡意扣費(fèi)、退款難等問題。
此外。共享充電寶也因漲價(jià)問題頻頻登上熱搜。對此，2021年6月，市場監(jiān)管總局價(jià)監(jiān)競爭局會同反壟斷局、網(wǎng)監(jiān)司召開“共享消費(fèi)”領(lǐng)域行政指導(dǎo)會，怪獸、小電、來電、街電、搜電等企業(yè)主體參加。會議指出，目前“共享消費(fèi)”行業(yè)普遍存在定價(jià)規(guī)則不明確、明碼標(biāo)價(jià)不規(guī)范等不當(dāng)行為，要求企業(yè)增強(qiáng)合規(guī)意識，規(guī)范價(jià)格行為和競爭行為。
頻繁漲價(jià)被叫停后，整個(gè)共享充電寶賽道發(fā)展也陷入僵局。作為“共享充電寶第一股”的怪獸充電沒逃過“出道即巔峰”的命運(yùn)，2021年4月上市首日便跌破發(fā)行價(jià)，如今市值已經(jīng)縮水超八成。
因此，為尋求進(jìn)一步的發(fā)展，各充電寶公司亟需構(gòu)建新的增長路徑，在數(shù)據(jù)、流量、場景上做深耕?；诤Ａ坑脩艉蜕虘艚?qiáng)大網(wǎng)絡(luò)渠道。但就目前來看，共享充電寶的商業(yè)故事還沒被一家公司講好。