一份力透紙背的司法判決為善良撐腰，全網(wǎng)刷屏。

1月10日，山東青島城陽區(qū)法院對備受關(guān)注的江歌之母江秋蓮起訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案一審公開宣判。法院判決劉暖曦賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬元、精神撫慰金20萬元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

劉鑫并非兇手，但她的“明哲保身”與“忘恩負(fù)義”卻引起了公憤，法律還公道于人心，給社會以明確導(dǎo)向。正如江歌媽媽微博賬號下，反復(fù)出現(xiàn)的評論所說：“如果劉鑫贏了，人們會教自己的孩子以后別當(dāng)江歌，如果江歌媽媽贏了，人們會叫自己的孩子以后不要當(dāng)劉鑫?！睂Υ?，長安君有三句話想說：

第一，公平正義的光束應(yīng)讓全社會感受到溫暖

江歌母親的悲痛，常人無法想象：在劉鑫安全受到威脅時，善良的江歌向她伸出了援手，幫她解圍，但當(dāng)江歌因此而受到生命威脅的時候，劉鑫卻將江歌唯一的求生之門緊緊關(guān)閉，任憑無辜的江歌完全暴露在兇手的尖刀之下，在孤立無援的境地中失去了生命。而在此之后，被江歌用生命保護(hù)的劉鑫，竟然對失犢的母親進(jìn)行言語刺激，甚至在過節(jié)的時候故意發(fā)送“闔家團(tuán)圓”等信息，讓江歌母親徹底崩潰。

看到這起案件，所有人對公平正義的渴求都是一樣的：劉鑫必須為自己的行為付出應(yīng)有的代價。

判決結(jié)果沒有辜負(fù)人們心中對正義的樸素期待。我們看到，司法機(jī)關(guān)的裁判不是輿論憤怒情緒的宣泄，而是通過嚴(yán)密的法律邏輯論證出是非曲直：劉鑫作為江歌的好友和被救助者，同時也是危險引入者，但卻沒有對江歌進(jìn)行告知和提醒，未充分盡到注意義務(wù)及安全保障義務(wù)；在面臨兇手侵害時，為求自保而置江歌生命于不顧，具有明顯過錯。

法律的理性和人們的期待相交于這份判決中，這也是案件最大的意義所在，不僅讓公平正義的光束聚焦到了個人身上，還向全社會傳遞了法律的關(guān)切和溫度。

第二，法律必當(dāng)堅(jiān)定不移地為善良撐腰

判決對江歌一再伸出援手的事實(shí)，給予了充分肯定，引來網(wǎng)友數(shù)億點(diǎn)贊。判決中明確寫道，江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng)。

這樣的表態(tài)旗幟鮮明地支持善良、保障善良，充滿激情同時也蘊(yùn)含深刻的法理。我國《民法典》有著簡潔有力的規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾?！睆氖樟魟Ⅵ蔚酵ι矶觯瓒紵o愧“誠信友善”的評價，她用付出的每一絲溫暖，寫下大寫的“人”。講信義、重然諾、有節(jié)概，法律絕不會吝惜褒獎，也正是這份褒獎，滿足了人民群眾對公平正義的更高期待。

法律的剛性與溫情交匯在這份判決中，法律不能僅僅滿足是最低的道德，只有與道德緊密相隨，才能提供更加堅(jiān)實(shí)的保障。

第三，司法裁判給失德者敲響警鐘

與江歌一再付出善意形成對比的，是劉鑫沒有心懷感激、惡語相向，法律以其特有的嚴(yán)肅懲戒違法失德行為，正如判決書中所言，“有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)”。這是一記振聾發(fā)聵的警鐘：對于極端違背道德、損害他人的行為，法律不會視而不見，司法不會束手無策。

德以勸善、法以誅惡。法律的意義不只在于讓遵紀(jì)守法者揚(yáng)眉吐氣，也在于讓違法失德者寸步難行。懲惡行，是政法工作的重要職責(zé)，從高鐵霸座到校園霸凌，從造謠傳謠到辱罵英烈，如果讓失德敗德的行為大行其道，損害的是人民群眾情感，擾亂的是社會公共秩序。

如江歌案一樣，一起起案件告訴每一個人，在我們生活的這片熱土上，對于有違社會公德的行為，有法治、有人管；對于百姓深惡痛絕的違法失德現(xiàn)象，司法機(jī)關(guān)必會懲治追責(zé)。

江歌案中敲響的法槌，是司法機(jī)關(guān)再一次有力的宣示——當(dāng)?shù)赖率е貢r，正義總可期盼，法律不會缺席！