以下為演講全文：
各位界面新聞大健康論壇的朋友們好，我是華大集團(tuán)的尹燁，很高興在這里，跟大家一起來分享我自己有關(guān)生命科學(xué)的一些理解和思考。首先和大家分享兩個(gè)最新的新聞事件：
第一件事，前不久，一篇題為“喝西北風(fēng)也能吃飽” 新聞評論在網(wǎng)上大火，這句話乍一聽有些“唬人”，那它到底是什么意思呢？實(shí)際上，這篇文章講的是我國科學(xué)家第一次通過二氧化碳合成了淀粉，也就是研究者通過合成生物學(xué)的方式，在試管中完成了從無機(jī)到有機(jī)物的轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)了在植物當(dāng)中要通過諸多轉(zhuǎn)換步驟才能完成的復(fù)雜轉(zhuǎn)化過程。
第二件事，也就發(fā)生在不久前，一家醫(yī)院完成了將豬的腎臟器官移植到人體內(nèi)的嘗試——也就是完成了一次成功的異種間移植。異種間移植，大家乍一聽覺得很不可思議，但它其實(shí)并不是新鮮事。早在幾十年前，醫(yī)學(xué)界就對此有過嘗試，將狒狒的心臟移植給了一個(gè)罹患先天性心臟病的孩子。如今，像上述一般的類似過程的成熟，給了我們再生醫(yī)學(xué)非常多的選擇空間——因?yàn)榇蠹叶贾澜裉旌芏嗟钠鞴僖浦沧钇D難的挑戰(zhàn)就是供體的不足。如果我們可以把豬身上這些器官，通過嵌合的方式，通過基因編輯的方式，甚至是通過合成生物學(xué)的方式，就能做出來，那我們的再生醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展就將更加不可限量。
所以，只有一項(xiàng)新技術(shù)從夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，作為接受者的我們可能不以為然。但如果千千萬萬的新技術(shù)都已經(jīng)涌來，科技的颶風(fēng)就可能在事實(shí)上主宰了未來行業(yè)的沉浮。在過去的一百多年間，我們從物理的世界走向了信息的世界，如今則是走到了生命科學(xué)的世界——換言之，新冠疫情之后，時(shí)代的關(guān)鍵詞注定會(huì)以“生命科學(xué)”展開書寫。正如量子力學(xué)之父普朗克所言：一個(gè)新的科學(xué)哲理取得勝利，并不是讓他的反對者真的接受并信服了，而是因?yàn)檫@些反對者終將死去，熟悉他們的下一代開始慢慢的接受了這一點(diǎn)，這就是一個(gè)科學(xué)范式的改進(jìn)。換句話說，如果我們把過去的科技史或人文史看得足夠長的話，我們就會(huì)明白，不謀全局者，不足謀一域，而不謀萬世者，不足謀一時(shí)。普朗克對范式變遷的描繪，這句話在大陸板塊的漂移學(xué)說正式登上歷史舞臺之后，有一個(gè)更為激烈的版本：所謂每參加一個(gè)葬禮，科技就進(jìn)步一步——對這句話的理解其實(shí)就要這樣展開：每一代的科學(xué)權(quán)威，都靠顛覆了他上一代的科學(xué)權(quán)威，而變成了這一代的科學(xué)權(quán)威；但隨之而來的，他大概率又可能會(huì)成為阻礙下一代的所謂“權(quán)威”，并被下一代顛覆。
所以，所有的華大人，包括我自己在內(nèi)，我們特別擔(dān)心的就是以“權(quán)威”自居。實(shí)際上我們最需要做的事情，就是始終保持終生開放的心態(tài)，而不是說我作為那個(gè)殺死了惡龍的少年，坐在了惡龍的尸體上，已然頭上長出角，變成了下一只惡龍。因此，今天我就想給大家講一講，跟基因、跟生命科學(xué)相關(guān)的內(nèi)容。
我分享的內(nèi)容，標(biāo)題為“基因即因，未來已來”。在中國，在如此呼喚且需要科技創(chuàng)新的當(dāng)下，我相信我們一定要把更多的目標(biāo)，放到本源——也就是我們對科技的創(chuàng)新上去。在這里首先我想要測驗(yàn)一下諸位的生物學(xué)素質(zhì)。
第一個(gè)問題：我們作為人類，和蒼蠅的基因相似度是多少？39％。沒錯(cuò)，如果我們把自身體內(nèi)的這些遺傳密碼向更低等的物種去溯源，就會(huì)發(fā)現(xiàn)原來所有的生物應(yīng)該都是有一個(gè)共同的祖先。
第二個(gè)問題：今天中國人的人均預(yù)期壽命是多少？這個(gè)答案是接近77歲，而在建國初期的1949年，這個(gè)數(shù)據(jù)則是不到39歲。1949年到現(xiàn)在，我們這代人比70年前的人們整整多活了一倍的時(shí)間。所以，今天的人，應(yīng)該更加從容，我們有時(shí)間去武裝自己的頭腦，享受現(xiàn)代科技所帶來的便利和福祉。
第三個(gè)問題，一個(gè)新冠病毒和一個(gè)細(xì)胞都是微生物。它們之間的體積大小差多少倍？有十萬倍嗎？有一百萬倍嗎？真正的答案是超過一千萬倍。跟人類的卵子相比的話，未成熟的人類卵子的直徑是一百微米，而新冠病毒的直徑是一百納米，差一千倍。也就是說，新冠病毒和卵子的大小差了十億倍。所以，大家如果覺得我今天講的東西很奇怪，或者說，感覺自己從來沒有這么想過，就請各位忘掉我們大概只有七十微米分辨率的視網(wǎng)膜——這個(gè)分辨率和理解的尺度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
最后一個(gè)問題，我們的心臟一生會(huì)跳多少次？如果我們每個(gè)人活80歲，如果你沒有心動(dòng)過緩或過速，那么這個(gè)數(shù)據(jù)將超過三十億次。我們自身是一個(gè)大數(shù)據(jù)的載體，三十億——恰好也就是我們每一個(gè)人堿基的數(shù)量。所以，我們重點(diǎn)要關(guān)注的問題即：心臟是一個(gè)非常非常精準(zhǔn)的泵和閥。那為什么有人會(huì)得心臟??？是因?yàn)楹芏嗳四悴话础罢f明書”使用心臟的時(shí)間太長了。設(shè)計(jì)再精巧的自然“機(jī)器”，也經(jīng)不住大家亂折騰。所以，規(guī)律的睡眠、合理的飲食和運(yùn)動(dòng)，才是讓你心臟能夠長葆青春的最好辦法。
問了這幾個(gè)問題之后，大家會(huì)明白，當(dāng)下我們已經(jīng)來到了一個(gè)全新的世界。物理學(xué)發(fā)展史上最著名且重要的一次會(huì)議，大概是一百年前的索爾維會(huì)議。會(huì)議上，就廣義相對論和量子力學(xué)，愛因斯坦和玻爾展開了最激烈的一次交鋒，大量的科學(xué)家參與其中——都是我們耳熟能詳?shù)目茖W(xué)巨匠們。不管是愛因斯坦，還是居里夫人，還是薛定諤，還是洛倫茲，還是玻爾，他們都提供了我們好像從來都沒有看懂過的公式——但總之，恰恰是在這次會(huì)議之后，我們科學(xué)家們才真正把上世紀(jì)帶到了一個(gè)物理學(xué)的世紀(jì)。從這個(gè)會(huì)議出發(fā)，我想講的是，在上世紀(jì)的最后一年，也就是1999年人類基因組會(huì)議上，華大的創(chuàng)始人，中國科學(xué)院院士楊煥明參與到了其中，來自美、英、日、法、德這五個(gè)國家的一群科學(xué)家，通過共同的努力把二十一世紀(jì)帶到了生命科學(xué)的世紀(jì)。因?yàn)樗麄儧Q定，要集全世界的力量，去破解人體的基因組序列——從一個(gè)個(gè)體作為樣本入手，這一破解工作持續(xù)了13年，總花費(fèi)達(dá)到了38億美金。而如今，在前人的技術(shù)基礎(chǔ)上，我們破解一個(gè)人的基因只要不到一天，花費(fèi)大概不到兩百美金。我們花了二十多年的時(shí)間把基因測序成本降低了上百萬倍，使得每一個(gè)人都擁有自己的基因組這樣的夢想變成了現(xiàn)實(shí)。
另外再舉個(gè)例子，大家都知道美國的硅谷。硅谷是怎么興起的？從最開始的仙童公司，再到八個(gè)“叛徒”，到因特爾，再到摩爾定律，就是今天硅谷的一個(gè)狀態(tài)。當(dāng)年離開老東家創(chuàng)業(yè)的八個(gè)人創(chuàng)造了今天美國或者說全世界創(chuàng)新能力最強(qiáng)的灣區(qū)——硅谷，他們給IT世界帶來了一個(gè)精彩紛呈的真實(shí)和虛擬交織的世界。對比之下，今天看中國的基因行業(yè)，我覺得我們可以有同樣的類比——華大基因是當(dāng)之無愧的中國基因行業(yè)之根。這意味著，雖然平時(shí)華大可能和其他基因公司并無大的區(qū)別，但遇到復(fù)雜問題的時(shí)候，要解決問題，還是要回到華大作為科研的根基——即所謂天下武功出少林。
時(shí)代由此劃分，我們?nèi)祟惤?jīng)歷了農(nóng)業(yè)時(shí)代、工業(yè)時(shí)代、信息時(shí)代，再到今天，其實(shí)是進(jìn)入生命時(shí)代了。如果說農(nóng)業(yè)時(shí)代關(guān)心我們和糧食的問題，工業(yè)時(shí)代關(guān)心我們和原子的問題，信息時(shí)代關(guān)心我們和信息的問題，那么今天，我們關(guān)心的則是自身的基因和健康。時(shí)代由此劃分，最后可以就變成兩部分：非生命時(shí)代和生命時(shí)代，生命時(shí)代以此就將去整合物理世界、信息世界和生命世界。
那么，這樣的整合對中國而言意味著什么？以華大基因疫情期間在全世界馳援眾多國家與地區(qū)實(shí)驗(yàn)室的“速度”為例，中國今天可以在短短的八個(gè)小時(shí)之內(nèi)就搭建起日檢測量超過十萬單管、檢測人次超過一百萬人份的生物安全實(shí)驗(yàn)室。這是一次集成式創(chuàng)新，是一次組合式創(chuàng)新，它在全球擴(kuò)展的速度，就意味著中國的抗疫速度。不是每一個(gè)國家都有這樣的制造業(yè)，也不是每一個(gè)國家都有這樣的在大災(zāi)大難面前能夠團(tuán)結(jié)一致的、一起去解決問題的本事。中國的抗疫之所以行，一方面是我們在一開始定出的“人民至上、生命至上”的核心理念起到了很好的引導(dǎo)作用，另一方面，要感謝我們的醫(yī)護(hù)人員以及我們所有的，包括華大員工們在內(nèi)的科技工作者們的共同努力。今天，我的許多同事們，依然還在全世界多個(gè)國家與地區(qū)參與當(dāng)?shù)氐目挂?。希望大家也通過云端，給到他們一些鼓勵(lì)。
另外，我還想給大家看一段氣膜實(shí)驗(yàn)室搭建的過程。這是去年的九月份，華大基因和中國的國家隊(duì)聯(lián)手去馳援中國香港時(shí)候的視頻，實(shí)驗(yàn)室搭建的流程具體是這樣的：先把氣膜鋪好，再用高壓氣泵給這些氣膜充氣。以非?？斓乃俣龋蠹铱梢钥吹?，這些氣膜就已經(jīng)像白色巨人拔地而起——七個(gè)小時(shí)，所有的艙已經(jīng)準(zhǔn)備完畢。同時(shí)外面的這些設(shè)備，也都已經(jīng)準(zhǔn)備好了。拿這個(gè)視頻給大家看，是想告訴各位，我們現(xiàn)在覺得很方便的“咽拭子檢測”不是每個(gè)國家都能做到的事情——我們不是生在一個(gè)和平的年代，我們只是生在了一個(gè)把人民的命當(dāng)事兒的國家。作為一個(gè)中國人，我們應(yīng)該是有很強(qiáng)的認(rèn)同感和自豪感的。另外，最近對新冠清零還是共存的政策討論又開始變得激烈。事實(shí)上，這兩個(gè)政策在全世界不同國家都已經(jīng)有了不同的嘗試，關(guān)鍵在于和國情相適應(yīng)——就此而言，我更想問的是，除了新冠，我們應(yīng)不應(yīng)該繼續(xù)篩查其他的項(xiàng)目？如果去研究中國的疾病譜，研究今天危害人類更重的這些重大疾病的時(shí)候，大家可能就會(huì)跟我有一樣的問題。除了新冠，我們應(yīng)不應(yīng)該繼續(xù)篩查其他的項(xiàng)目？全世界目前新冠的致死率，也早就已經(jīng)低于3％，很多國家的新冠致死率不足1％。這也是大家現(xiàn)在推測，新冠會(huì)不會(huì)將來變成流感的原因。但是我想說的是，對比之下，腫瘤有十萬分之三百的發(fā)病率，是新冠的一百倍；而腫瘤的五年死亡率，更是達(dá)到了60％。還有一點(diǎn)就是關(guān)于嬰兒的出生缺陷，中國現(xiàn)在開放三胎政策，為什么要放開？因?yàn)楝F(xiàn)在中國很多年輕的夫婦們開始不想生孩子。這是一個(gè)非常非常麻煩的問題。如果今年的新生兒低于一千萬的話，我們國家的人口增長可能就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)持平的狀態(tài)——未來可能會(huì)進(jìn)入到一個(gè)低生育率的國家。在中國的一些發(fā)達(dá)城市，比如說上海，“低生育率”現(xiàn)象其實(shí)正在發(fā)生。那么，在出生率本來就不高的情況下，我們更在意的是，每個(gè)孩子他是不是健康的？但是中國的出生缺陷率大約是5.6％。這其中有相當(dāng)比例，是因?yàn)檫z傳缺陷所導(dǎo)致的嚴(yán)重的致畸或致死的疾病，這一群小朋友五歲前的死亡率也是3％。如果說新冠作為案例告訴我們，只治不防，越治越忙——也就是防大于治這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的話，那現(xiàn)在我們需要做的其實(shí)是把“防”應(yīng)用到所有的重大疾病中。很多的疾病不是說我們能否治得好的問題，而是能不能治得起的問題。
我們的精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)越來越昂貴，方法越來越先進(jìn)，但隨之而來的核心問題是這樣的技術(shù)，只為一小部分高收入的、有錢的、有權(quán)的人服務(wù)，全世界都如此?？萍及l(fā)展，尤其是生命科學(xué)的發(fā)展，反向造成了生命間的不平等，這是我最不希望看到的事情。所以，我再重復(fù)一遍，防大于治。在過去我們通過人人可及的疫苗，讓人群遠(yuǎn)離了很多要不治不好，要不治不起的傳染病，比如說天花。那么，如果我們能夠把基因檢測、核酸檢測都做到人人可及，我們勢必就能通過這樣的方式，來遠(yuǎn)離治不好或治不起的遺傳病，包括晚期的惡性腫瘤。也就是說，如果腫瘤在中早期的時(shí)候，我們就及時(shí)地去阻斷，可以避免讓大家花掉一生當(dāng)中百分之七八十的積蓄在不可挽回結(jié)果的治療上。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，南非裔的科學(xué)家布倫納曾經(jīng)講過一句很重要的話，他認(rèn)為，科學(xué)的進(jìn)步源于新技術(shù)、新發(fā)現(xiàn)、再到新想法。這是什么意思？很多人對科學(xué)有一個(gè)誤解，似乎科學(xué)所有的演進(jìn)路徑，都只能是科學(xué)-技術(shù)-產(chǎn)業(yè)。這樣的想法是不對的。顯微鏡沒有發(fā)明之前，沒有人看得見微生物，那也就沒有微生物學(xué)。是因?yàn)槲覀冇辛绥R片，有了顯微鏡，讓列文·虎克和羅伯特·胡克分別去觀測微生物，去看細(xì)胞，才帶來了微生物學(xué)的誕生。所以技術(shù)和工具，是當(dāng)前大科學(xué)的一個(gè)最根本的前提。如果沒有更新的技術(shù)、更好的工具，我們注定還會(huì)被“卡脖子”，也就不可能有一些新的發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而產(chǎn)生一些新的想法。
1945年，在美國曼哈頓原子彈計(jì)劃成功之后。羅斯福和布什曾經(jīng)有一段很精彩的對話。羅斯福問，二戰(zhàn)之后，美國的基礎(chǔ)科學(xué)會(huì)怎么樣？布什說，肯定會(huì)衰退下去，因?yàn)槲覀兯蕾嚨臍W洲已經(jīng)無力去發(fā)展基礎(chǔ)科學(xué)。面對這樣的情況，要怎么辦？于是美國重塑科學(xué)的范式，開展大科學(xué)工程。所以，美國接過科學(xué)發(fā)展的“王座”，實(shí)際上是從范尼瓦爾·布什所寫的《科學(xué)，無盡的前沿》（Science，The Endless Frontier）這份文件開始的。在那之后，我們看到了原子彈的問世、氫彈的問世、導(dǎo)彈的問世、大科學(xué)工程范式的發(fā)現(xiàn)等等，包括最近拜登上臺，又一次重提了《無盡的前沿》法案。今天，我們已經(jīng)可以在看到原子的同時(shí)觀測到宇宙，客觀世界的邊際在不斷被超越。
舉個(gè)例子，為什么是引力波探測器LIGO證明了引力波？事實(shí)上，愛因斯坦在大約幾十年前，就提出了有引力波，我們卻一直到2016年，在LIGO建成之后才真正探知。其實(shí)就是因?yàn)檫@個(gè)裝置足夠大，大到已經(jīng)可以把你檢測到的噪音和背景能夠分開——從規(guī)模上看，這個(gè)探測器幾乎是把整個(gè)美國做成了一個(gè)大的望遠(yuǎn)鏡——也正是有了這樣的工具基礎(chǔ)，才使得愛因斯坦很早就通過數(shù)學(xué)方法計(jì)算出來的東西，第一次被人類的眼睛（通過我們的視網(wǎng)膜）或魔術(shù)轉(zhuǎn)換所觀察到——這不是《三體》的小說，這是真真實(shí)實(shí)的一個(gè)故事。
所以，這種大的科技工程有意義嗎？對這個(gè)問題，我想舉個(gè)例子來作答。1969年，在阿波羅登月計(jì)劃成功之后，一位叫羅伯特·威爾遜的物理學(xué)家，想造一個(gè)粒子回旋加速機(jī)完成粒子正負(fù)對撞的實(shí)驗(yàn)，并在國會(huì)提出了他的想法，國會(huì)上有一位議員就提問說，在冷戰(zhàn)的背景下，粒子回旋加速機(jī)的研發(fā)投入非常高，這樣的投入對國防有沒有幫助？威爾遜當(dāng)時(shí)的回答讓我印象非常深刻，可以說是醍醐灌頂。他說：這個(gè)機(jī)器對國防沒有任何直接幫助——除了它能證明這個(gè)國家更值得保護(hù)。
當(dāng)時(shí)下的中國一味在強(qiáng)調(diào)商業(yè)模式創(chuàng)新的時(shí)候，很多的創(chuàng)新其實(shí)都變成了內(nèi)卷——沒有創(chuàng)造新的價(jià)值，只是把舊的價(jià)值向少部分寡頭集中。如果我們不能解決文化的創(chuàng)新問題，以此喚醒民族的自信；如果我們不能堅(jiān)持科技創(chuàng)新，以更少的能量消耗來養(yǎng)育更多的人類，那么我們中國未來立于世界民族之林的競爭優(yōu)勢，究竟在哪里？從這個(gè)意義上講，我們就會(huì)明白，當(dāng)年國家為什么一定要建“天眼”這樣一個(gè)五百米直徑的射電望遠(yuǎn)鏡？它給我們帶來的是讓我們中國，在世界立身的價(jià)值。對觀之下，今天華大所掌握的這些測序儀、這些堪稱生命測序領(lǐng)域的光刻機(jī)，或許也有著同樣的效果。
當(dāng)下全世界在多個(gè)領(lǐng)域都有新的一些機(jī)會(huì)：science，科學(xué)；tech，技術(shù)；engineer，工程；maths數(shù)學(xué)，或manufacturer，制造業(yè)，最后一個(gè)是art，藝術(shù)。我們不得不承認(rèn)的是，今天科學(xué)的中心在美國，藝術(shù)的中心或許在歐洲。但是中國在工程、技術(shù)、數(shù)學(xué)和制造業(yè)上，是有很大的優(yōu)勢的。在這樣的基礎(chǔ)上，中國下一步的創(chuàng)新，一定不是在商業(yè)模式創(chuàng)新的內(nèi)卷上，而必須要求從藝術(shù)和科技方面入手突破，建立起我們的文化自信。這也就意味著我們必須加大在基礎(chǔ)研究、在基礎(chǔ)應(yīng)用研究方面的投入，改變當(dāng)前的體制機(jī)制。具體來說，比如我們的科研經(jīng)費(fèi)，能不能是后補(bǔ)貼，誰先做完，誰就享受到國家的支持，也就是所謂的“揭榜制”，英雄不問出身。
在這里，我特別想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，中國人老喜歡把“科技”一起說，但其實(shí)科學(xué)和技術(shù)是兩個(gè)有密切聯(lián)系，卻迥然不同的兩件事情?！翱啤本褪强茖W(xué)，“技”就是技術(shù)，我們今天討論非常多的產(chǎn)業(yè)上的“卡脖子”問題，其本質(zhì)上是技術(shù)問題，甚至是科學(xué)上的“卡腦子”問題。這也就是說，在我們已經(jīng)處于相對領(lǐng)先地位的基礎(chǔ)上，追求后發(fā)優(yōu)勢，已經(jīng)不可能了，我們必須自己在科學(xué)和技術(shù)方面做突破。那么，什么是科學(xué)？科學(xué)可能是無用之用，由科學(xué)家的好奇心驅(qū)動(dòng)。對觀，什么是技術(shù)？技術(shù)就是有用之用，往往由量化的目標(biāo)所驅(qū)動(dòng)。什么是工程，唯公之用，是由經(jīng)濟(jì)目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的。而我們的抗疫為什么能成功？因?yàn)槲覀冮_展的是一次大科學(xué)工程，它是由使命和愿景驅(qū)動(dòng)的。換句話說，中國抗疫的成功，雖然我們也可以在科學(xué)技術(shù)工程上舉出一堆理由來解釋：疫苗的部署、檢測的部署、防范的安排、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能結(jié)合的使用等等，但歸根結(jié)底，這些技術(shù)美國都有，美國為什么沒有成功？因?yàn)樗皇怯墒姑驮妇膀?qū)動(dòng)的。中國科技抗疫的成功，是一次大科學(xué)工程的勝利。在這種情況下，它就不簡簡單單的是技術(shù)問題，而是把社會(huì)組織、把科技、把工程的力量都放到了一起。它還需要一個(gè)關(guān)心人民的政府，以及一個(gè)相信黨和政府的人民群體。所以，這個(gè)“作業(yè)”還真的不是任何一個(gè)國家想輕易抄一下就可以的。
綜上，那么后疫情時(shí)代的機(jī)遇在哪里？我想說就是兩點(diǎn)：第一，大科技工程，大的科技作為工程產(chǎn)生一些經(jīng)濟(jì)的新的動(dòng)能，新的增量。第二，一定要強(qiáng)調(diào)大的公衛(wèi)，也就是我說的防大于治。這種大公衛(wèi)一定要去加快它的可行性，來降低它的存量負(fù)擔(dān)。我為什么這么說？這是從我自己的經(jīng)歷出發(fā)來談的，我參加的每一次大健康論壇，大家說的都是藥，都是治療——這些術(shù)語歸類的話，叫醫(yī)學(xué)或者叫醫(yī)療，跟健康真的沒關(guān)系。在我的理解里，健康的關(guān)口要前移，我們要從以治療為中心轉(zhuǎn)向以預(yù)防為中心，再到以健康為中心。大家都知道那句話，沒有全民的健康，就沒有全民的小康。各位有沒有想過，如果沒有全民的健身，也就沒有全民的健康。所以體育強(qiáng)國也很重要?；谖疫@樣的理解，我想，當(dāng)我們哪一次的大健康論壇，所有panel的嘉賓和演講者，都不談治療了，或許中國才真的迎來了健康中國的曙光。讓中國人能從藥、病、院當(dāng)中走出來，這是我們大家一起要努力的事情。
生命是非常神奇的。大家是否知道，最高效的大數(shù)據(jù)的存儲設(shè)備是什么？其實(shí)是我們的DNA。最小使用量子技術(shù)的專家是什么？是植物細(xì)胞中的葉綠體。最小的3D打印工廠是什么？是核糖體，它可以源源不斷地合成蛋白質(zhì)。最小的共享單車是什么？是分子馬達(dá)的驅(qū)動(dòng)蛋白——從這個(gè)角度來看，不存在完全的肌肉層面的靜止，靜止的時(shí)候，每一個(gè)細(xì)胞中也仍然有大量的蛋白質(zhì)集體在為我們的生命苦苦支撐，我們是由30萬億個(gè)細(xì)胞所構(gòu)成的整體。所以，對一個(gè)人來講，生而為人，其實(shí)沒有資格躺平，我們應(yīng)該更好地去迎接這個(gè)世界，去享受可能每一個(gè)人都只有一次的，且僅僅只有幾十年的這樣一段時(shí)光。
此外，用漢堡美術(shù)學(xué)院的院長馬丁·科特林的話來說，藝術(shù)可以被學(xué)習(xí)，但不能被教授。在生命科學(xué)領(lǐng)域，我想也是如此，生命可以被學(xué)習(xí)，但無法被灌輸，我講的你只能悟，但你卻永遠(yuǎn)也抄不了我的作業(yè)。我們要做的事在學(xué)習(xí)和沖擊當(dāng)中找到求同存異的共識。對我來講，認(rèn)知生命科學(xué)的重點(diǎn)是認(rèn)知什么？首先，我希望大家能夠去探索自然的宏偉，以此就會(huì)感受到人類的卑微。如果大家可以再進(jìn)一步去學(xué)習(xí)物種演化論，各位就會(huì)明白造物的神奇，也就感知到了眾生平等，進(jìn)而你就會(huì)有超脫生死的達(dá)觀，產(chǎn)生悲天憫人的共情。到這兒，你會(huì)明白，人類歸根結(jié)底，只是萬千物種當(dāng)中非常渺小、平等而卑微的一個(gè)。我們因此是應(yīng)該通過一個(gè)人類種群的持存，而不是一個(gè)個(gè)體的永生來實(shí)現(xiàn)我們在宇宙中長久的駐存。其實(shí)，如果你了解古生物史，你了解史前史，你會(huì)知道有一種魚叫提塔利克魚。這條魚，用自己的雙鰭爬到陸地上。這是魚類的一小步，卻是脊椎動(dòng)物的一大步。就是因?yàn)檫@個(gè)魚上岸了，它放棄了海洋，收獲了陸地和天空，這就相當(dāng)于阿蒙森發(fā)現(xiàn)的南極，相當(dāng)于五月花登陸弗尼吉亞，也相當(dāng)于阿姆斯特朗登月的那一小步，我想，這條魚很了不起。因此，當(dāng)今日許多人類的行為被冠以神性的時(shí)候，請大家不要忘記，在三十四億年漫長的物種演化當(dāng)中，我們生命的先驅(qū)者們可能早就已經(jīng)幫我們做過了。
總之，人類進(jìn)步的本質(zhì)，在我看來可能就是因?yàn)橄乱淮辉趺绰犐弦淮脑?，就像上一代也不聽上上一代的話，是同理。換言之，我們注定要顛覆上一代，并做好被下一代顛覆的準(zhǔn)備。在這樣的顛覆中，人類才能生生不息，一直進(jìn)步。沒有任何事情能毀掉下一代，除了上一代。所以，我們需要給我們的下一代留下一個(gè)更加美好、開放、自由、包容的世界。作為我個(gè)人來說，我其實(shí)更愿意作的分享，是走到學(xué)校里去，是拉上華大基因的小伙伴，到更多的小學(xué)、中學(xué)甚至幼兒園給大家講課，去做“百?？破铡?。猛將必起于卒伍，宰相必發(fā)于州郡，如果我們要培養(yǎng)一個(gè)大師，如果中國也要出像寫昆蟲記的法布爾一樣的大師，那么，生命科學(xué)就要從娃娃開始學(xué)起，大師必興起于孩童。
如果說生命是一組代碼，我始終相信人類這一個(gè)誕生了真正的利他主義的物種，它的代碼當(dāng)中是有愛的。而我們做生命科學(xué)，從事健康產(chǎn)業(yè)的意義，正是為了讓這一份愛能夠永續(xù)傳遞。謝謝各位。
