正在閱讀:

【專訪】汽標委電動車輛分標委劉桂彬:新版動力電池安全標準明年出臺,多項要求全球首創(chuàng)

掃一掃下載界面新聞APP

【專訪】汽標委電動車輛分標委劉桂彬:新版動力電池安全標準明年出臺,多項要求全球首創(chuàng)

新標準所增加的三項重點要求,包括動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸,新增汽車底部沖擊測試等,都為了防止新能源汽車火災(zāi)事故發(fā)生。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞記者 | 莊鍵

國內(nèi)新能源汽車市場今年繼續(xù)呈現(xiàn)快速增長勢頭。7月以來,新能源汽車國內(nèi)零售滲透率連續(xù)三個月突破50%,9月達到53.3%。與此同時,國內(nèi)外新能源汽車發(fā)生火災(zāi)事故的消息不時見諸媒體。根據(jù)國家市場監(jiān)管總局今年9月公布的數(shù)據(jù),從2019年至今,該局已收到新能源車火災(zāi)事故報告1630余例,即平均每年超300例。

與傳統(tǒng)燃油車不同,新能源汽車以鋰電池為動力來源,其潛在的安全隱患受到社會廣泛關(guān)注。在新能源汽車快速發(fā)展的當下,保障動力電池安全的緊迫性尤為凸顯。

經(jīng)過兩年多時間的起草,新版《電動汽車用動力蓄電池安全要求》(下稱《動力電池安全要求》)已完成修訂,其征求意見稿在今年5月通過工信部網(wǎng)站向社會公示。

新標準增加的三項重點要求,分別針對動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸,動力電池適應(yīng)于相對高功率充電的沖擊,以及動力電池經(jīng)歷底部碰撞后不出現(xiàn)泄漏、外殼破裂、起火或爆炸,其目的都在于防止新能源汽車火災(zāi)事故發(fā)生。

界面新聞獲悉,今年9月,《動力電池安全要求》已在征求意見稿的基礎(chǔ)上形成報批稿,預(yù)計在2025年上半年正式發(fā)布,并于2026年7月起實施,取代2021年1月開始實施的舊版《動力電池安全要求》。

《動力電池安全要求》的主管部門為工信部,由全國汽車標準化技術(shù)委員會電動車輛分技術(shù)委員會(下稱汽標委電動車輛分標委)負責(zé)組織標準修訂。

近日,界面新聞專訪了汽標委電動車輛分標委秘書長劉桂彬,就《動力電池安全要求》修訂背景、新標準亮點、標準實施后將帶來的影響等話題進行交流。

以下是經(jīng)過編輯后的采訪實錄。

汽標委電動車輛分標委秘書長劉桂彬

界面新聞:《動力電池安全要求》于今年上半年發(fā)布征求意見稿,在推動該標準落地方面目前有哪些新進展?

劉桂彬:《動力電池安全要求》征求意見稿發(fā)布以來,總共收集到了300多條意見,我們就此進行了仔細研判。其中有不少是同類型的意見,經(jīng)過合并后的意見數(shù)量在100條以內(nèi)。

汽標委電動車輛分標委在今年8月召開了意見處理會,對這些意見進行了整理回復(fù)和協(xié)商溝通,借鑒并采納了一部分意見,主要是部分測試方法的進一步完善,縮短了測試周期,有利于測試效率的提升,最終形成了《動力電池安全要求》的送審稿。

今年9月,汽標委電動車輛分標委又對送審稿進行了審查并一致通過,形成了報批稿。后續(xù)的工作是將報批稿逐級上報,目前正在走這方面流程。

按照近期強制性標準發(fā)布周期,《動力電池安全要求》預(yù)計在2025年上半年正式發(fā)布。新標準正式實施的時間預(yù)計在2026年7月。根據(jù)我國強制性國家標準管理辦法,在過渡期,新老兩套標準都可以使用。

界面新聞:能否請您介紹新版《動力電池安全要求》修訂的背景?

劉桂彬:2020版《動力電池安全要求》標準發(fā)布以后,國內(nèi)新能源汽車進入了快速發(fā)展期。標準的出臺促進了產(chǎn)業(yè)發(fā)展,對動力電池安全的整體提升起到了支撐作用。

在2020版基礎(chǔ)上,新版《動力電池安全要求》進一步提升了動力電池安全要求,是考慮到動力電池企業(yè)技術(shù)發(fā)展,國內(nèi)新能源汽車整體保有量逐年增多等因素。在行業(yè)井噴式發(fā)展的情況下,必須繼續(xù)加強對動力電池安全的要求。安全是前提,否則會破壞整個產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展勢頭。

界面新聞:現(xiàn)階段新能源汽車火災(zāi)事故呈現(xiàn)哪些特點,是否主要與動力電池故障相關(guān)?

劉桂彬:新能源汽車火災(zāi)事故一旦出現(xiàn),就會引起廣泛關(guān)注,其關(guān)注度要遠遠高于傳統(tǒng)燃油汽車發(fā)生的火災(zāi)。就新能源汽車火災(zāi)的原因而言,動力電池是首要因素,另外也有車輛電氣故障所導(dǎo)致的火災(zāi)。

引發(fā)動力電池火災(zāi)的原因包括外因和內(nèi)因兩大類。外因主要是由于電池過充、充電功率過大以及車輛發(fā)生較大沖擊碰撞所引起的。內(nèi)因來自于動力電池的生產(chǎn)質(zhì)量不穩(wěn)定,導(dǎo)致內(nèi)短路現(xiàn)象,在一個小的電芯單體著火后,如果不對它進行控制,會形成熱擴散導(dǎo)致整個電池包起火(編者注:動力電池通常采用電芯-模組-電池包三級集成的形式)。

界面新聞:現(xiàn)有的鋰電池技術(shù)是否無法根除新能源汽車自燃起火的隱患?公眾應(yīng)該如何看待新能源汽車火災(zāi)事故?

劉桂彬:在某種程度上,新能源汽車所使用的鋰電池確實是一種可起火可爆炸的裝置。面對社會公眾,我們既不能宣傳新能源汽車動力電池絕對不起火、不爆炸,這樣做可能會使大家放松警惕。但如果告訴消費者,你所使用的是一個危險的裝置,也會制造不必要的恐慌。

盡管動力電池存在起火爆炸的可能性,但是隨著制造技術(shù)、測試技術(shù)以及防范技術(shù)的提高,這種可能性會越來越低。行業(yè)會把它的危險程度盡可能降低,達到社會公眾可以接受的范圍內(nèi)。

行業(yè)所能采取的措施,一方面是消除動力電池起火和爆炸的根源,即確保電芯單體不出現(xiàn)問題,通過加強生產(chǎn)質(zhì)量,首先消除內(nèi)因。另一方面,則是在電池包的設(shè)計方面防范各種外部隱患,在隔熱、散熱、防沖擊等方面做足一切應(yīng)該做的工作。

界面新聞:新版《動力電池安全要求》的一大亮點,是提出了動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸的強制要求,相較于2020版標準所提出的起火、爆炸前5分鐘進行報警有了較大提升。這項調(diào)整的原因是什么?

劉桂彬:2020版標準的邏輯,是在動力電池單體熱失控的情況下,允許動力電池起火爆炸,但前提是一定要給車輛使用者留出疏散逃離的時間。標準所設(shè)定的5分鐘疏散時間是經(jīng)過仿真模擬以及驗證測試得出的。這項要求提出后,也在國際上被廣泛采納。

新修訂的《動力電池安全要求》提出了不起火、不爆炸的新要求,它的前提是動力電池行業(yè)的技術(shù)提升。

一方面,國內(nèi)電池行業(yè)電芯單體的制造水平和規(guī)模都提高了一個層次。制定2020版標準的基礎(chǔ)是2016年-2018年的電池制造水平,新版《動力電池安全要求》所面對的是2021年以后的電池制造水平,兩者不在一個層級。此外,電池包的設(shè)計水平近些年也上了一個臺階,在隔熱、散熱的設(shè)計能力方面不斷提升。

根據(jù)我們今年2月所進行的統(tǒng)計,受訪的36家整車和電池企業(yè)中,已有78%的企業(yè)具備動力電池不起火、不爆炸的技術(shù)儲備,也就是即使電芯單體熱失控,也不會發(fā)生由熱擴散導(dǎo)致的動力電池起火和爆炸。

界面新聞:《動力電池安全要求》在對動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸進行強制要求外,是否還有其他針對新能源汽車火災(zāi)事故防范的強制規(guī)定發(fā)布?

劉桂彬:在新版《動力電池安全要求》中,我們也加入了一項應(yīng)對新能源汽車底部沖擊的測試項目,目標是降低因此發(fā)生起火或者爆炸的情況。對于新能源汽車底部沖擊的情形,國際法規(guī)并沒有這方面規(guī)定,我們是第一個吃螃蟹的。

在具體條款方面,對于布置在新能源汽車車身底部的動力電池,都要求進行一項安全性實驗,針對于飛石以及臺階等地面障礙物從車輛下方撞擊的場景,并且設(shè)定了150焦耳(J)的底部沖擊能量,在此情況下,動力電池不應(yīng)出現(xiàn)泄漏、外殼破裂、起火或爆炸現(xiàn)象。當然,這項標準的目的是對正態(tài)分布之內(nèi)的事故進行安全防范,并不針對極端的安全事故。

界面新聞:我們注意到,新版《動力電池安全要求》對于大功率充電(快充)也提出了新的要求,能否介紹這方面情況?

劉桂彬:動力電池快充技術(shù)是為了滿足新能源汽車用戶使用的便利度,它的使用場景在不斷增加。我們在新版標準中要求,電池在快充之后安全性能不降低,這同樣是新版《動力電池安全要求》的一個增量。

標準起草的過程中,各方對此是有不同意見的。一些電池企業(yè)認為,快充對于動力電池的影響有限,但也有部分企業(yè)認為,頻繁快充后的電池性能會出現(xiàn)變化,它們秉持著“總吃快餐胃一定不好”的推論,并且提供了相應(yīng)的數(shù)據(jù)支撐。

通過各方的博弈、研究以及協(xié)商,新版《動力電池安全要求》中加入了快充循環(huán)后安全測試,要求動力電池能夠適應(yīng)相對高功率充電的沖擊,且長期快充循環(huán)后依然具備較高安全性能。

界面新聞:在新版《動力電池安全要求》的制定過程中,是否還有其他曾經(jīng)引發(fā)行業(yè)爭議的條款?

劉桂彬:早期的爭議主要還是來自于不起火、不爆炸的要求。最早提出不起火、不爆炸的要求時,業(yè)內(nèi)有過分歧,有些電池企業(yè)表示無法達到這項要求。但是隨著此后幾年動力電池技術(shù)和規(guī)模的提高,到了2024年,企業(yè)基本上都能接受不起火、不爆炸的要求。

在標準修訂預(yù)研階段(2022年),作為主管部門,工信部在《2022年汽車標準化工作要點》中明確提出,《動力電池安全要求》修訂應(yīng)當“進一步提升動力蓄電池?zé)崾Э貓缶桶踩雷o水平”。

在政府層面安全上臺階的要求,以及頭部企業(yè)具備相應(yīng)技術(shù)能力的背景下,促成了不起火、不爆炸要求的最終出臺。相關(guān)標準的修訂,并不是意圖借此淘汰某些電池企業(yè),但是如果部分企業(yè)的產(chǎn)品能力跟不上時代節(jié)奏,優(yōu)勝劣汰也是一個正常的情況。

界面新聞:《動力電池安全要求》正式實施后,預(yù)計對于減少新能源汽車火災(zāi)事故的發(fā)生會有哪些積極作用?

劉桂彬:在新版《動力電池安全要求》中,增加了動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸,以及對于快充和底部碰撞的要求,它們所對應(yīng)的都是如何防止新能源汽車火災(zāi)事故的發(fā)生。新標準正式實施后,一定會對新能源汽車動力電池安全水平的整體提升起到促進作用。

另外我也想強調(diào)一點,《動力電池安全要求》畢竟只是一項標準。安全就像一個水桶,法規(guī)是其中一塊木板,它還取決于動力電池的設(shè)計、制造、質(zhì)量保障、用戶使用以及維修保養(yǎng)等方方面面,只有所有的木板都提高了,安全水平才會整體提高。

隨著國內(nèi)新能源汽車保有量提升,未來可能還會有一些火災(zāi)事故出現(xiàn),這也是正?,F(xiàn)象。但是從概率而言,肯定會朝著越來越低的方向發(fā)展。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【專訪】汽標委電動車輛分標委劉桂彬:新版動力電池安全標準明年出臺,多項要求全球首創(chuàng)

新標準所增加的三項重點要求,包括動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸,新增汽車底部沖擊測試等,都為了防止新能源汽車火災(zāi)事故發(fā)生。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞記者 | 莊鍵

國內(nèi)新能源汽車市場今年繼續(xù)呈現(xiàn)快速增長勢頭。7月以來,新能源汽車國內(nèi)零售滲透率連續(xù)三個月突破50%,9月達到53.3%。與此同時,國內(nèi)外新能源汽車發(fā)生火災(zāi)事故的消息不時見諸媒體。根據(jù)國家市場監(jiān)管總局今年9月公布的數(shù)據(jù),從2019年至今,該局已收到新能源車火災(zāi)事故報告1630余例,即平均每年超300例。

與傳統(tǒng)燃油車不同,新能源汽車以鋰電池為動力來源,其潛在的安全隱患受到社會廣泛關(guān)注。在新能源汽車快速發(fā)展的當下,保障動力電池安全的緊迫性尤為凸顯。

經(jīng)過兩年多時間的起草,新版《電動汽車用動力蓄電池安全要求》(下稱《動力電池安全要求》)已完成修訂,其征求意見稿在今年5月通過工信部網(wǎng)站向社會公示。

新標準增加的三項重點要求,分別針對動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸,動力電池適應(yīng)于相對高功率充電的沖擊,以及動力電池經(jīng)歷底部碰撞后不出現(xiàn)泄漏、外殼破裂、起火或爆炸,其目的都在于防止新能源汽車火災(zāi)事故發(fā)生。

界面新聞獲悉,今年9月,《動力電池安全要求》已在征求意見稿的基礎(chǔ)上形成報批稿,預(yù)計在2025年上半年正式發(fā)布,并于2026年7月起實施,取代2021年1月開始實施的舊版《動力電池安全要求》。

《動力電池安全要求》的主管部門為工信部,由全國汽車標準化技術(shù)委員會電動車輛分技術(shù)委員會(下稱汽標委電動車輛分標委)負責(zé)組織標準修訂。

近日,界面新聞專訪了汽標委電動車輛分標委秘書長劉桂彬,就《動力電池安全要求》修訂背景、新標準亮點、標準實施后將帶來的影響等話題進行交流。

以下是經(jīng)過編輯后的采訪實錄。

汽標委電動車輛分標委秘書長劉桂彬

界面新聞:《動力電池安全要求》于今年上半年發(fā)布征求意見稿,在推動該標準落地方面目前有哪些新進展?

劉桂彬:《動力電池安全要求》征求意見稿發(fā)布以來,總共收集到了300多條意見,我們就此進行了仔細研判。其中有不少是同類型的意見,經(jīng)過合并后的意見數(shù)量在100條以內(nèi)。

汽標委電動車輛分標委在今年8月召開了意見處理會,對這些意見進行了整理回復(fù)和協(xié)商溝通,借鑒并采納了一部分意見,主要是部分測試方法的進一步完善,縮短了測試周期,有利于測試效率的提升,最終形成了《動力電池安全要求》的送審稿。

今年9月,汽標委電動車輛分標委又對送審稿進行了審查并一致通過,形成了報批稿。后續(xù)的工作是將報批稿逐級上報,目前正在走這方面流程。

按照近期強制性標準發(fā)布周期,《動力電池安全要求》預(yù)計在2025年上半年正式發(fā)布。新標準正式實施的時間預(yù)計在2026年7月。根據(jù)我國強制性國家標準管理辦法,在過渡期,新老兩套標準都可以使用。

界面新聞:能否請您介紹新版《動力電池安全要求》修訂的背景?

劉桂彬:2020版《動力電池安全要求》標準發(fā)布以后,國內(nèi)新能源汽車進入了快速發(fā)展期。標準的出臺促進了產(chǎn)業(yè)發(fā)展,對動力電池安全的整體提升起到了支撐作用。

在2020版基礎(chǔ)上,新版《動力電池安全要求》進一步提升了動力電池安全要求,是考慮到動力電池企業(yè)技術(shù)發(fā)展,國內(nèi)新能源汽車整體保有量逐年增多等因素。在行業(yè)井噴式發(fā)展的情況下,必須繼續(xù)加強對動力電池安全的要求。安全是前提,否則會破壞整個產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展勢頭。

界面新聞:現(xiàn)階段新能源汽車火災(zāi)事故呈現(xiàn)哪些特點,是否主要與動力電池故障相關(guān)?

劉桂彬:新能源汽車火災(zāi)事故一旦出現(xiàn),就會引起廣泛關(guān)注,其關(guān)注度要遠遠高于傳統(tǒng)燃油汽車發(fā)生的火災(zāi)。就新能源汽車火災(zāi)的原因而言,動力電池是首要因素,另外也有車輛電氣故障所導(dǎo)致的火災(zāi)。

引發(fā)動力電池火災(zāi)的原因包括外因和內(nèi)因兩大類。外因主要是由于電池過充、充電功率過大以及車輛發(fā)生較大沖擊碰撞所引起的。內(nèi)因來自于動力電池的生產(chǎn)質(zhì)量不穩(wěn)定,導(dǎo)致內(nèi)短路現(xiàn)象,在一個小的電芯單體著火后,如果不對它進行控制,會形成熱擴散導(dǎo)致整個電池包起火(編者注:動力電池通常采用電芯-模組-電池包三級集成的形式)。

界面新聞:現(xiàn)有的鋰電池技術(shù)是否無法根除新能源汽車自燃起火的隱患?公眾應(yīng)該如何看待新能源汽車火災(zāi)事故?

劉桂彬:在某種程度上,新能源汽車所使用的鋰電池確實是一種可起火可爆炸的裝置。面對社會公眾,我們既不能宣傳新能源汽車動力電池絕對不起火、不爆炸,這樣做可能會使大家放松警惕。但如果告訴消費者,你所使用的是一個危險的裝置,也會制造不必要的恐慌。

盡管動力電池存在起火爆炸的可能性,但是隨著制造技術(shù)、測試技術(shù)以及防范技術(shù)的提高,這種可能性會越來越低。行業(yè)會把它的危險程度盡可能降低,達到社會公眾可以接受的范圍內(nèi)。

行業(yè)所能采取的措施,一方面是消除動力電池起火和爆炸的根源,即確保電芯單體不出現(xiàn)問題,通過加強生產(chǎn)質(zhì)量,首先消除內(nèi)因。另一方面,則是在電池包的設(shè)計方面防范各種外部隱患,在隔熱、散熱、防沖擊等方面做足一切應(yīng)該做的工作。

界面新聞:新版《動力電池安全要求》的一大亮點,是提出了動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸的強制要求,相較于2020版標準所提出的起火、爆炸前5分鐘進行報警有了較大提升。這項調(diào)整的原因是什么?

劉桂彬:2020版標準的邏輯,是在動力電池單體熱失控的情況下,允許動力電池起火爆炸,但前提是一定要給車輛使用者留出疏散逃離的時間。標準所設(shè)定的5分鐘疏散時間是經(jīng)過仿真模擬以及驗證測試得出的。這項要求提出后,也在國際上被廣泛采納。

新修訂的《動力電池安全要求》提出了不起火、不爆炸的新要求,它的前提是動力電池行業(yè)的技術(shù)提升。

一方面,國內(nèi)電池行業(yè)電芯單體的制造水平和規(guī)模都提高了一個層次。制定2020版標準的基礎(chǔ)是2016年-2018年的電池制造水平,新版《動力電池安全要求》所面對的是2021年以后的電池制造水平,兩者不在一個層級。此外,電池包的設(shè)計水平近些年也上了一個臺階,在隔熱、散熱的設(shè)計能力方面不斷提升。

根據(jù)我們今年2月所進行的統(tǒng)計,受訪的36家整車和電池企業(yè)中,已有78%的企業(yè)具備動力電池不起火、不爆炸的技術(shù)儲備,也就是即使電芯單體熱失控,也不會發(fā)生由熱擴散導(dǎo)致的動力電池起火和爆炸。

界面新聞:《動力電池安全要求》在對動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸進行強制要求外,是否還有其他針對新能源汽車火災(zāi)事故防范的強制規(guī)定發(fā)布?

劉桂彬:在新版《動力電池安全要求》中,我們也加入了一項應(yīng)對新能源汽車底部沖擊的測試項目,目標是降低因此發(fā)生起火或者爆炸的情況。對于新能源汽車底部沖擊的情形,國際法規(guī)并沒有這方面規(guī)定,我們是第一個吃螃蟹的。

在具體條款方面,對于布置在新能源汽車車身底部的動力電池,都要求進行一項安全性實驗,針對于飛石以及臺階等地面障礙物從車輛下方撞擊的場景,并且設(shè)定了150焦耳(J)的底部沖擊能量,在此情況下,動力電池不應(yīng)出現(xiàn)泄漏、外殼破裂、起火或爆炸現(xiàn)象。當然,這項標準的目的是對正態(tài)分布之內(nèi)的事故進行安全防范,并不針對極端的安全事故。

界面新聞:我們注意到,新版《動力電池安全要求》對于大功率充電(快充)也提出了新的要求,能否介紹這方面情況?

劉桂彬:動力電池快充技術(shù)是為了滿足新能源汽車用戶使用的便利度,它的使用場景在不斷增加。我們在新版標準中要求,電池在快充之后安全性能不降低,這同樣是新版《動力電池安全要求》的一個增量。

標準起草的過程中,各方對此是有不同意見的。一些電池企業(yè)認為,快充對于動力電池的影響有限,但也有部分企業(yè)認為,頻繁快充后的電池性能會出現(xiàn)變化,它們秉持著“總吃快餐胃一定不好”的推論,并且提供了相應(yīng)的數(shù)據(jù)支撐。

通過各方的博弈、研究以及協(xié)商,新版《動力電池安全要求》中加入了快充循環(huán)后安全測試,要求動力電池能夠適應(yīng)相對高功率充電的沖擊,且長期快充循環(huán)后依然具備較高安全性能。

界面新聞:在新版《動力電池安全要求》的制定過程中,是否還有其他曾經(jīng)引發(fā)行業(yè)爭議的條款?

劉桂彬:早期的爭議主要還是來自于不起火、不爆炸的要求。最早提出不起火、不爆炸的要求時,業(yè)內(nèi)有過分歧,有些電池企業(yè)表示無法達到這項要求。但是隨著此后幾年動力電池技術(shù)和規(guī)模的提高,到了2024年,企業(yè)基本上都能接受不起火、不爆炸的要求。

在標準修訂預(yù)研階段(2022年),作為主管部門,工信部在《2022年汽車標準化工作要點》中明確提出,《動力電池安全要求》修訂應(yīng)當“進一步提升動力蓄電池?zé)崾Э貓缶桶踩雷o水平”。

在政府層面安全上臺階的要求,以及頭部企業(yè)具備相應(yīng)技術(shù)能力的背景下,促成了不起火、不爆炸要求的最終出臺。相關(guān)標準的修訂,并不是意圖借此淘汰某些電池企業(yè),但是如果部分企業(yè)的產(chǎn)品能力跟不上時代節(jié)奏,優(yōu)勝劣汰也是一個正常的情況。

界面新聞:《動力電池安全要求》正式實施后,預(yù)計對于減少新能源汽車火災(zāi)事故的發(fā)生會有哪些積極作用?

劉桂彬:在新版《動力電池安全要求》中,增加了動力電池?zé)釘U散后不起火、不爆炸,以及對于快充和底部碰撞的要求,它們所對應(yīng)的都是如何防止新能源汽車火災(zāi)事故的發(fā)生。新標準正式實施后,一定會對新能源汽車動力電池安全水平的整體提升起到促進作用。

另外我也想強調(diào)一點,《動力電池安全要求》畢竟只是一項標準。安全就像一個水桶,法規(guī)是其中一塊木板,它還取決于動力電池的設(shè)計、制造、質(zhì)量保障、用戶使用以及維修保養(yǎng)等方方面面,只有所有的木板都提高了,安全水平才會整體提高。

隨著國內(nèi)新能源汽車保有量提升,未來可能還會有一些火災(zāi)事故出現(xiàn),這也是正常現(xiàn)象。但是從概率而言,肯定會朝著越來越低的方向發(fā)展。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。