界面新聞記者 | 實習記者 王鵬凱 黃月

界面新聞編輯 | 黃月

每個周六，“文化周報”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周我們關注雨果獎主辦方揭露欺詐投票、美國大選與流行文化積極互動、學術出版商Taylor&Francis將研究成果售給微軟人工智能等內容。

01 雨果獎主辦方揭露欺詐投票，涉數(shù)萬英鎊

7月22日，2024年雨果獎評選委員會發(fā)表聲明稱，在今年雨果獎決選投票的統(tǒng)計過程中，委員會發(fā)現(xiàn)了一些“異常數(shù)據(jù)”，近400張選票被發(fā)現(xiàn)是欺詐投票，約占總投票數(shù)的10%。

根據(jù)評選委員會的報告，在收到的3813張決選投票中，至少有377張選票來自不符合“自然人”標準的賬戶：明顯使用假名或有其它不合規(guī)特征，其中一些投票者的姓氏幾乎完全相同，僅改變了首字母并按照字母順序進行排列，也有部分名字是連續(xù)數(shù)字的翻譯。這些選票絕大多數(shù)都投向一部決選作品，委員會將其稱為“決選作品A”（Finalist A）。

此外，委員會還收到一份秘密報告，報告稱“至少有一個人贊助了大量購買世界科幻協(xié)會會員資格的行為，這些被贊助者在按贊助者意愿投票后，獲得了會員費退款”。根據(jù)規(guī)則，只有協(xié)會會員才有資格為雨果獎提名作品，并參與決選投票，據(jù)《衛(wèi)報》統(tǒng)計，世界科幻協(xié)會每年的會員費最低為45英鎊，因此支付這一數(shù)目的會員名額至少花費16,965英鎊。

基于此，評選委員會認定這些選票存在欺詐行為，并最終決定將這377張選票從決選結果中剔除。委員會進一步表示，目前沒有證據(jù)表明決選作品A對虛假選票完全知情，更不用說為此負責，因此并不會公布這位入圍者的身份，也沒有取消該作品的參評資格。不過，在剔除無效選票后，該作品沒有在相應類別中獲獎。

評選委員會在聲明中表示：“我們想向2024年雨果獎的投票者保證，選票得到了公正的計算。最重要的是，我們想向今年雨果獎的獲獎者保證，他們的獲獎是公平公正的，沒有任何任意或無緣無故排除選票或提名的行為，也沒有任何通過欺詐手段獲得獎項的可能性?！苯衲甑拇髸飨Ｋ固亍溈寄?/span>-斯圖爾特（Esther MacCallum-Stewart）教授也做出回應稱：“我完全支持他們通過一系列行動維護獎項的公正性。這些獎項是大會的重要支柱，代表著我們社群成就的頂峰?！?/span>

事實上，這并非雨果獎近年來首次出現(xiàn)爭議事件。今年一月，雨果獎公布了2023年獎項背后的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示，包括匡靈秀（RF Kuang）、趙希然（Xiran Jay Zhao）、保羅·韋默（Paul Weimer）在內的多位作家都獲得了足夠的提名數(shù)，卻被評選委員會取消了資格，并且沒有進一步解釋。這在當時引發(fā)了猜疑與爭議，部分作者與讀者擔心獎項受到舉辦地審查制度的影響，而此后進一步泄露的委員會內部郵件也似乎證實了這一點。事后，世界科幻大會知識產權協(xié)會（Worldcon Intellectual Property）的兩位領導人因此辭職。2024年度主席麥考姆-斯圖爾特也發(fā)布聲明，將采取一系列措施保證獎項的透明度，包括記錄并公開關于獎項的所有數(shù)據(jù)與決定。

雨果獎（Hugo Award）是世界知名科幻和奇幻文學獎項，以紀念美國科幻雜志《驚奇故事》創(chuàng)辦人雨果·根斯巴克而得名，最初設立于1953年，此后于每年的世界科幻大會頒發(fā)，包括厄休拉·勒古恩、J.K.羅琳、尼爾·蓋曼、劉慈欣在內的許多知名科幻作家都曾獲得雨果獎。2024年度的大會將于今年8月在英國格拉斯哥舉行，最終獲獎名單將于8月11日公布。

02 美國大選與流行文化積極互動

7月22日，在美國總統(tǒng)拜登宣布退出競選，并支持提名副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）為民主黨總統(tǒng)候選人的幾小時后，Charli XCX在社交媒體“X”上發(fā)布了一條推文——“卡馬拉是brat”（kamala IS brat）。這一推文在社交媒體中迅速走紅，哈里斯的競選團隊也很快作出了回應，她們將競選團隊官方推特主頁的背景顏色換成了brat綠。

Brat綠（brat green），指的是一種炫目的黃綠色，類似于iPhone發(fā)送的短信氣泡，這一鮮艷的色調在潘通色卡上介于360到375之間。與2023年的芭比粉一樣，brat綠已經成為2024年夏天的標志性顏色。目前，#Bratsummer這一話題在TikTok上已有超過40000條視頻，在Instagram上也有超過12,000條帖子，谷歌甚至預測它將成為本周最熱門的搜索條目。

這一顏色始于英國流行歌手Charli XCX于今年六月發(fā)布的熱門專輯《Brat》，是專輯封面的顏色。但其影響不止于此，“brat”迅速發(fā)展成為一種與Z世代相關聯(lián)的文化現(xiàn)象。Charli XCX將brat想象為一種新世代青年形象，這與社交媒體網(wǎng)紅總是呈現(xiàn)的“干凈”、“精心修飾”形象不同，在發(fā)布于TikTok的一則視頻中，她解釋說：“就像一個有點邋遢、喜歡派對的女孩，也許有時會說些蠢話。她感覺良好，但有時也會崩潰。但有點像派對一樣，非常誠實，非常直率。”

人們隨即接受了哈里斯的brat形象，網(wǎng)絡上開始流傳大量關于哈里斯的表情包（meme）和以brat為背景音樂的短視頻剪輯。其中最流行的是一段關于椰子樹的敘述，那原本是哈里斯去年在白宮的一次演講，她引用自己母親關于年輕世代的一句話——“你以為你是從椰子樹上掉下來的嗎？你存在于你生活的環(huán)境與之前的事物中?！边@段講話被剪輯并搭配上哈里斯在各種場合大笑的畫面，以各種形式出現(xiàn)在社交媒體之中。

哈里斯真的是brat嗎？有人指出，作為政客的哈里斯，并不是一個具有“下水道蕩婦”氣質的“365天派對女孩”。另一部分人則認為，作為首位領導主要政黨的黑人女性和亞裔美國人，哈里斯就是brat，因為這打破了界限，具有女性特質，而且具有交叉性?！洞笪餮笤驴罚?/span>The Atlantic）的一篇評論也指出，“在某些方面，這個問題的答案并不重要。因為brat本質上并不是這樣來定義一個人的，它同時具有煽動性和脆弱性——也許Charli XCX就是從哈里斯身上看到了這樣的特質?！?/span>

實際上，在政治選舉中，如何爭取年輕人群的支持一直是政客們的關注重點。在2016年的美國總統(tǒng)競選中，希拉里就曾經試圖用熱門游戲《口袋妖怪 GO》（Pokémon GO）來吸引年輕選民，但并沒有取得理想效果。去年泰勒·斯威夫特也曾呼吁粉絲參與初選投票——盡管她沒有說支持誰，但仍然推動了選民登記的激增。對brat的接納被視為哈里斯爭取年輕選民的表現(xiàn)，CNN的一篇評論指出，“從本質上講，擁抱brat文化就是關于凌亂、不完美的自我接納——這是目前吸引30歲以下人群最簡單的方式。”

另一方面，流行音樂也一直在美國大選中扮演著重要角色。《對話》（The Conversation）的一篇文章發(fā)現(xiàn)，幾十年來，總統(tǒng)候選人一直在嘗試通過音樂與選民建立聯(lián)系。最初主要聚焦于競選歌曲，例如1960年，肯尼迪使用了著名歌手弗蘭克·辛納屈（Frank Sinatra）的歌曲《遠大希望》（High Hopes）；1992年，比爾·克林頓在嬰兒潮世代的競選中選用了英國搖滾樂隊佛利伍麥克（Fleetwood Mac）的歌曲《不要停止》（Don’t Stop），為了支持克林頓，佛利伍麥克甚至在1993年舉行了重組演出。

進入21世紀以來，流行文化與政治結合得更為緊密，總統(tǒng)候選人傾向于選擇在意識形態(tài)上與競選主題相吻合的歌手。因此，共和黨會選擇像李·格林伍德（Lee Greenwood）和范·海倫（Van Halen）這樣的鄉(xiāng)村音樂和愛國搖滾風格。在2020年的總統(tǒng)選舉中，特朗普就很喜愛在競選現(xiàn)場播放鄉(xiāng)下人樂隊（the Village People）的經典歌曲YMCA并隨之起舞，直到樂隊向他發(fā)送了一份禁止令函。而民主黨則更重視與公民權利和女性主義相關的偶像，比如布魯斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）和凱蒂·佩里（Katy Perry）。在哈里斯參與競選的當天，對于歌曲使用審批異常嚴格的美國歌手碧昂斯（Beyoncé）允許哈里斯將《自由》（Freedom）作為她的官方競選歌曲，這首歌是對黑人女性歷史性力量和韌性的致敬，也被視為對未來的號召和激勵。

03 學術出版商Taylor&Francis將研究成果售給微軟人工智能，引發(fā)學術作者震動

一份文件近日披露，學術出版集團泰勒弗朗西斯（Taylor & Francis）與微軟公司簽訂了一份協(xié)議，內容包括“獲取高級學習內容和數(shù)據(jù)，并合作探索人工智能專家應用程序”。泰勒弗朗西斯為世界知名出版集團，出版有一系列學術書籍與期刊，旗下的勞特里奇（Routledge）是人文社科領域最大的全球學術出版商之一。據(jù)透露，該協(xié)議第一年的價值為800萬英鎊。

泰勒弗朗西斯此舉在學術作者群體中引起震動，他們稱自己并未被告知這項交易，沒有機會選擇退出，也沒有從科技公司的使用中獲得任何額外報酬。英國作家行業(yè)協(xié)會（Society of Authors）也表示，“對于出版商在未事先咨詢作者和創(chuàng)作者的情況下就與科技公司簽訂協(xié)議表示擔憂?！?/span>

在對《書商》（The Bookseller）的回應中，泰勒弗朗西斯表示，“集團正在保護作者作品的完整性，并對逐字文本復制做出限制，同時也會保障作者根據(jù)合同獲得版稅支付的權利?！?/span>

作者們的首要疑慮在于，他們是否有可能選擇退出與微軟的人工智能合作。泰勒弗朗西斯的作者之一、萊頓大學英文系講師露絲·克萊門斯（Ruth Clemens）指出，目前并不清楚泰勒弗朗西斯是否存在或正在考慮推出作者的退出政策，“但鑒于他們最初就沒有通知作者這項簽約，任何退出政策現(xiàn)在都無法生效。”對此，集團發(fā)言人并未做出進一步回應。

英國作家行業(yè)協(xié)會高級政策經理與合同顧問安布爾·莫萬（Ambre Morvan）進一步指出，版權、道德權利和數(shù)據(jù)保護問題，以及科技公司使用作品時的透明性和支付公平性問題——即使他們獲得了授權——都需要被仔細考慮。此外，還必須考慮這類應用對作品的傳統(tǒng)銷售以及作者的職業(yè)前景是否會有更廣泛的影響，她說：“創(chuàng)作者是我們創(chuàng)意產業(yè)的支柱，我們不能不強調保護他們的重要性?！?/span>

另一個疑慮則是關于AI對學術知識生產的影響?？巳R門斯表示，“我們正處于一個知識生產和傳播的十字路口，在我看來，這筆交易最大的問題是將學術研究簡化為一種原始內容，并從中抓取數(shù)據(jù)，將其重新包裝為知識?！睂嶋H上，正如《對話》（The Conversation）文章所指出的，由于不帶引用地返回數(shù)據(jù)（可以被視為一種抄襲）以及發(fā)明虛假信息并將其歸入真實來源，現(xiàn)有的人工智能模型常常面臨著嚴厲的批評。

對此仍未有明確的制度性回應。近期，美國版權結算中心（Copyright Clearance Centre）宣布將在年度版權許可（Annual Copyright License）中加入人工智能再使用權，據(jù)稱這是“首個用于AI系統(tǒng)內部使用受版權保護材料的集體許可解決方案”，將為版權所有者提供相應的權利和報酬。

參考資料：

https://edition.cnn.com/2024/07/23/style/brat-summer-green-explained/index.html

https://theconversation.com/kamala-is-brat-how-the-power-of-pop-music-has-influenced-60-years-of-us-elections-235309

https://www.theatlantic.com/culture/archive/2024/07/kamala-harris-brat-memes/679205/·

https://www.theguardian.com/books/article/2024/jul/23/hugo-awards-fraudulent-votes-paid-for-one-author-ntwnfb

https://glasgow2024.org/wp-content/uploads/2024/07/hugo_statement_chinese.pdf

https://www.theguardian.com/books/2024/feb/15/authors-excluded-from-hugo-awards-over-china-concerns

https://www.thebookseller.com/news/academic-authors-shocked-after-taylor--francis-sells-access-to-their-research-to-microsoft-ai

https://theconversation.com/an-academic-publisher-has-struck-an-ai-data-deal-with-microsoft-without-their-authors-knowledge-235203