界面新聞?dòng)浾?| 李如嘉
界面新聞編輯 | 宋佳楠
6月9日深夜，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任劉姝威在微信朋友圈發(fā)布了一篇在一場閉門會(huì)議上的發(fā)言摘要，提及有關(guān)柔宇科技和其創(chuàng)始人劉自鴻的多個(gè)細(xì)節(jié)。劉姝威此前曾擔(dān)任柔宇科技獨(dú)立董事。
該場閉門會(huì)的議題為“中國上市公司的高質(zhì)量發(fā)展”。劉姝威在發(fā)言中表示，“（柔宇科技）創(chuàng)始人劉自鴻真心希望企業(yè)能夠成功，將他視為騙子是不公平的。”
在她看來，劉自鴻的問題出在他超出了自己的能力圈，而資本市場對他超出能力圈的行為進(jìn)行了投資，結(jié)果導(dǎo)致投資失敗。她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，劉自鴻是一位科學(xué)家，但他不具備經(jīng)營管理企業(yè)的基礎(chǔ)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。
據(jù)劉姝威透露，在柔宇科技初創(chuàng)時(shí)期，華為曾提出投資柔宇科技，專門為華為供應(yīng)柔性屏，但柔宇科技拒絕了華為的投資。劉自鴻希望柔宇像三星公司一樣，獨(dú)立完成所有產(chǎn)品的開發(fā)，獨(dú)立制造所有產(chǎn)品，這明顯超出了其能力圈。
不過，華為方面在6月10日回應(yīng)稱，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的有關(guān)“華為提出投資柔宇科技”的言論屬誤傳，實(shí)際情況是，華為未有此投資計(jì)劃，也未提出投資要求。
劉姝威本人一直對柔宇科技的發(fā)展頗為關(guān)注。2022年4月，她曾連續(xù)兩天公開發(fā)文呼吁“拯救柔宇”，提出柔宇科技最需要的是產(chǎn)業(yè)資本的注入，建議各級政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺、引進(jìn)戰(zhàn)略投資者。
在最新發(fā)言中，她提到，發(fā)表《拯救柔宇》的起因是劉自鴻在深夜給其發(fā)了一封信，第二天早上自己起床后看到這封信，擔(dān)心他可能會(huì)出問題，所以迅速寫了這篇文章，并在上午就發(fā)布了。
劉姝威說，文章發(fā)表后，深圳市國資委引入了一家產(chǎn)業(yè)資本，后者是一家上市公司。但是該公司提出了一個(gè)要求：劉自鴻必須離開管理層。她認(rèn)為，這家上市公司的要求是可以理解的，但劉自鴻堅(jiān)決不同意這項(xiàng)要求。
“唯一能救柔宇科技的方法就是他退出管理層，專注于柔性技術(shù)的研究。如果他不同意這個(gè)要求，那么柔宇科技可能會(huì)面臨破產(chǎn)的局面。”劉姝威表示自己曾告訴劉自鴻，如果他選擇退出管理層，仍將保留他持有的柔宇科技的股份。如果他堅(jiān)持不退出，產(chǎn)業(yè)資本不會(huì)進(jìn)入，柔宇科技會(huì)破產(chǎn)，他可能會(huì)一無所有，投資者也將遭受損失。
遺憾的是，最終劉自鴻仍堅(jiān)持最初的決定。
根據(jù)劉姝威的發(fā)言，在深圳市國資委引進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本時(shí)，還有投資者主動(dòng)找到她說：“不論是劉自鴻留在柔宇科技專門搞柔性研究，或者他自己重新創(chuàng)業(yè)專門研究柔性技術(shù)，我們都會(huì)給他投資?！?/span>
在講話結(jié)尾，劉姝威表示，如何促進(jìn)像劉自鴻這樣的科學(xué)家在中國充分發(fā)揮他們的能力，推動(dòng)我國科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，這是一個(gè)值得深思的問題。
公開資料顯示，劉姝威師從我國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳岱孫教授和厲以寧教授，為金融方面的知名學(xué)者，現(xiàn)任中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任，研究員。除自2020年任柔宇科技獨(dú)董外，她還同時(shí)擔(dān)任萬科、格力電器等公司的獨(dú)立董事。
而在劉姝威最新發(fā)聲的近兩個(gè)月內(nèi)，柔宇科技內(nèi)部紛爭不斷，破產(chǎn)傳聞纏身。
4月1日，柔宇科技在其公眾號上發(fā)布聲明稱，公司未曾主動(dòng)申請破產(chǎn)，也未進(jìn)入破產(chǎn)程序，目前企業(yè)仍在運(yùn)營中。近期傳聞源自公司離職員工個(gè)人，以期權(quán)結(jié)算糾紛名義提出的破產(chǎn)審查申請。
5月28日，該公司又發(fā)布了“關(guān)于柔宇歷史若干不實(shí)言論的澄清”的文章，其中對于“核心技術(shù)源自國外，不是自主原創(chuàng)”、“產(chǎn)線良率低，設(shè)備落后，無法量產(chǎn)”、“技術(shù)落后，所以沒有大客戶，只做嘩眾取寵的樣品”、“上市只為圈錢，追求高估值，不上市就躺平主動(dòng)破產(chǎn)”、“不惜血本營銷，柔樹在深圳機(jī)場展示四年，每個(gè)月費(fèi)用超過十萬元”等言論都做出了回應(yīng)和解釋。
但根據(jù)6月6日深圳市中級人民法院發(fā)布的公告，其已于2024年5月15日裁定受理柔宇科技破產(chǎn)清算一案，并指定廣東華商律師事務(wù)所為柔宇科技管理人。此外，柔宇科技旗下的兩家核心全資子公司柔宇電子和柔宇顯示的破產(chǎn)清算案也已一并被裁定受理。
接下來，深圳市中級人民法院將于2024年9月13日召開第一次債權(quán)人會(huì)議，依法申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人將有權(quán)參加債權(quán)人會(huì)議。屆時(shí)柔宇科技的破產(chǎn)清算案或?qū)⒂羞M(jìn)一步進(jìn)展。