界面新聞?dòng)浾?| 莊鍵
寧德時(shí)代(300750.SZ)在與中創(chuàng)新航(03931.HK)的專(zhuān)利訴訟中扳回一局。
5月20日晚，中創(chuàng)新航公告稱(chēng)，于5月17日收到福建省高級(jí)人民法院的民事判決書(shū)，要求中創(chuàng)新航、中航鋰電(洛陽(yáng))有限公司(下稱(chēng)中航鋰電洛陽(yáng)公司)停止實(shí)施侵害寧德時(shí)代專(zhuān)利的行為，涉訴專(zhuān)利為“防爆裝置”。
法院同時(shí)要求兩家公司賠償寧德時(shí)代經(jīng)濟(jì)損失以及制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用，共計(jì)4157萬(wàn)元。中航鋰電洛陽(yáng)公司原為中創(chuàng)新航子公司，目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。公告中并未披露中創(chuàng)新航與中航鋰電洛陽(yáng)公司各自需承擔(dān)的賠償金額。
這是寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航系列專(zhuān)利訴訟中，寧德時(shí)代索賠金額最高的一起案件，其此前就該項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)的索賠金額為3.66億元。
寧德時(shí)代自2021年7月起陸續(xù)針對(duì)中創(chuàng)新航提起五項(xiàng)專(zhuān)利訴訟，索賠總額高達(dá)6.17億元。
針對(duì)上述判決，中創(chuàng)新航稱(chēng)，動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快，其已采用更先進(jìn)的技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，不存在判決中提及的停止使用、銷(xiāo)售等侵害涉訴專(zhuān)利的行為。
中創(chuàng)新航同時(shí)披露，將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高人民法院提出上訴。同時(shí)，涉訴專(zhuān)利的有效性尚處于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和法院的審理中。
寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航暫未就上述判決結(jié)果向界面新聞作出進(jìn)一步回應(yīng)。寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航同為中國(guó)動(dòng)力電池行業(yè)龍頭，中國(guó)汽車(chē)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟最新數(shù)據(jù)顯示，去年寧德時(shí)代國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝車(chē)量市占率達(dá)43.11%，穩(wěn)居第一；中創(chuàng)新航市占率為8.49%，排名第三。
寧德時(shí)代曾就上述“防爆裝置”專(zhuān)利起訴另一家電池生產(chǎn)商塔菲爾新能源，并在2021年獲得勝訴。
福建省高級(jí)人民法院當(dāng)時(shí)發(fā)布的判決書(shū)稱(chēng)，認(rèn)定塔菲爾新能源構(gòu)成對(duì)寧德時(shí)代該項(xiàng)專(zhuān)利的侵害，應(yīng)依法停止侵權(quán)、賠償損失，并判其向?qū)幍聲r(shí)代賠償2330余萬(wàn)元。
塔菲爾新能源生產(chǎn)、銷(xiāo)售的NCM100Ah動(dòng)力電池使用了上述專(zhuān)利技術(shù)方案。判決書(shū)披露，根據(jù)工信部提供的數(shù)據(jù)，塔菲爾新能源銷(xiāo)售的侵權(quán)電池產(chǎn)品的總儲(chǔ)電量超過(guò)736 MWh。
截至目前，中創(chuàng)新航和寧德時(shí)代的五項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，寧德時(shí)代敗訴兩項(xiàng)、勝訴兩項(xiàng)，另有一項(xiàng)訴訟尚未一審宣判。
寧德時(shí)代另一起勝訴案件為“集流構(gòu)件和電池”的發(fā)明專(zhuān)利訴訟，中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r(shí)代賠償296萬(wàn)元。尚未宣判的案件涉及“動(dòng)力電池封裝組件”專(zhuān)利，寧德時(shí)代的索賠總額為1.3億元。
寧德時(shí)代敗訴的兩項(xiàng)專(zhuān)利訴訟，由最高人民法院在去年12月作出終審判決，涉及“正極極片及電池”、“鋰離子電池”兩項(xiàng)專(zhuān)利。
最高人民法院分別撤銷(xiāo)了福州市中級(jí)人民法院就上述兩項(xiàng)專(zhuān)利的一審判決，并駁回寧德時(shí)代的起訴。2023年2月，福州中級(jí)人民法院曾就這兩項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟作出判決，中創(chuàng)新航均被判侵權(quán)，需向?qū)幍聲r(shí)代總計(jì)賠償5710萬(wàn)元。
中創(chuàng)新航當(dāng)時(shí)稱(chēng)，已就上述一審判決向最高人民法院提出上訴，同時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)，要求宣告涉訴的寧德時(shí)代兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。同年8月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁決，判定“正極極片及電池”、“鋰離子電池”兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)審查專(zhuān)利權(quán)是否應(yīng)該被授權(quán)以及具體的授權(quán)范圍，專(zhuān)利侵權(quán)的被告方如果申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效成功，原有的專(zhuān)利權(quán)訴訟就失去了基礎(chǔ)。上述裁決成為最高人民法院作出最終判決的重要依據(jù)。
截至5月21日2點(diǎn)20分許，寧德時(shí)代報(bào)201.23元，下跌1.09%，市值為8852億元；中創(chuàng)新航報(bào)13.56港元，下跌8.99%，市值為240億港元(約合222.62億元人民幣)。