正在閱讀:

王興也來教李想造車了

掃一掃下載界面新聞APP

王興也來教李想造車了

L6能拯救理想嗎?

文|科技新知 櫻木

編輯丨伊頁

低價(jià)產(chǎn)品能挽救困境中的理想嗎?答案并沒有那么明朗。

在理想MEGA的負(fù)面輿論風(fēng)波過去不久,4月18日理想發(fā)布了今年的重磅產(chǎn)品之一理想L6。這款定價(jià)24.9萬的全新產(chǎn)品,在公司內(nèi)部被寄予厚望,除了承擔(dān)著走量的重任,同時(shí)也需要它來扭轉(zhuǎn)MEGA的不良口碑。

但從各方反應(yīng)上來看,二級(jí)市場首先并不買賬,港股開盤暴跌7%。套娃的設(shè)計(jì)以及并不突出的賣點(diǎn),都讓理想L6看起來沒那么吸引人。

不過理想L6意外得到了互聯(lián)網(wǎng)大佬的認(rèn)可。美團(tuán)創(chuàng)始人王興發(fā)布朋友圈稱,L6可能是理想員工最想買的車,并在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充道“MEGA有點(diǎn)像是為理想 CEO 本人造的車,L6 才是理想員工為自己造的車?!?/p>

這樣的表態(tài)對(duì)于王興來說,并不常見。

作為理想汽車最大的外部投資人,在融資最為困難的階段,正是王興以及美團(tuán)的出手,幫助理想完成了從0到1的跨越。隨后理想汽車完成上市,也成了王興以及美團(tuán)最為成功的投資之一。

但隨著理想汽車的成功,王興的態(tài)度似乎發(fā)生了不小的轉(zhuǎn)變。自2023年開始他就加快了減持速度。去年9月,王興連續(xù)四天四次減持理想:累計(jì)減持194.79萬股,平均作價(jià)介乎約157.84-160.51港元,算得上是高位套現(xiàn),共計(jì)約3.11億港元。

進(jìn)入2024年王興再次減持理想,也是近一年內(nèi)的第三輪減持:累計(jì)減持416.23萬股,平均作價(jià)介乎約118.58-122.17港元,共計(jì)約5.03億港元。

從高位到低位,王興并沒有放慢減持節(jié)奏,反而規(guī)模上卻越來越大。據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2024年4月,通過減持王興對(duì)于理想汽車的投資已回本近55%,同時(shí)持股比例由21.79%降至21.53%。

從投資人角度來看,減持成熟企業(yè)階段性止盈本就無可厚非,特別在美團(tuán)較為困難的2023年,遭遇抖音、快手本地生活沖擊的王興,也許已無暇顧及其他布局。但隨著組織架構(gòu)的重構(gòu),美團(tuán)已然脫離危險(xiǎn)區(qū),股價(jià)從底部反彈近50%。在此情況下,王興依然選擇減持,可以合理推測(cè)理想未來的不確定性正在加強(qiáng)。

而此次的朋友圈發(fā)聲肯定,可能也意味著理想這一輪“撥亂反正”得到了投資人的認(rèn)可。從這個(gè)角度思考,理想近幾個(gè)月來的動(dòng)作也有了清晰的脈絡(luò)。MEGA風(fēng)波之后,理想通過公開信道歉,以及更改MEGA展車等方式,降低了高端純電的推廣;隨后對(duì)爆款車型L7、L8、L9分別進(jìn)行降價(jià),試圖挽回口碑;最后以近乎驚喜的價(jià)格推出L6完成市場聲量上的收復(fù)。

理想L6在贏得了投資人的認(rèn)可之后,前路究竟如何其實(shí)還有非常多的不確定因素。相比于理想L7、L8所在的30萬以上中高端乘用車市場空間,20萬~30萬元價(jià)格帶的乘用車市場更為廣闊,競爭更為激烈。理想L6直面的就有包括特斯拉Model Y、問界M7、問界新M5、嵐圖FREE、領(lǐng)克08等一眾競品車型。

今年3月,問界品牌全系交付新車約3.17萬輛,連續(xù)三個(gè)月奪得中國新勢(shì)力品牌銷量冠軍。其中,問界新M7在3月交付新車近2.46萬輛,上市累計(jì)交付量超過12萬輛。而特斯拉Model Y更為差異化的產(chǎn)品形態(tài),也會(huì)從操控性、駕駛體驗(yàn),空間體驗(yàn)上加大理想L6下探的難度。

總結(jié)來看,理想L6的發(fā)布作為贏回口碑的一戰(zhàn),在資本市場與投資人態(tài)度上產(chǎn)生了分歧。截至港股收盤,理想股價(jià)跌幅仍然維持在7%左右,但投資人的認(rèn)可也讓這款車的未來有了一些期待。內(nèi)卷的國內(nèi)新能源市場,競爭發(fā)生在每一分鐘,理想的又一次交卷最終得分幾何,未來的銷量才是明確的答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

理想汽車

5k
  • 理想汽車旗下智能科技公司增資至11億
  • 理想超充站超時(shí)占用費(fèi)開啟試運(yùn)營

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

王興也來教李想造車了

L6能拯救理想嗎?

文|科技新知 櫻木

編輯丨伊頁

低價(jià)產(chǎn)品能挽救困境中的理想嗎?答案并沒有那么明朗。

在理想MEGA的負(fù)面輿論風(fēng)波過去不久,4月18日理想發(fā)布了今年的重磅產(chǎn)品之一理想L6。這款定價(jià)24.9萬的全新產(chǎn)品,在公司內(nèi)部被寄予厚望,除了承擔(dān)著走量的重任,同時(shí)也需要它來扭轉(zhuǎn)MEGA的不良口碑。

但從各方反應(yīng)上來看,二級(jí)市場首先并不買賬,港股開盤暴跌7%。套娃的設(shè)計(jì)以及并不突出的賣點(diǎn),都讓理想L6看起來沒那么吸引人。

不過理想L6意外得到了互聯(lián)網(wǎng)大佬的認(rèn)可。美團(tuán)創(chuàng)始人王興發(fā)布朋友圈稱,L6可能是理想員工最想買的車,并在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充道“MEGA有點(diǎn)像是為理想 CEO 本人造的車,L6 才是理想員工為自己造的車?!?/p>

這樣的表態(tài)對(duì)于王興來說,并不常見。

作為理想汽車最大的外部投資人,在融資最為困難的階段,正是王興以及美團(tuán)的出手,幫助理想完成了從0到1的跨越。隨后理想汽車完成上市,也成了王興以及美團(tuán)最為成功的投資之一。

但隨著理想汽車的成功,王興的態(tài)度似乎發(fā)生了不小的轉(zhuǎn)變。自2023年開始他就加快了減持速度。去年9月,王興連續(xù)四天四次減持理想:累計(jì)減持194.79萬股,平均作價(jià)介乎約157.84-160.51港元,算得上是高位套現(xiàn),共計(jì)約3.11億港元。

進(jìn)入2024年王興再次減持理想,也是近一年內(nèi)的第三輪減持:累計(jì)減持416.23萬股,平均作價(jià)介乎約118.58-122.17港元,共計(jì)約5.03億港元。

從高位到低位,王興并沒有放慢減持節(jié)奏,反而規(guī)模上卻越來越大。據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2024年4月,通過減持王興對(duì)于理想汽車的投資已回本近55%,同時(shí)持股比例由21.79%降至21.53%。

從投資人角度來看,減持成熟企業(yè)階段性止盈本就無可厚非,特別在美團(tuán)較為困難的2023年,遭遇抖音、快手本地生活沖擊的王興,也許已無暇顧及其他布局。但隨著組織架構(gòu)的重構(gòu),美團(tuán)已然脫離危險(xiǎn)區(qū),股價(jià)從底部反彈近50%。在此情況下,王興依然選擇減持,可以合理推測(cè)理想未來的不確定性正在加強(qiáng)。

而此次的朋友圈發(fā)聲肯定,可能也意味著理想這一輪“撥亂反正”得到了投資人的認(rèn)可。從這個(gè)角度思考,理想近幾個(gè)月來的動(dòng)作也有了清晰的脈絡(luò)。MEGA風(fēng)波之后,理想通過公開信道歉,以及更改MEGA展車等方式,降低了高端純電的推廣;隨后對(duì)爆款車型L7、L8、L9分別進(jìn)行降價(jià),試圖挽回口碑;最后以近乎驚喜的價(jià)格推出L6完成市場聲量上的收復(fù)。

理想L6在贏得了投資人的認(rèn)可之后,前路究竟如何其實(shí)還有非常多的不確定因素。相比于理想L7、L8所在的30萬以上中高端乘用車市場空間,20萬~30萬元價(jià)格帶的乘用車市場更為廣闊,競爭更為激烈。理想L6直面的就有包括特斯拉Model Y、問界M7、問界新M5、嵐圖FREE、領(lǐng)克08等一眾競品車型。

今年3月,問界品牌全系交付新車約3.17萬輛,連續(xù)三個(gè)月奪得中國新勢(shì)力品牌銷量冠軍。其中,問界新M7在3月交付新車近2.46萬輛,上市累計(jì)交付量超過12萬輛。而特斯拉Model Y更為差異化的產(chǎn)品形態(tài),也會(huì)從操控性、駕駛體驗(yàn),空間體驗(yàn)上加大理想L6下探的難度。

總結(jié)來看,理想L6的發(fā)布作為贏回口碑的一戰(zhàn),在資本市場與投資人態(tài)度上產(chǎn)生了分歧。截至港股收盤,理想股價(jià)跌幅仍然維持在7%左右,但投資人的認(rèn)可也讓這款車的未來有了一些期待。內(nèi)卷的國內(nèi)新能源市場,競爭發(fā)生在每一分鐘,理想的又一次交卷最終得分幾何,未來的銷量才是明確的答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。