界面新聞?dòng)浾?| 李如嘉
界面新聞編輯 | 宋佳楠
4月11日，界面新聞獲悉，百度創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏在一場(chǎng)內(nèi)部講話中首次談及文心大模型為何不開(kāi)源，以及對(duì)于大模型開(kāi)源與閉源的路線選擇的看法。
此外，他還提到了關(guān)于AI創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該專注模型還是應(yīng)用、創(chuàng)業(yè)公司既做模型又做應(yīng)用的“雙輪驅(qū)動(dòng)”是否是一個(gè)好模式等業(yè)界焦點(diǎn)話題。
大模型開(kāi)源意義不大
在大模型領(lǐng)域，目前有開(kāi)源和閉源兩種技術(shù)路線。
例如馬斯克旗下的人工智能初創(chuàng)公司“xAI”選擇了開(kāi)源路線，此前其正式開(kāi)源了全球最大參數(shù)的大語(yǔ)言模型Grok-1。Meta的大語(yǔ)言模型Llama系列，以及在開(kāi)源社區(qū)備受關(guān)注的Mistral AI等，國(guó)內(nèi)的智源“悟道”大模型、百川智能大模型、阿里的通義千問(wèn)模型也都是開(kāi)源大模型。
掀起大模型熱潮的OpenAI開(kāi)發(fā)的GPT-3.5、GPT-4選擇了閉源，百度文心大模型也是如此。
李彥宏在內(nèi)部講話中提到，關(guān)于文心是否需要開(kāi)源，百度內(nèi)部有過(guò)非常激烈的討論，最終決定不開(kāi)源。當(dāng)時(shí)的判斷是，市場(chǎng)上一定會(huì)有開(kāi)源的模型，而且不止一家會(huì)開(kāi)源。在這種情況下，多百度一家開(kāi)源不多，少百度一家開(kāi)源也不少。
“這個(gè)市場(chǎng)上不缺我們這一家開(kāi)源的模型。我們要開(kāi)源還得自己去維護(hù)一套開(kāi)源的版本，這是不劃算的?！?/span>他認(rèn)為，模型開(kāi)源的意義其實(shí)不是很大，這些開(kāi)源模型在外零散、小規(guī)模地去做各種驗(yàn)證應(yīng)用，卻沒(méi)有經(jīng)過(guò)大算力的驗(yàn)證。
在他看來(lái)，與傳統(tǒng)的軟件開(kāi)源不同，大模型開(kāi)源并非眾人拾柴火焰高。反而是閉源模型在能力上會(huì)持續(xù)領(lǐng)先，而不是一時(shí)的領(lǐng)先。
有行業(yè)人士同樣對(duì)界面新聞表示，此前開(kāi)源軟件的優(yōu)勢(shì)在于大家共享代碼，可以做到多人共同修復(fù)bug，使得軟件不斷更新。然而大模型本身是一個(gè)黑盒，在有人提交修改后就有重新訓(xùn)練的可能，每次訓(xùn)練都會(huì)消耗大量的算力和資金，并不像從前開(kāi)源軟件一樣在多人共同開(kāi)發(fā)方面有如此大的受益。
上述人士判斷，長(zhǎng)期來(lái)看，閉源更能集中智力、算力等資源對(duì)大模型進(jìn)行迭代，比起開(kāi)源效率更高。
李彥宏也強(qiáng)調(diào)，閉源的優(yōu)勢(shì)還在于有真正的商業(yè)模式，能賺到錢去聚集算力、聚集人才。在成本上，同等能力下，閉源模型的推理成本更低、響應(yīng)速度更快。同等參數(shù)的情況下，閉源模型的能力也更強(qiáng)。
“今天不管是在中國(guó)也好、在美國(guó)也好，最強(qiáng)的基礎(chǔ)模型都是閉源的，而各種各樣的小模型、最好的小模型，都是通過(guò)大模型蒸餾來(lái)的。通過(guò)大模型降維做出來(lái)的模型就是更好的，這樣也會(huì)導(dǎo)致閉源在成本上、在效率上會(huì)有優(yōu)勢(shì)。”他說(shuō)。
關(guān)于大模型的開(kāi)源閉源之爭(zhēng)，百川智能首席執(zhí)行官王小川此前接受界面新聞采訪時(shí)也有所提及。他的觀點(diǎn)是，大模型本身不代表消費(fèi)端，不像安卓、IOS需要二選一，今天從企業(yè)端的角度，開(kāi)源閉源都很需要。
王小川很看重開(kāi)源帶來(lái)的價(jià)值，他認(rèn)為，未來(lái)80%的企業(yè)會(huì)用到開(kāi)源模型，因?yàn)殚_(kāi)源模型小巧，而閉源沒(méi)法對(duì)很多場(chǎng)景做出上佳適配。
AI創(chuàng)業(yè)者的核心競(jìng)爭(zhēng)力并非模型本身
除對(duì)開(kāi)、閉源路線表態(tài)外，李彥宏還對(duì)AI創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)公司提出了自己的看法。
他認(rèn)為，一些做模型的創(chuàng)業(yè)公司所謂的“雙輪驅(qū)動(dòng)”不是一個(gè)好模式，既做模型又做應(yīng)用，勢(shì)必會(huì)分散精力。創(chuàng)業(yè)公司的精力和資源都是有限的，當(dāng)資源有限時(shí)更應(yīng)該專注，而不是去搞所謂的“雙輪驅(qū)動(dòng)”。
而對(duì)AI創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，核心競(jìng)爭(zhēng)力不應(yīng)該是模型本身，這是非常耗資源的，而且需要很長(zhǎng)時(shí)間的堅(jiān)持才能跑出來(lái)。創(chuàng)業(yè)者真正的優(yōu)勢(shì)應(yīng)該是在某一個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)、數(shù)據(jù)。
“假如你今天想找一個(gè)‘黃色的無(wú)兜的男士泳褲’，你在任何一個(gè)電商平臺(tái)上都找不到，這種需求目前的技術(shù)是解決不了的。大模型如果有領(lǐng)域知識(shí)就可以解決，這就是靠領(lǐng)域知識(shí)能夠提供獨(dú)特價(jià)值的例子。”他說(shuō)。
在他看來(lái)，市面上有大量模型，大的、小的、開(kāi)源的、閉源的，在特定應(yīng)用當(dāng)中如何使用這些模型的組合是有技巧的，這是創(chuàng)業(yè)者可以干的事兒，是可以提供價(jià)值增益的。
而關(guān)于外界所擔(dān)心的如果用了文心或者閉源模型，做得好就會(huì)被抄襲、被搶飯碗，李彥宏也回應(yīng)稱，在移動(dòng)時(shí)代，微信沒(méi)有去吃掉拼多多，滴滴也沒(méi)有變成騰訊的一部分。它們都各自提供了自己獨(dú)特的價(jià)值，有自己非常不一樣的競(jìng)爭(zhēng)力。它們的興起都是依賴移動(dòng)生態(tài)里的一個(gè)封閉平臺(tái)——微信，但它們并不怕微信去搶它的飯碗，所以沒(méi)有必要擔(dān)心基礎(chǔ)模型通吃AI的應(yīng)用。
中信建投研報(bào)指出，當(dāng)前國(guó)內(nèi)大模型能力逐步提升，中文領(lǐng)域處理和部分特性如長(zhǎng)文本處理等有對(duì)齊和領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。隨著Kimi熱度提升，國(guó)內(nèi)多家大模型廠商加入長(zhǎng)文本能力競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)消費(fèi)端落地加速。國(guó)內(nèi)大模型應(yīng)用元年已至。
在模型逐漸成熟后，未來(lái)大模型將在產(chǎn)品和應(yīng)用層上展開(kāi)新一輪比拼和爭(zhēng)奪。李彥宏這番講話也是在吸引更多應(yīng)用層開(kāi)發(fā)者選擇文心大模型。
在此前的百度2023年第四季度及全年財(cái)報(bào)電話會(huì)上，李彥宏透露，百度智能云四季度總營(yíng)收84億元，其中大模型為云業(yè)務(wù)帶來(lái)約6.6億元增量收入。
目前，文心大模型的日調(diào)用量已超過(guò)5000萬(wàn)次，季度環(huán)比增長(zhǎng)190%。去年12月，約有2.6萬(wàn)家企業(yè)調(diào)用文心大模型，季度環(huán)比增長(zhǎng)150%。三星、榮耀、汽車之家等企業(yè)均與百度達(dá)成合作。
自發(fā)布以來(lái)，百度不斷降低文心大模型的推理成本，目前已降低至去年3月版本的1%。
李彥宏還表示，未來(lái)，多模態(tài)或多模態(tài)的融合，比如文字到視頻，是非常重要的基礎(chǔ)模型開(kāi)發(fā)的方向，也是AGI（通用人工智能）的一個(gè)必要方向。百度已經(jīng)在這些領(lǐng)域進(jìn)行投資，并會(huì)在未來(lái)繼續(xù)進(jìn)行投資。