界面新聞記者 ｜ 戴晶晶

美國室溫超導研究作者被坐實學術不端行為。

當?shù)貢r間4月6日，《自然》雜志新聞部援引一份法庭文件報道稱，紐約羅切斯特大學調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該校物理學家蘭加·迪亞斯(Ranga Dias)存在偽造實驗數(shù)據(jù)偽造和抄襲等多項不當行為。

迪亞斯所在團隊曾在2020年和2023年兩度宣布發(fā)現(xiàn)室溫超導材料，兩篇論文均發(fā)表于《自然》雜志封面，又在沸沸揚揚的質疑聲中先后遭到撤稿。

過去兩年中，迪亞斯至少有四篇與人合作的論文被撤稿。其中三篇與超導有關，撤稿期刊還包括《物理評論快報》和《化學通訊》。

室溫超導即在常溫條件下實現(xiàn)的超導現(xiàn)象。超導是指超級導電現(xiàn)象，即電流可以在材料中零電阻通過，且具有完全抗磁性。

室溫超導技術獲得突破，意味著人類有望實現(xiàn)基本不發(fā)熱無阻礙的電力設備，并讓超導材料在生產(chǎn)生活中得到大規(guī)模應用，將對人類社會產(chǎn)生巨大影響。

去年，迪亞斯和韓國團隊分別于3月和7月宣稱研發(fā)成功室溫超導體，引發(fā)物理學界和資本市場的熱議和爭論。

最新紐約羅切斯特大學的調(diào)查報告是去年12月迪亞斯與羅切斯特大學訴訟的產(chǎn)物。去年8月，迪亞斯曾就該校開除其學生的決定提起申訴。

在美國國家科學基金會(NSF)的要求下，羅切斯特大學聘請了一個獨立科學委員會對迪亞斯的學術成果進行了為期十個月的調(diào)查，于今年2月8日正式結束，報告內(nèi)容長達124頁，涉及上述四篇被撤稿的論文。

該調(diào)查委員會審查了包括電腦硬盤、電子郵件和筆記本在內(nèi)的記錄，還約談了與此事件相關的十個人。

據(jù)《華爾街日報》日前報道，羅切斯特大學新聞發(fā)言人在一份郵件中明確，根據(jù)大學政策和聯(lián)邦法規(guī)，委員會調(diào)查認定迪亞斯存在學術不端行為。

《自然》雜志新聞部稱，該小組審查了針對迪亞斯的16項指控，結論是在每一項指控中，迪亞斯都很有可能犯下學術不端行為，存在抄襲以及捏造、篡改研究數(shù)據(jù)等行為。

其中，迪亞斯捏造并公布了一種碳質硫氫化合物固體分子(CSH)數(shù)據(jù)。當其來源受到審查時，迪亞斯和他的合作者內(nèi)華達大學拉斯維加斯分校的物理學發(fā)布了一組偽造的原始數(shù)據(jù)。報告還涉及了大量操縱數(shù)據(jù)的例子。

迪亞斯已是羅切斯特大學的終身教職員工，但目前該校正試圖在2024-25學年結束前解雇他。

2020年10月，《自然》雜志首次發(fā)布迪亞斯團隊研究成果。該團隊聲稱制造了CSH樣品，其在常溫高壓下實現(xiàn)了超導。

據(jù)《自然》新聞部等媒體調(diào)查，迪亞斯的研究生曾多次提出對CSH研究數(shù)據(jù)有效性的質疑，但大學的官員并未給予重視。在物理學家和雜志主編的質疑中，羅切斯特大學在2021-2022年期間，對迪亞斯的CHS論文進行了三次初步的調(diào)查，但并發(fā)現(xiàn)足夠多不當行為的證據(jù)以開啟全面調(diào)查。

在爭議近兩年后，CSH論文于2022年9月26日被《自然》雜志撤稿。

2023年3月，迪亞斯及其團隊又宣稱通過使用由氫、氮和镥(Lu-N-H)制成的新材料，在1GPa壓強條件和294K（即21攝氏度）的常溫條件下觀察到該材料的超導特性。當年11月，該論文再度被撤稿。

此前，《物理雜志》和《科學》還報道了迪亞斯的一系列剽竊指控，包括其2013年的博士論文涉嫌抄襲超過20%。

不過，調(diào)查委員會指出，羅切斯特的學生和部分合作者并不是有罪的，而是受害者。他們認為這些研究人員也受到了欺騙，并且沒有發(fā)現(xiàn)“不法行為的實質性證據(jù)”。