文|音樂先聲 范志輝

1月29日下午，歌手趙傳發(fā)微博稱：“《繁花》劇中使用《我是一只小小鳥》，先前都沒人來洽談錄音使用權(quán)，我是擁有錄音權(quán)的人，但沒人跟我聯(lián)系呢?！?/p>

此前，《繁花》中的配樂運(yùn)用讓人印象深刻，并帶動(dòng)了《偷心》《隨緣》《你是我胸口永遠(yuǎn)的痛》等一批老歌翻紅。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，由于劇中57首配樂絕大多數(shù)都選擇了授權(quán)價(jià)格更貴的原唱，《繁花》配樂的音樂版權(quán)費(fèi)用在1000萬元左右。

其中，便有趙傳演唱的《我是一只小小鳥》。這首歌出自他在1990年發(fā)行的同名專輯《我是一只小小鳥》，由李宗盛作詞作曲，上海旭潤音樂代理發(fā)行。

正如樂評人愛地人所言，之前就聽說《繁花》即將開播時(shí)，還在忙著清音樂版權(quán)，有些版權(quán)直到開播后還沒處理完。

當(dāng)時(shí)，我還特意找了業(yè)內(nèi)資深版權(quán)人士咨詢了版權(quán)授權(quán)事宜，了解了一個(gè)業(yè)內(nèi)不成文的規(guī)定：錄音版權(quán)的許可使用費(fèi)是詞曲版權(quán)的許可使用費(fèi)的二倍，這個(gè)計(jì)算方式是基于錄音的投入成本也比較高。

如今，趙傳突然宣布在線維權(quán)《我是一只小小鳥》，一則證明“先上車后補(bǔ)票”的傳言是真的；二則也讓人心生疑竇，作為表演者、演唱者的趙傳為什么會聲稱擁有錄音版權(quán)？

從昨晚到今天，我跟業(yè)內(nèi)人士、律師朋友進(jìn)行了密集討論，由于缺乏更多合同細(xì)節(jié)，終于梳理出了大概。

理論上來說，根據(jù)《著作權(quán)法》第三十九條，僅僅作為表演者，趙傳擁有“許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報(bào)酬”的權(quán)利。

但據(jù)律師朋友透露，為了便于之后許可，國內(nèi)大部分唱片公司基本在制作的時(shí)候都會將“表演者”的權(quán)利買斷，表演者只保留身份權(quán)利和收益權(quán)利，對外由唱片公司統(tǒng)一行使權(quán)利。

也就是說，如果趙傳當(dāng)時(shí)跟滾石唱片的合同沒有特殊約定，如果《繁花》要獲得《我是一只小小鳥》的使用授權(quán)，只需要錄音版權(quán)方和詞曲版權(quán)方授權(quán)即可；反之，則需要同時(shí)取得詞曲作者、錄音制品制作者和表演者的授權(quán)。

這里就回到開頭趙傳提到的，自己還擁有《我是一只小小鳥》的錄音版權(quán)。

據(jù)音樂先聲在TW智慧財(cái)產(chǎn)局查證，《我是一只小小鳥》的詞曲版權(quán)在李宗盛手里，分別委托給了華納版權(quán)和Promise Productions不同區(qū)域的代理；錄音版權(quán)則顯示屬于華納音樂，但內(nèi)地卻委托給了旭潤音樂代理，這就有點(diǎn)迷惑。

那么，作為表演者，趙傳是如何獲得專輯的錄音版權(quán)的呢？

據(jù)許平柯在滾石唱片30周年所總結(jié)，滾石10周年之后，段鐘潭先生為拓展臺灣流行音樂的不同面向和擴(kuò)展市場，積極鼓勵(lì)滾石旗下成立不同個(gè)性的子廠牌和音樂工作室，成為旗下?lián)碛凶訌S牌和音樂工作室最多的時(shí)期。

比如，滾石旗下知名的子廠牌包括音樂田、巨石、真言社以及向大陸市場試水的魔巖文化等；各制作人則是人人成立工作室，像羅大佑的“音樂工廠”、沈光遠(yuǎn)和羅宏武的“友善的狗”、陳升的“新樂園”、小蟲的“王者之劍”、周華健的“擺渡人”、趙傳的“音樂殿堂”、張洪量的“解析音樂”等。

其中，由趙傳主導(dǎo)的“音樂殿堂”工作室成立于1989年10月，而《我是一只小小鳥》這張專輯發(fā)行于1990年8月。從時(shí)間線上，這張專輯有可能就是 “音樂殿堂”工作室制作。

而根據(jù)愛地人老師提供的珍貴史料，專輯《我是一只小小鳥》初版的credit信息顯示，制作方為音樂殿堂，制作人為劉天健和“友善的狗”工作室，企劃統(tǒng)籌為張培仁，監(jiān)制為滾石唱片創(chuàng)始人段鐘潭，發(fā)行方為滾石唱片。

也就是說，趙傳既是《我是一只小小鳥》的演唱者，也是錄音版權(quán)方。

另外，也可以在此前趙傳與滾石的官司舊聞中找到蛛絲馬跡。

在2006年?duì)罡媲皷|家滾石唱片濫用《我是一只小小鳥》的著作權(quán)時(shí)，趙傳委托的律師就表示，除了在滾石都有大量的詞曲創(chuàng)作外，趙傳還擁有部分專輯的錄音著作權(quán)。

后來歷經(jīng)1年多的協(xié)商，滾石以400萬元（臺幣）跟趙傳達(dá)成和解，扣除必要版稅后，陸續(xù)給付了396萬9526元（臺幣）；同時(shí)，趙傳也將擁有創(chuàng)作歌曲再制與發(fā)行的權(quán)利。

這也側(cè)面證明，趙傳擁有《我是一只小小鳥》的的錄音版權(quán)。

這也能說得通，為什么滾石時(shí)期發(fā)行的《我是一只小小鳥》、《趙傳四》、《約定》、《愛我就給我》、《You Are Always On My Mind》和《黑暗的英雄》等6張專輯，以及后來離開“滾石唱片”后發(fā)行的《你過得還好嗎》、《音樂武俠》和《老不休》在內(nèi)地音樂平臺的發(fā)行信息都是旭潤音樂了。

如此兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，也算是捋清楚了這個(gè)侵權(quán)質(zhì)疑后錯(cuò)綜復(fù)雜的版權(quán)關(guān)系。

一方面，這足以看出音樂版權(quán)的權(quán)利切分是一件多么復(fù)雜的工程，相對應(yīng)的，需求方尋求授權(quán)也可能頗為費(fèi)功夫；另一方面，也預(yù)言了當(dāng)下藝人主導(dǎo)話語權(quán)的時(shí)代，專輯的錄音制作不再依靠唱片公司，唱片公司的未來是做好服務(wù)。

不過，目前《繁花》劇組官方并未回應(yīng)此事，最終雙方是私下和解還是對簿公堂，咱們靜觀后續(xù)。

1月30日，趙傳透過所屬的旋風(fēng)音樂表示：“有關(guān)《繁花》一劇插曲使用趙傳〈我是一只小小鳥〉一事，目前劇組已與公司聯(lián)系，由于尚在處理中，目前還未有清楚結(jié)論?！?/p>

同時(shí)，他也透過公司表示：“《繁花》劇組會選上我的歌曲并用原唱歌聲，相信是肯定這首歌的價(jià)值，使用這首歌是件好事。人以合為貴，我不希望走上法律這條路的。但個(gè)人覺得尊重版權(quán)是必須的，希望劇組與版權(quán)代理商都能看到我的誠意，能認(rèn)真看待并處理好這件事情，讓整作事能圓滿落幕?！?/p>

不過，截至發(fā)稿，《繁花》劇組官方尚未正式回應(yīng)此事，最終結(jié)果如何，咱們靜觀后續(xù)。