文|科技新知 樟稻

編輯|伊頁

在二線城市從事文案工作的年輕白領(lǐng)楊森，聽說ChatGPT可以幫助用戶輕松生成高質(zhì)量文本內(nèi)容?？伤谔O果應(yīng)用商店搜索到了這款軟件并下載后，發(fā)現(xiàn)只有1次免費提問次數(shù)，需要訂閱才能繼續(xù)使用。

困惑出現(xiàn)在訂閱后的使用體驗與預(yù)期相去甚遠，軟件的生成效果并不如描述中所說，質(zhì)量也遠低于他的期望。在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了眾多類似情況的案例后，楊森意識到自己被騙了。原來，他下載的軟件并不是正版ChatGPT，而是一個盜版軟件，由不良商家制作，旨在騙取App訂閱費。

人工智能的經(jīng)濟紅利還未充分展現(xiàn)，人性的陰暗面已經(jīng)驅(qū)使著一部分人掙到了錢。

01 應(yīng)用商店里的GPT陷阱

過去兩個月里，OpenAI陸續(xù)上架了移動端ChatGPT的iOS和安卓版本。下載后，用戶可以鏈接到已有的網(wǎng)頁端ChatGPT帳戶，并同步設(shè)備之間的歷史記錄。

產(chǎn)品特色介紹中顯示，這款軟件支持即時問答，可以向用戶提供定制化建議、激發(fā)創(chuàng)作靈感等。不過想要體驗到這些服務(wù)，還得先躲過如今充斥著幾乎所有手機應(yīng)用商店的山寨版App，比如“AIChat”、“ChatGTP”和“ChatAI”等等。

以小米應(yīng)用商店為例。搜索欄輸入“ChatGPT”關(guān)鍵詞，結(jié)果頁面顯示靠前的是文心一言、訊飛星火，以及一款名為“Chat人工智能助手-聊天寫作”的App，后者簡介為“一款智能聊天對話、智能寫作文章生成App”。

隨后測試發(fā)現(xiàn)，該App只有2次免費提問次數(shù)，耗盡后需要通過訂閱會員才能獲取不限次數(shù)的功能，價格分別為按年訂閱128元、按季訂閱88元、按月訂閱68元、一天體驗40元、永久訂閱188元。

應(yīng)用訂閱收費頁面

類似的App在各大應(yīng)用商店內(nèi)十分普遍，收費套路也基本相同。令人費解的是，在前期試用階段，此類APP還能保持較高的流暢度，但在開通會員后，卻不約而同上演了多次崩潰重啟的情況。

國外安全機構(gòu)早先就注意到該現(xiàn)象。全球網(wǎng)絡(luò)安全公司Sophos發(fā)布研究文章《“FleeceGPT” mobile apps target AI-curious to rake in cash》（“FleeceGPT”移動應(yīng)用瞄準了對人工智能好奇的人，希望能大撈一筆）稱，大眾對ChatGPT的興趣，引發(fā)了一波新的應(yīng)用程序騙局，這些應(yīng)用程序希望從這種炒作中獲利。

Sophos將之定義為“Fleeceware”（訂閱詐騙程序），典型特征包括：

功能可以免費通過移動操作系統(tǒng)本身或其他在線來源獲得；

引導(dǎo)用戶注冊短期免費試用，然后轉(zhuǎn)為高額的循環(huán)訂閱費用，從毫不知情的用戶中獲取收益；

使用侵入性廣告和其他功能，使免費版本幾乎無法使用，并推動用戶轉(zhuǎn)向訂閱。

Sophos的調(diào)查中檢查了5個聲稱基于ChatGPT算法的“Fleeceware”應(yīng)用程序。其中的ChatGBT，利用低級卻有效的手段——容易混淆的名稱，來提高應(yīng)用商店中的排名。其收費在每月10美元至每年70美元之間，僅在三月份就為其開發(fā)者創(chuàng)造了1萬美元的收入。

另一個類似的名為Genie-AI ChatGBT，收取用戶每周7美元或每年70美元的訂閱，在過去的一個月里積累了近70萬美元的收入。

Sensor Tower的數(shù)據(jù)

這類應(yīng)用還潛藏著更大的威脅。今年6月，網(wǎng)絡(luò)安全公司Palo Alto Networks警告稱，發(fā)現(xiàn)了模仿ChatGPT的惡意安卓應(yīng)用。第一個是偽裝成“SuperGPT”應(yīng)用的木馬，第二個則是偽裝成“ChatGPT”應(yīng)用并通過向泰國電話號碼發(fā)送短信來收取欺詐性費用的惡意軟件。

02 “FleeceGPT”如何狂賺？

“FleeceGPT”師承臭名昭著的“Fleeceware”，套路基本如出一轍。要理解其中的運作機制，需要深入探究整個生態(tài)鏈。

回到APP開發(fā)的階段，這類應(yīng)用想要實現(xiàn)生成式AI的功能，目前主要通過兩種模式：其一是通過獲得類似ChatGPT應(yīng)用的接口，實現(xiàn)一端與官方正版連接，另一端與盜版用戶連接；而另一種模式則被稱為“山寨”式開發(fā)，這種方法所使用的AI對話模型質(zhì)量遠遠不如ChatGPT。

有趣的是，由于蘋果應(yīng)用商店的規(guī)定，所有上架的App都必須包含詳盡的《用戶協(xié)議》和《隱私政策》等開發(fā)者信息。對此，許多“FleeceGPT”為了節(jié)省精力，選擇將這些內(nèi)容托管在諸如騰訊文檔和飛書等云辦公平臺上，而非成本更高的自建網(wǎng)站。

托管在飛書文檔的隱私政策

成功上線應(yīng)用商店，僅僅是收割用戶的第一步。想要獲得曝光機會吸引到用戶下載，還需要兩種手段：一是投放廣告，二是粉飾好評。

這兩種策略各有優(yōu)劣，投放廣告能夠快速擴大知名度，但成本相應(yīng)較高；而粉飾好評則會提升應(yīng)用商店內(nèi)的聲譽，但需要謹慎行事，以免觸犯平臺規(guī)則被封殺。

更多的“FleeceGPT”選擇了后者，借助水軍進行好評，通常會使用多個預(yù)設(shè)模板，且日益巧妙。以“AI Chat - 智能聊天寫作翻譯助手機器人”這款應(yīng)用為例，它在App Store上顯示的評分為4.7，擁有15330條評價，其中5星評價有13726個。

從表面數(shù)據(jù)來看，完全符合一款優(yōu)質(zhì)App的標準，然而數(shù)據(jù)的來源卻大有貓膩。具體而言，當(dāng)用戶下載應(yīng)用之后會發(fā)現(xiàn)無法使用，還必須先發(fā)布一條五星好評并截圖上傳，通過審核方能獲得一次試用機會。

至于最關(guān)鍵的“收割”階段，這些應(yīng)用會采用多種充滿惡意的手段來誘導(dǎo)用戶付費。有的會通過大量廣告的方式淹沒用戶，有的會刻意設(shè)計免費試用期結(jié)束后功能受限，從而促成訂閱。然而，一旦用戶付費后，應(yīng)用的實際功能并不會像體驗中那樣出色。

之后受傷的用戶可能會選擇刪除應(yīng)用，但由于蘋果應(yīng)用商店訂閱機制的存在，沒有相關(guān)經(jīng)驗用戶可能會不知不覺地繼續(xù)被按月或按周收費。

為了提高陷阱的成功幾率，開發(fā)者通常會采取廣撒網(wǎng)的策略，即上架大量不同的App。利用微小的調(diào)整呈現(xiàn)足夠程度的差異，以此繞過平臺的審核機制。

同一開發(fā)主體下應(yīng)用，圖源七麥數(shù)據(jù)

可能有疑問，平臺為何缺乏有效監(jiān)管？原因在于，這些應(yīng)用程序會在規(guī)定的服務(wù)條款邊緣精準徘徊，避免訪問私人信息等其他敏感動作，因此在審核過程中很少被拒絕。

當(dāng)然這些詐騙應(yīng)用的獲利方也包括平臺。以蘋果應(yīng)用商店的規(guī)則為例，平臺在第一年內(nèi)會抽取用戶付費的30%，從第二年開始則抽取15%。這就造成平臺側(cè)花費大量物力人力加強監(jiān)管的動力不足。

03 大模型的移動端故事

當(dāng)前階段，生成式AI向移動端遷移的過程中表現(xiàn)出技術(shù)的無序擴散，同時也反映了市場需求和資本的強烈共鳴，可以歸納出三個主要的驅(qū)動因素。

一是市場需求。全球移動互聯(lián)網(wǎng)用戶比例不斷攀升超過50%，這已成為AI開發(fā)者不可忽視的巨大市場。生成式AI在移動端有許多潛在的結(jié)合方向，例如內(nèi)容智能推薦、語音對話等等，因此具有廣闊的發(fā)展前景。

二是成本因素。隨著移動設(shè)備硬件成本的持續(xù)下降和AI計算能力的不斷提升，使得開發(fā)者更容易在移動端產(chǎn)品中，應(yīng)用生成式AI技術(shù)，降低了門檻。

三是數(shù)據(jù)資源。移動設(shè)備擁有大量的用戶原始數(shù)據(jù)，為構(gòu)建生成式AI模型提供了豐富的訓(xùn)練樣本。這種在設(shè)備端進行自適應(yīng)學(xué)習(xí)的思路正在興起，開發(fā)者可以借此實現(xiàn)更個性化和精準的AI交互體驗，從而滿足用戶多樣化的需求。

新技術(shù)的引入，必然會伴隨著磨合。

移動端的生成式AI應(yīng)用，正處于激烈的競爭當(dāng)中。根據(jù)SensorTower發(fā)布的《2023 年 AI 應(yīng)用市場洞察》報告，隨著2022年12月初ChatGPT的發(fā)布，Al+Chatbot賽道迅速升溫。2023年上半年，市場中AI+Chatbot應(yīng)用數(shù)量多達200余款，下載量突破1.7億次，競爭十分激烈。

許多開發(fā)者和企業(yè)試圖偷懶模仿先驗成功的模式，導(dǎo)致了大量功能和界面雷同的產(chǎn)品泛濫。同質(zhì)化的現(xiàn)象不僅削弱了整體市場的創(chuàng)新能力，也讓消費者在選擇時感到疲憊不堪。

另一方面，為了迅速奪取市場份額，一些生成式AI應(yīng)用選擇簡單粗暴的手段，例如過度的廣告投放、訂閱套路等，這對用戶體驗造成了損害。上述案例正是一個典型縮影。

同時，生成式AI的強大功能根源于數(shù)據(jù)，對用戶數(shù)據(jù)的需求也更迫切，因此如何保護用戶隱私成為一個重大難題。就在8月初，蘋果應(yīng)用商店因合規(guī)問題下架了許多生成式AI類應(yīng)用軟件。

“點點數(shù)據(jù)”記錄顯示，8月初，約百款生成式AI類App遭蘋果商店“除名”。這些應(yīng)用大多采用了Open AI公司提供的API接口，由于沒有獲得運營所需的許可證，涉及應(yīng)用無法在中國App Store上無法使用，直至確保符合《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》規(guī)定。

簡而言之，生成式AI與終端技術(shù)的交匯，為智能手機及其他各類硬件設(shè)備的創(chuàng)新方向指出一條明路，碰撞出全新的供需格局。這股勢頭將在科技與市場領(lǐng)域掀起深遠漣漪，孕育出機遇與挑戰(zhàn)并存的全新局面。

（文中人物為化名）

參考資料：

“FleeceGPT” mobile apps target AI-curious to rake in cash-Sophos