正在閱讀:

有機(jī)顏料“中間商”勇闖A股,信凱科技4家供應(yīng)商都是勁敵

掃一掃下載界面新聞APP

有機(jī)顏料“中間商”勇闖A股,信凱科技4家供應(yīng)商都是勁敵

無(wú)自主生產(chǎn)線且依賴外銷,資產(chǎn)負(fù)債率高企上市難。

文|子彈財(cái)經(jīng)  左星月

編輯|蛋總

美編 | 倩倩

審核 | 頌文

有機(jī)顏料等著色劑在日常生活中應(yīng)用十分廣泛,如用于油墨、涂料、塑料和橡膠等工業(yè)領(lǐng)域,我們平時(shí)看到的墻壁涂彩、門窗花色、金屬表面、車輛等都有有機(jī)顏料。

7月27日,主營(yíng)著色劑等產(chǎn)品的浙江信凱科技集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“信凱科技”)更新了招股說(shuō)明書,申報(bào)在深交所主板上市,保薦機(jī)構(gòu)為安信證券。

信凱科技擬發(fā)行2343.49萬(wàn)股,占發(fā)行后總股本的25%。預(yù)計(jì)募集資金2.65億元,主要用于研發(fā)中心及總部建設(shè)項(xiàng)目、償還銀行貸款項(xiàng)目。換言之,本次IPO主要是奔著“建樓”和“還貸”而來(lái)。

值得注意的是,信凱科技的自主生產(chǎn)線尚在初步建設(shè)當(dāng)中,沒(méi)有自主產(chǎn)品的信凱科技只能依靠從國(guó)內(nèi)采購(gòu)有機(jī)顏料,再向境外銷售。

也就是說(shuō),信凱科技目前僅僅是一個(gè)有機(jī)顏料的“中間商”,在生產(chǎn)端“受制于人”是企業(yè)發(fā)展的明顯短板。此外,公司研發(fā)創(chuàng)新能力并不過(guò)關(guān),盈利能力也與同行有著較大的差距。

沒(méi)有自己的產(chǎn)品及生產(chǎn)線的信凱科技,IPO上市之路或?qū)⑹制D難。

1、業(yè)績(jī)下滑,依賴外銷存在風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院研究報(bào)告,2022年我國(guó)有機(jī)顏料產(chǎn)量高達(dá)22.5萬(wàn)噸,產(chǎn)量多年位居世界第一。

主營(yíng)有機(jī)顏料等著色劑的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、銷售及服務(wù)的信凱科技,成立于1996年,發(fā)展至今已擁有450多種規(guī)格的顏料產(chǎn)品,主要應(yīng)用于油墨、涂料、塑料和特種化工品著色。

(圖 / 信凱科技招股書)

根據(jù)中國(guó)染料工業(yè)協(xié)會(huì)有機(jī)顏料專業(yè)委員會(huì)評(píng)定,2015年-2022年,信凱科技連續(xù)多年位居全國(guó)有機(jī)顏料出口行業(yè)第一名。

然而,受市場(chǎng)環(huán)境影響,近年來(lái)信凱科技的業(yè)績(jī)較為疲軟。

招股書顯示,2020年-2022年(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告期”),信凱科技的營(yíng)業(yè)收入分別為9.99億元、12.06億元和11.92億元,同比增長(zhǎng)-3.67%、20.73%和-1.1%。

同期,公司歸母凈利潤(rùn)分別為6119.12萬(wàn)元、8902.27萬(wàn)元和8764.98萬(wàn)元,同比增長(zhǎng)22.97%、45.48%和-1.54%。

(圖 / wind)

2022年,信凱科技的營(yíng)業(yè)收入和歸母凈利潤(rùn)雙雙下滑,這背后與公司毛利率逐年走低有關(guān)。

招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),信凱科技的綜合毛利率分別為15.21%、15.93%和15.41%,呈現(xiàn)波動(dòng)下滑的趨勢(shì)。

同期,同行可比公司的毛利率平均值分別為27.32%、24.03%和18.35%,信凱科技的毛利率遠(yuǎn)低于同行公司。

(圖 / 信凱科技招股書)

綜合毛利率低于同行業(yè)可比公司,主要原因?yàn)樾艅P科技從事有機(jī)顏料的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、銷售及服務(wù),暫不涉及生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

此外,信凱科技主要做的是境外銷售生意,目前是國(guó)內(nèi)有機(jī)顏料出口量最大的企業(yè),客戶包括DIC株式會(huì)社、富林特集團(tuán)、盛威科集團(tuán)等。

報(bào)告期內(nèi),信凱科技在境外實(shí)現(xiàn)的收入占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為87.72%、84.90%和86.45%。

由于對(duì)外銷售主要以美元及歐元計(jì)價(jià)和結(jié)算,因此美元及歐元對(duì)人民幣匯率的波動(dòng)會(huì)對(duì)信凱科技的經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生一定影響。

報(bào)告期內(nèi),信凱科技匯兌虧損(負(fù)數(shù)為收益)金額分別為652.43萬(wàn)元、1093.69萬(wàn)元及-1372.69萬(wàn)元??梢?jiàn),信凱科技報(bào)告期內(nèi)匯兌波動(dòng)影響較大。

一方面,如果人民幣持續(xù)升值,可能導(dǎo)致公司產(chǎn)品的外幣價(jià)格提高,從而降低產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力,不利于公司拓展海外市場(chǎng);另一方面,公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)會(huì)受到外匯波動(dòng)的影響。如果未來(lái)匯率波動(dòng)較大,將對(duì)公司的出口銷售、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)帶來(lái)一定影響。

2、尚未自主生產(chǎn),供應(yīng)商亦是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

作為一家有機(jī)顏料出口商,信凱科技并沒(méi)有自己的生產(chǎn)線。

招股書顯示,信凱科技主要從國(guó)內(nèi)供應(yīng)商處采購(gòu)按公司要求生產(chǎn)的有機(jī)顏料成品,再將產(chǎn)品轉(zhuǎn)手出售給境外客戶。也就是說(shuō),信凱科技并不是有機(jī)顏料的生產(chǎn)商,而是有機(jī)顏料的“中間商”。

因此,信凱科技只能賺到上游供應(yīng)商與境外客戶的差價(jià),其毛利率和自產(chǎn)自銷的有機(jī)顏料公司相比,存在較大差距。

招股書顯示,信凱科技的上游供應(yīng)商包括百合花、七彩化學(xué)、雙樂(lè)股份、聯(lián)合化學(xué)等國(guó)內(nèi)規(guī)模較大的有機(jī)顏料企業(yè)。

報(bào)告期內(nèi),其向前五大供應(yīng)商采購(gòu)的金額占采購(gòu)總額的比例分別為65.12%、65.65%和65.27%。

值得一提的是,百合花、七彩化學(xué)、雙樂(lè)股份、聯(lián)合化學(xué)既是信凱科技的供應(yīng)商,同時(shí)也是公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,這些公司本身也擁有境外業(yè)務(wù),直接向境外客戶銷售有機(jī)顏料。

更關(guān)鍵的是,這些公司的境外銷售毛利率相比信凱科技也高出不少。

報(bào)告期內(nèi),上述4家公司直接出口銷售的毛利率平均值分別為32.28%、27.33%和21.81%,遠(yuǎn)高于信凱科技的15.21%、15.93%和15.41%。

(圖 / 信凱科技審核問(wèn)詢函的回復(fù))

信凱科技也在問(wèn)詢函回復(fù)中坦言,公司毛利率低于上游供應(yīng)商直接出口銷售的毛利率水平,主要原因系公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式為有機(jī)顏料等著色劑產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、品質(zhì)管理和供應(yīng)鏈整合,與其他公司相比,暫無(wú)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

換言之,就是生產(chǎn)線不掌握在自己手里,成本便壓不下來(lái),毛利率也提不上去。

因此,信凱科技開(kāi)始“補(bǔ)足短板”,其自有生產(chǎn)基地遼寧信凱和遼寧紫源正在初步建設(shè)中。

其中,截至2023年6月末,遼寧紫源尚處于建設(shè)早期;遼寧信凱建設(shè)項(xiàng)目8條偶氮顏料生產(chǎn)線已完成3條帶料調(diào)試,6條偶氮染料生產(chǎn)線已完成2條帶料調(diào)試。

然而,信凱科技此前并沒(méi)有自主生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),遼寧信凱和遼寧紫源能否生產(chǎn)出質(zhì)量過(guò)關(guān)的產(chǎn)品還是一個(gè)未知數(shù)。此外,同行公司的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)豐富,而信凱科技自身的研發(fā)創(chuàng)新投入?yún)s遠(yuǎn)遠(yuǎn)不敵同行公司。

招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),信凱科技的研發(fā)費(fèi)用分別為372.35萬(wàn)元、411.31萬(wàn)元、444.11萬(wàn)元,占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入比例分別為0.37%、0.34%、0.37%。

同行可比上市公司的研發(fā)費(fèi)用率平均值分別為4.12%、4.52%和4.91%,信凱科技的研發(fā)費(fèi)用率僅是同行公司的一個(gè)零頭。

(圖 / 信凱科技招股書)

可見(jiàn),信凱科技的研發(fā)投入并不多,和同行公司存在較大差距。

“中間商”想要涉足生產(chǎn),不僅要有充足的資金、豐富的經(jīng)驗(yàn),還要有先進(jìn)的技術(shù),信凱科技和同行相比還差得遠(yuǎn)。

值得一提的是,此次IPO,信凱科技擬募集資金1.65億元用于研發(fā)中心及總部建設(shè)項(xiàng)目。在研發(fā)投入不足的情況下,信凱科技卻想要募集資金來(lái)建研發(fā)大樓,不免有“割韭菜”的嫌疑。

3、資產(chǎn)負(fù)債率高企,應(yīng)收賬款及存貨“雙高”

「子彈財(cái)經(jīng)」發(fā)現(xiàn),信凱科技主要向境外客戶銷售,回款周期相對(duì)較長(zhǎng),形成了大量的應(yīng)收賬款。

招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),公司應(yīng)收賬款余額分別為1.89億元、2.35億元和1.94億元,占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為18.93%、19.52%、16.27%。報(bào)告期內(nèi),公司的應(yīng)收賬款始終維持在一個(gè)較高的水平。

(圖 / 信凱科技招股書)

應(yīng)收賬款不僅僅占用公司資金,也給公司帶來(lái)了不少壞賬風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告期內(nèi),公司的壞賬準(zhǔn)備金額分別為953.16萬(wàn)元、1190.15萬(wàn)元和969.90萬(wàn)元。

此外,報(bào)告期內(nèi),信凱科技應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備的實(shí)際計(jì)提比例與同行業(yè)可比公司相比,壞賬實(shí)際計(jì)提比例較高,分別為5.04%、5.06%和5.00%,高于同行公司的3.05%、3.03%和3.50%。

(圖 / 信凱科技招股書)

可見(jiàn),相對(duì)于同行公司,信凱科技的壞賬風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。

如果應(yīng)收賬款難以收回,會(huì)給公司帶來(lái)不小的損失,而信凱科技的期后回款比例也在逐年走低。

報(bào)告期內(nèi),信凱科技的期后回款比例分別為99.95%、99.96%和91.76%,2022年公司的期后回款比例,相對(duì)于2020年驟降8.19個(gè)百分點(diǎn)。

因此,公司的應(yīng)收賬款是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的。

應(yīng)收賬款激增,意味著大量資金被客戶占用,一旦客戶回款出現(xiàn)大量逾期,很可能會(huì)導(dǎo)致資金鏈緊張,最終影響到公司日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

不僅如此,由于信凱科技沒(méi)有自己的生產(chǎn)線,只能通過(guò)對(duì)外采購(gòu)進(jìn)行銷售,因此,公司不得不積壓較多存貨。

招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),公司存貨賬面價(jià)值分別為1.90億元、2.24億元、2.10億元,占流動(dòng)資產(chǎn)總額的比例分別為28.10%、29.86%、31.25%,公司的存貨占流動(dòng)資金的比例也在逐年增長(zhǎng)。

(圖 / 信凱科技招股書)

公司的存貨規(guī)模居高不下,這一背景下,若未來(lái)市場(chǎng)需求發(fā)生重大不利變化,或原材料、產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格大幅下跌,公司存貨將面臨減值風(fēng)險(xiǎn)。

此外,由于應(yīng)收賬款和存貨占用了公司大量資金,信凱科技的資產(chǎn)負(fù)債率也相對(duì)較高。

報(bào)告期內(nèi),公司的資產(chǎn)負(fù)債率分別為68.99%、61.67%和52.88%,同行資產(chǎn)負(fù)債率均值分別為33.87%、28.51%和27.47%。信凱科技的資產(chǎn)負(fù)債率雖然逐年增長(zhǎng),但是仍然高于同行公司。

(圖 / 信凱科技招股書)

與此同時(shí),信凱科技的流動(dòng)比率(流動(dòng)資產(chǎn)對(duì)流動(dòng)負(fù)債的比率)和速動(dòng)比率(流動(dòng)資產(chǎn)減去存貨和預(yù)付費(fèi)用后的余額對(duì)流動(dòng)負(fù)債的比率)也遠(yuǎn)低于同行業(yè)公司均值,可見(jiàn)信凱科技的償債能力也遠(yuǎn)低于同行。

因此,信凱科技在應(yīng)收賬款、存貨的雙重壓力下,一旦資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題,將會(huì)給公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)不小打擊。

在種種風(fēng)險(xiǎn)下,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不突出的信凱科技,如何能獲取資本市場(chǎng)的信任?其最終能否成功IPO上市?「子彈財(cái)經(jīng)」將持續(xù)關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

有機(jī)顏料“中間商”勇闖A股,信凱科技4家供應(yīng)商都是勁敵

無(wú)自主生產(chǎn)線且依賴外銷,資產(chǎn)負(fù)債率高企上市難。

文|子彈財(cái)經(jīng)  左星月

編輯|蛋總

美編 | 倩倩

審核 | 頌文

有機(jī)顏料等著色劑在日常生活中應(yīng)用十分廣泛,如用于油墨、涂料、塑料和橡膠等工業(yè)領(lǐng)域,我們平時(shí)看到的墻壁涂彩、門窗花色、金屬表面、車輛等都有有機(jī)顏料。

7月27日,主營(yíng)著色劑等產(chǎn)品的浙江信凱科技集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“信凱科技”)更新了招股說(shuō)明書,申報(bào)在深交所主板上市,保薦機(jī)構(gòu)為安信證券。

信凱科技擬發(fā)行2343.49萬(wàn)股,占發(fā)行后總股本的25%。預(yù)計(jì)募集資金2.65億元,主要用于研發(fā)中心及總部建設(shè)項(xiàng)目、償還銀行貸款項(xiàng)目。換言之,本次IPO主要是奔著“建樓”和“還貸”而來(lái)。

值得注意的是,信凱科技的自主生產(chǎn)線尚在初步建設(shè)當(dāng)中,沒(méi)有自主產(chǎn)品的信凱科技只能依靠從國(guó)內(nèi)采購(gòu)有機(jī)顏料,再向境外銷售。

也就是說(shuō),信凱科技目前僅僅是一個(gè)有機(jī)顏料的“中間商”,在生產(chǎn)端“受制于人”是企業(yè)發(fā)展的明顯短板。此外,公司研發(fā)創(chuàng)新能力并不過(guò)關(guān),盈利能力也與同行有著較大的差距。

沒(méi)有自己的產(chǎn)品及生產(chǎn)線的信凱科技,IPO上市之路或?qū)⑹制D難。

1、業(yè)績(jī)下滑,依賴外銷存在風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院研究報(bào)告,2022年我國(guó)有機(jī)顏料產(chǎn)量高達(dá)22.5萬(wàn)噸,產(chǎn)量多年位居世界第一。

主營(yíng)有機(jī)顏料等著色劑的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、銷售及服務(wù)的信凱科技,成立于1996年,發(fā)展至今已擁有450多種規(guī)格的顏料產(chǎn)品,主要應(yīng)用于油墨、涂料、塑料和特種化工品著色。

(圖 / 信凱科技招股書)

根據(jù)中國(guó)染料工業(yè)協(xié)會(huì)有機(jī)顏料專業(yè)委員會(huì)評(píng)定,2015年-2022年,信凱科技連續(xù)多年位居全國(guó)有機(jī)顏料出口行業(yè)第一名。

然而,受市場(chǎng)環(huán)境影響,近年來(lái)信凱科技的業(yè)績(jī)較為疲軟。

招股書顯示,2020年-2022年(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告期”),信凱科技的營(yíng)業(yè)收入分別為9.99億元、12.06億元和11.92億元,同比增長(zhǎng)-3.67%、20.73%和-1.1%。

同期,公司歸母凈利潤(rùn)分別為6119.12萬(wàn)元、8902.27萬(wàn)元和8764.98萬(wàn)元,同比增長(zhǎng)22.97%、45.48%和-1.54%。

(圖 / wind)

2022年,信凱科技的營(yíng)業(yè)收入和歸母凈利潤(rùn)雙雙下滑,這背后與公司毛利率逐年走低有關(guān)。

招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),信凱科技的綜合毛利率分別為15.21%、15.93%和15.41%,呈現(xiàn)波動(dòng)下滑的趨勢(shì)。

同期,同行可比公司的毛利率平均值分別為27.32%、24.03%和18.35%,信凱科技的毛利率遠(yuǎn)低于同行公司。

(圖 / 信凱科技招股書)

綜合毛利率低于同行業(yè)可比公司,主要原因?yàn)樾艅P科技從事有機(jī)顏料的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、銷售及服務(wù),暫不涉及生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

此外,信凱科技主要做的是境外銷售生意,目前是國(guó)內(nèi)有機(jī)顏料出口量最大的企業(yè),客戶包括DIC株式會(huì)社、富林特集團(tuán)、盛威科集團(tuán)等。

報(bào)告期內(nèi),信凱科技在境外實(shí)現(xiàn)的收入占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為87.72%、84.90%和86.45%。

由于對(duì)外銷售主要以美元及歐元計(jì)價(jià)和結(jié)算,因此美元及歐元對(duì)人民幣匯率的波動(dòng)會(huì)對(duì)信凱科技的經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生一定影響。

報(bào)告期內(nèi),信凱科技匯兌虧損(負(fù)數(shù)為收益)金額分別為652.43萬(wàn)元、1093.69萬(wàn)元及-1372.69萬(wàn)元??梢?jiàn),信凱科技報(bào)告期內(nèi)匯兌波動(dòng)影響較大。

一方面,如果人民幣持續(xù)升值,可能導(dǎo)致公司產(chǎn)品的外幣價(jià)格提高,從而降低產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力,不利于公司拓展海外市場(chǎng);另一方面,公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)會(huì)受到外匯波動(dòng)的影響。如果未來(lái)匯率波動(dòng)較大,將對(duì)公司的出口銷售、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)帶來(lái)一定影響。

2、尚未自主生產(chǎn),供應(yīng)商亦是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

作為一家有機(jī)顏料出口商,信凱科技并沒(méi)有自己的生產(chǎn)線。

招股書顯示,信凱科技主要從國(guó)內(nèi)供應(yīng)商處采購(gòu)按公司要求生產(chǎn)的有機(jī)顏料成品,再將產(chǎn)品轉(zhuǎn)手出售給境外客戶。也就是說(shuō),信凱科技并不是有機(jī)顏料的生產(chǎn)商,而是有機(jī)顏料的“中間商”。

因此,信凱科技只能賺到上游供應(yīng)商與境外客戶的差價(jià),其毛利率和自產(chǎn)自銷的有機(jī)顏料公司相比,存在較大差距。

招股書顯示,信凱科技的上游供應(yīng)商包括百合花、七彩化學(xué)、雙樂(lè)股份、聯(lián)合化學(xué)等國(guó)內(nèi)規(guī)模較大的有機(jī)顏料企業(yè)。

報(bào)告期內(nèi),其向前五大供應(yīng)商采購(gòu)的金額占采購(gòu)總額的比例分別為65.12%、65.65%和65.27%。

值得一提的是,百合花、七彩化學(xué)、雙樂(lè)股份、聯(lián)合化學(xué)既是信凱科技的供應(yīng)商,同時(shí)也是公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,這些公司本身也擁有境外業(yè)務(wù),直接向境外客戶銷售有機(jī)顏料。

更關(guān)鍵的是,這些公司的境外銷售毛利率相比信凱科技也高出不少。

報(bào)告期內(nèi),上述4家公司直接出口銷售的毛利率平均值分別為32.28%、27.33%和21.81%,遠(yuǎn)高于信凱科技的15.21%、15.93%和15.41%。

(圖 / 信凱科技審核問(wèn)詢函的回復(fù))

信凱科技也在問(wèn)詢函回復(fù)中坦言,公司毛利率低于上游供應(yīng)商直接出口銷售的毛利率水平,主要原因系公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式為有機(jī)顏料等著色劑產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、品質(zhì)管理和供應(yīng)鏈整合,與其他公司相比,暫無(wú)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

換言之,就是生產(chǎn)線不掌握在自己手里,成本便壓不下來(lái),毛利率也提不上去。

因此,信凱科技開(kāi)始“補(bǔ)足短板”,其自有生產(chǎn)基地遼寧信凱和遼寧紫源正在初步建設(shè)中。

其中,截至2023年6月末,遼寧紫源尚處于建設(shè)早期;遼寧信凱建設(shè)項(xiàng)目8條偶氮顏料生產(chǎn)線已完成3條帶料調(diào)試,6條偶氮染料生產(chǎn)線已完成2條帶料調(diào)試。

然而,信凱科技此前并沒(méi)有自主生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),遼寧信凱和遼寧紫源能否生產(chǎn)出質(zhì)量過(guò)關(guān)的產(chǎn)品還是一個(gè)未知數(shù)。此外,同行公司的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)豐富,而信凱科技自身的研發(fā)創(chuàng)新投入?yún)s遠(yuǎn)遠(yuǎn)不敵同行公司。

招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),信凱科技的研發(fā)費(fèi)用分別為372.35萬(wàn)元、411.31萬(wàn)元、444.11萬(wàn)元,占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入比例分別為0.37%、0.34%、0.37%。

同行可比上市公司的研發(fā)費(fèi)用率平均值分別為4.12%、4.52%和4.91%,信凱科技的研發(fā)費(fèi)用率僅是同行公司的一個(gè)零頭。

(圖 / 信凱科技招股書)

可見(jiàn),信凱科技的研發(fā)投入并不多,和同行公司存在較大差距。

“中間商”想要涉足生產(chǎn),不僅要有充足的資金、豐富的經(jīng)驗(yàn),還要有先進(jìn)的技術(shù),信凱科技和同行相比還差得遠(yuǎn)。

值得一提的是,此次IPO,信凱科技擬募集資金1.65億元用于研發(fā)中心及總部建設(shè)項(xiàng)目。在研發(fā)投入不足的情況下,信凱科技卻想要募集資金來(lái)建研發(fā)大樓,不免有“割韭菜”的嫌疑。

3、資產(chǎn)負(fù)債率高企,應(yīng)收賬款及存貨“雙高”

「子彈財(cái)經(jīng)」發(fā)現(xiàn),信凱科技主要向境外客戶銷售,回款周期相對(duì)較長(zhǎng),形成了大量的應(yīng)收賬款。

招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),公司應(yīng)收賬款余額分別為1.89億元、2.35億元和1.94億元,占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為18.93%、19.52%、16.27%。報(bào)告期內(nèi),公司的應(yīng)收賬款始終維持在一個(gè)較高的水平。

(圖 / 信凱科技招股書)

應(yīng)收賬款不僅僅占用公司資金,也給公司帶來(lái)了不少壞賬風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告期內(nèi),公司的壞賬準(zhǔn)備金額分別為953.16萬(wàn)元、1190.15萬(wàn)元和969.90萬(wàn)元。

此外,報(bào)告期內(nèi),信凱科技應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備的實(shí)際計(jì)提比例與同行業(yè)可比公司相比,壞賬實(shí)際計(jì)提比例較高,分別為5.04%、5.06%和5.00%,高于同行公司的3.05%、3.03%和3.50%。

(圖 / 信凱科技招股書)

可見(jiàn),相對(duì)于同行公司,信凱科技的壞賬風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。

如果應(yīng)收賬款難以收回,會(huì)給公司帶來(lái)不小的損失,而信凱科技的期后回款比例也在逐年走低。

報(bào)告期內(nèi),信凱科技的期后回款比例分別為99.95%、99.96%和91.76%,2022年公司的期后回款比例,相對(duì)于2020年驟降8.19個(gè)百分點(diǎn)。

因此,公司的應(yīng)收賬款是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的。

應(yīng)收賬款激增,意味著大量資金被客戶占用,一旦客戶回款出現(xiàn)大量逾期,很可能會(huì)導(dǎo)致資金鏈緊張,最終影響到公司日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

不僅如此,由于信凱科技沒(méi)有自己的生產(chǎn)線,只能通過(guò)對(duì)外采購(gòu)進(jìn)行銷售,因此,公司不得不積壓較多存貨。

招股書顯示,報(bào)告期內(nèi),公司存貨賬面價(jià)值分別為1.90億元、2.24億元、2.10億元,占流動(dòng)資產(chǎn)總額的比例分別為28.10%、29.86%、31.25%,公司的存貨占流動(dòng)資金的比例也在逐年增長(zhǎng)。

(圖 / 信凱科技招股書)

公司的存貨規(guī)模居高不下,這一背景下,若未來(lái)市場(chǎng)需求發(fā)生重大不利變化,或原材料、產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格大幅下跌,公司存貨將面臨減值風(fēng)險(xiǎn)。

此外,由于應(yīng)收賬款和存貨占用了公司大量資金,信凱科技的資產(chǎn)負(fù)債率也相對(duì)較高。

報(bào)告期內(nèi),公司的資產(chǎn)負(fù)債率分別為68.99%、61.67%和52.88%,同行資產(chǎn)負(fù)債率均值分別為33.87%、28.51%和27.47%。信凱科技的資產(chǎn)負(fù)債率雖然逐年增長(zhǎng),但是仍然高于同行公司。

(圖 / 信凱科技招股書)

與此同時(shí),信凱科技的流動(dòng)比率(流動(dòng)資產(chǎn)對(duì)流動(dòng)負(fù)債的比率)和速動(dòng)比率(流動(dòng)資產(chǎn)減去存貨和預(yù)付費(fèi)用后的余額對(duì)流動(dòng)負(fù)債的比率)也遠(yuǎn)低于同行業(yè)公司均值,可見(jiàn)信凱科技的償債能力也遠(yuǎn)低于同行。

因此,信凱科技在應(yīng)收賬款、存貨的雙重壓力下,一旦資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題,將會(huì)給公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)不小打擊。

在種種風(fēng)險(xiǎn)下,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不突出的信凱科技,如何能獲取資本市場(chǎng)的信任?其最終能否成功IPO上市?「子彈財(cái)經(jīng)」將持續(xù)關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。