界面新聞?dòng)浾?| 胡振明

自2019年巨虧11億元以來(lái)，*ST圍海（002586.SZ，圍海股份）的凈利潤(rùn)出現(xiàn)連續(xù)多年虧損，2022年年報(bào)存在的問(wèn)題仍然未能說(shuō)清。

7月27日晚間，*ST圍海披露《關(guān)于收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)立案告知書(shū)的公告》稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》等法律法規(guī)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案。在公告中，*ST圍海并未披露立案的具體事由及原因。

值得關(guān)注的是，一個(gè)多月之前的6月10日，*ST圍海披露《關(guān)于深圳證券交易所2022年年報(bào)問(wèn)詢函回復(fù)的公告（一）》，只回復(fù)了2022年年報(bào)問(wèn)詢函中除“問(wèn)題1”之外的其余問(wèn)題，并表示“由于問(wèn)詢函中問(wèn)題1所涉事項(xiàng)公司尚未核查完畢，并且針對(duì)問(wèn)詢函中會(huì)計(jì)師發(fā)表意見(jiàn)的相關(guān)問(wèn)題，公司尚未取得年審機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，需待公司核查完畢后及取得年審機(jī)構(gòu)意見(jiàn)后回復(fù)?！?/p>

直到7月28日（周五）收盤(pán)后，*ST圍海才發(fā)布《關(guān)于深圳證券交易所2022年年報(bào)問(wèn)詢函回復(fù)的公告（二）》，披露2022年年報(bào)問(wèn)詢函的“問(wèn)題1”相關(guān)回復(fù)。*ST圍海于5月12日收到了深交所下發(fā)的《2022年年報(bào)的問(wèn)詢函》，至此已經(jīng)超過(guò)2個(gè)月。

在年報(bào)問(wèn)詢函的問(wèn)題1之中，*ST圍海2020年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告因重要子公司上海千年城市規(guī)劃工程設(shè)計(jì)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海千年”）失控等事項(xiàng)被出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，后又更正為無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告；接著，2021年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告被出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

但是，2022年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告被出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，無(wú)法表示意見(jiàn)涉及事項(xiàng)仍與上海千年有關(guān)。上海千年2020年之前未按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)項(xiàng)目成本，可能導(dǎo)致以前年度成本和凈資產(chǎn)確認(rèn)不恰當(dāng)；同時(shí)，對(duì)賬期間提供的資料與以前年度審計(jì)時(shí)上海千年管理層向會(huì)計(jì)師提供的資料出現(xiàn)重大不一致。

*ST圍海的2022年內(nèi)部控制被出具了帶有強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的審計(jì)報(bào)告，強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段顯示，“公司于2021年12月31日恢復(fù)對(duì)上海千年的控制，陸續(xù)向上海千年委派管理人員?，F(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)為深入了解上海千年業(yè)務(wù)及運(yùn)作，規(guī)范財(cái)務(wù)核算及資金管理，2022年10月14日上海千年開(kāi)始內(nèi)部清查工作。截止審計(jì)報(bào)告報(bào)出日，清查工作尚未完成”。

實(shí)際上，截至7月28日晚間發(fā)布第二部分回復(fù)公告時(shí)，上海千年的內(nèi)部清查工作仍未完成。*ST圍海表示，近幾年上海千年因股東糾紛，管理人員流動(dòng)性較大，部分關(guān)鍵崗位人員發(fā)生變更，導(dǎo)致以前年度部分資料未完成交接；上海千年主營(yíng)業(yè)務(wù)以工程咨詢、勘察設(shè)計(jì)為主，根據(jù)該行業(yè)特點(diǎn)，各年度項(xiàng)目數(shù)量多，時(shí)間跨度長(zhǎng)短不一，財(cái)務(wù)核查工作量較大。

公告顯示，目前上海千年會(huì)計(jì)核算以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，對(duì)于歸屬于分公司的項(xiàng)目，在確認(rèn)收入時(shí)即按總分公司約定的分成比例，相應(yīng)計(jì)提成本。但是上海千年以前年度的部分項(xiàng)目，時(shí)間跨度較長(zhǎng)，其以前年度的財(cái)務(wù)核算方式一定程度上影響了現(xiàn)在的財(cái)務(wù)核算，清查工作尚在開(kāi)展中，尚未得出明確的結(jié)論，對(duì)受影響的會(huì)計(jì)科目以及具體情況需待清查工作完成后再確定。

僅就2022年度而言，*ST圍海表示，其自身及上海千年會(huì)計(jì)核算及財(cái)務(wù)信息披露等相關(guān)的內(nèi)部控制不存在重大缺陷，但以前年度財(cái)務(wù)核算影響了其后年度項(xiàng)目成本的持續(xù)計(jì)算，對(duì)2022年度也存在一定的影響。

至于提供給年審機(jī)構(gòu)的資料與以前年度審計(jì)時(shí)提供的資料出現(xiàn)重大不一致的原因，*ST圍海表示，因目前清查工作還在開(kāi)展，尚未得出明確結(jié)論。近幾年，上海千年因股東糾紛，管理人員流動(dòng)性較大，部分關(guān)鍵崗位人員發(fā)生變更等原因，導(dǎo)致以前年度部分資料未完成交接。

2021年、2022年，*ST圍海分別就收購(gòu)上海千年形成的商譽(yù)計(jì)提減值準(zhǔn)備1.14億元、2.45億元，對(duì)其他非流動(dòng)資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備1.13億元。這些減值準(zhǔn)備對(duì)*ST圍海在這兩個(gè)年度的凈利潤(rùn)虧損造成重大影響。

存在明顯矛盾的是，年審機(jī)構(gòu)對(duì)*ST圍海的2021年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)，但2022年又無(wú)法判斷上述資產(chǎn)減值的合理性。那么，*ST圍海2021年計(jì)提商譽(yù)減值及其他流動(dòng)資產(chǎn)減值是否合規(guī)，是否需要進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正，對(duì)2021年出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是否恰當(dāng)？

在回復(fù)公告中，年審會(huì)計(jì)師認(rèn)為，其在圍海股份2021年年報(bào)審計(jì)工作中勤勉盡職，審計(jì)期間已獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，并在此基礎(chǔ)上發(fā)表了恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)；但是2022年度與上海千年商譽(yù)、其他非流動(dòng)資產(chǎn)相關(guān)的審計(jì)工作中，未能獲取項(xiàng)目歸屬的支撐文件、結(jié)算文件、本年收入、成本倒掛原因等充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，無(wú)法判斷所涉期間損益、凈資產(chǎn)的影響，也無(wú)法判斷以上事項(xiàng)對(duì)商譽(yù)和其他非流動(dòng)資產(chǎn)帶來(lái)的影響。

據(jù)悉，2019年5月29日，因違規(guī)擔(dān)保、資金占用等事項(xiàng)，*ST圍海（曾用簡(jiǎn)稱“圍海股份”、“ST圍?！保┕善北粚?shí)行“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”；2019年8月29日，因主要銀行賬號(hào)被凍結(jié)，其股票被疊加實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”；2021年3月24日，因重要子公司失控的重大缺陷，公司被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了否定意見(jiàn)的《內(nèi)部控制鑒證報(bào)告》，公司股票被疊加實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”。

自2023年5月5日起，*ST圍海被實(shí)施“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”特別處理，股票簡(jiǎn)稱由“ST圍?！弊兏鼮椤?ST圍海”，原因?yàn)槟陮彊C(jī)構(gòu)對(duì)公司2022年財(cái)務(wù)報(bào)告出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)。

2019年，*ST圍海的凈利潤(rùn)出現(xiàn)了11.11億元的虧損。此后，2020年至2022年各年度，*ST圍海的凈利潤(rùn)仍然為虧損，分別為-4.1億元、-0.27億元、-7.22億元，2023年一季度虧損0.12億元。近四年多的時(shí)間，*ST圍海合計(jì)虧損了22.82億元。