文|趕碳號(hào)
隨著地緣政治關(guān)系的日益復(fù)雜，我國(guó)光伏產(chǎn)品在海外遭遇到的無(wú)理攻擊與指責(zé)也越來(lái)越多。過去多發(fā)生在光伏組件，如今有人已開始把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)生產(chǎn)的光伏逆變器。
澳大利亞第四大城市珀斯的南河地區(qū)，一半以上的家庭都安裝了屋頂太陽(yáng)能；圖片：西方電力
對(duì)于澳大利亞，光伏人幾乎都會(huì)有一種發(fā)自職業(yè)的天生好感。澳洲，不只是一個(gè)成熟完善的光伏大市場(chǎng)，這里更是光伏技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的搖籃——新南威爾士大學(xué)的所在地，這里還有著中國(guó)光伏企業(yè)的好朋友與導(dǎo)師——馬丁·格林教授。
而現(xiàn)在，同樣是在澳大利亞，一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)光伏逆變器的極具危險(xiǎn)的攻擊與指責(zé)，正在這里發(fā)生。
01、充滿危險(xiǎn)與敵意的指責(zé)
澳州政府的反對(duì)派們最近似乎認(rèn)為發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“陷阱”，可以此來(lái)反對(duì)澳洲屋頂太陽(yáng)能光伏發(fā)電，并將火延燒到助力澳大利亞實(shí)現(xiàn)可再生能源目標(biāo)的來(lái)源——中國(guó)制造的光伏產(chǎn)品身上。
澳大利亞反對(duì)派內(nèi)政和網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)言人詹姆斯·帕特森 (James Paterson) 正在帶頭發(fā)起這項(xiàng)行動(dòng)。
針對(duì)這次中國(guó)逆變器遭受到的攻擊，趕碳號(hào)援引當(dāng)?shù)刈罹哂绊懥Φ木G色能源轉(zhuǎn)型媒體《Renew Economy》的觀點(diǎn)，“本周，聯(lián)盟黨破壞澳大利亞推動(dòng)可再生能源發(fā)展的承諾變得越來(lái)越有創(chuàng)意，也越來(lái)越絕望。新的說(shuō)法稱，聯(lián)邦政府所推動(dòng)的可再生能源目標(biāo)中，有60%的屋頂太陽(yáng)能逆變器，將會(huì)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
據(jù)了解，帕特森還有另外一重身份，是由化石燃料企業(yè)所資助的游說(shuō)團(tuán)體公共事務(wù)研究所的前任研究員。他強(qiáng)烈反對(duì)可再生能源，并且像他的許多聯(lián)盟伙伴一樣，支持核能。
帕特森向媒體公開表示，他最近的擔(dān)憂集中在“可再生能源熱潮”的一個(gè)關(guān)鍵部分：澳大利亞家庭和企業(yè)安裝了近20GW 的屋頂太陽(yáng)能，盡管其中絕大多數(shù)是在聯(lián)合政府的監(jiān)督下安裝的，但其中的“智能逆變器”令他不安。
他告訴澳大利亞天空新聞，“專家告訴他，當(dāng)這些產(chǎn)品（光伏逆變器）在我們屋頂太陽(yáng)能中占到足夠大的比重之時(shí)，就會(huì)對(duì)我們電網(wǎng)構(gòu)成影響，真正的危險(xiǎn)點(diǎn)就出現(xiàn)了，有可能會(huì)被黑客等攻擊和利用?！?/p>
“這不僅會(huì)損壞逆變器和電源，實(shí)際上可能會(huì)破壞我們的整個(gè)電網(wǎng)，并使我們的整個(gè)電網(wǎng)離線”，帕特森聳人聽聞地介紹，“在二戰(zhàn)以來(lái)最危險(xiǎn)的戰(zhàn)略環(huán)境中，我們不能讓我們的電網(wǎng)充滿可利用的網(wǎng)絡(luò)安全漏洞?！?/p>
這位帕特森是何許人也？
最近，帕特森剛剛成功說(shuō)服澳洲政府，放棄使用由?？低暽a(chǎn)的閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)，并呼吁政府機(jī)構(gòu)對(duì)其擁有的3000 多架大疆無(wú)人機(jī)也采取同樣的做法。
另外，7月11日，澳大利亞國(guó)會(huì)參議院“通過社媒軟件進(jìn)行外國(guó)干涉的專責(zé)委員會(huì)”的聽證調(diào)查，詹姆斯·帕特森就是這個(gè)委員會(huì)的主席。因?yàn)轵v訊拒絕出席聽證會(huì)，帕特森則直接抨擊，“騰訊公司反復(fù)拒絕出席聽證會(huì)，表明它蔑視澳大利亞法律?！?/p>
據(jù)解放日?qǐng)?bào)上觀新聞報(bào)道，近兩年出現(xiàn)一個(gè)名叫“因特網(wǎng)2.0”（internet 2.0）的澳大利亞“網(wǎng)絡(luò)安全公司”，專門對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)輿論抹黑。該公司的創(chuàng)辦人羅伯特·波特，就是帕特森的網(wǎng)絡(luò)安全“顧問”。
由此可見，帕特森對(duì)于中國(guó)生產(chǎn)的逆變器發(fā)起攻擊，就不足為奇了。
令人奇怪的是，帕特森雖然反對(duì)可再生能源，但同時(shí)卻大力呼吁支持核能。其所在的澳洲反對(duì)黨已將核能作為一項(xiàng)重要政策，而且設(shè)想了一種名為“微型核能”的東西，據(jù)稱可以為醫(yī)院和礦山提供電力。
核能最為昂貴姑且不論，如果被黑客攻擊，那豈不是更危險(xiǎn)？
02、固德威的獨(dú)家回應(yīng)
2023SNEC光伏展固德威展臺(tái)；趕碳號(hào)攝
《Renew Economy》以《“我們獨(dú)立運(yùn)營(yíng)：”中國(guó)逆變器巨頭回應(yīng)光伏聯(lián)盟恐嚇活動(dòng)》為題，報(bào)道了固德威對(duì)此事的回應(yīng)。
在周四晚間發(fā)送給 RenewEconomy 的電子郵件中，固德威表示，其對(duì)數(shù)據(jù)安全和網(wǎng)絡(luò)安全的承諾“堅(jiān)定不移”。
“固德威堅(jiān)定地致力于數(shù)據(jù)安全和網(wǎng)絡(luò)安全，”固德威首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人黃敏在聲明中表示。
“鑒于最近人們對(duì)智能逆變器和中國(guó)在澳大利亞能源行業(yè)的所有權(quán)相關(guān)的安全風(fēng)險(xiǎn)感到擔(dān)憂，我們向我們的客戶、合作伙伴和消費(fèi)者保證，我們會(huì)極其嚴(yán)肅地對(duì)待這些問題。
“透明度和合規(guī)性是我們企業(yè)價(jià)值觀的核心。我們遵守中國(guó)和我們產(chǎn)品經(jīng)銷的其他國(guó)家的所有適用法律和法規(guī)?！甭暶鞣Q。
“我們公司獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，不受外部影響，我們可以向客戶保證，我們的智能逆變器在制造時(shí)考慮到了最高的數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
詹姆斯·帕特森此前表示，“智能逆變器是聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，可以通過互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程控制”。他對(duì)外的新聞稿中附帶了一份“情況說(shuō)明書”，公開了一份智能逆變器制造商的可疑名單，包括華為、陽(yáng)光電源和固德威等。
趕碳號(hào)沒有查詢到華為、陽(yáng)光電源等對(duì)此的公開回應(yīng)。
03、真相只有一個(gè)
當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)帕特森觀點(diǎn)提出質(zhì)疑；來(lái)源：solarquotes
多家澳洲媒體對(duì)帕特森的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。
《solarquotes》報(bào)道，人們很容易認(rèn)為帕特森的重點(diǎn)是攻擊可再生能源目標(biāo)，而不是真正了解網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)。如果可再生能源目標(biāo)再次成為政治得分的人質(zhì)，那將是一場(chǎng)鬧劇。
那么這些風(fēng)險(xiǎn)到底有多真實(shí)呢？澳洲政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和行業(yè)都清楚，智能逆變器由于連接到公共互聯(lián)網(wǎng)，而容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，也就是說(shuō)，它們可能像其他此類消費(fèi)設(shè)備一樣，被黑客攻擊并用于惡意目的。
然而，帕特森的說(shuō)法其實(shí)站不住腳。關(guān)鍵安全漏洞的風(fēng)險(xiǎn)（例如不安全地登錄逆變器）并不取決于產(chǎn)品的制造國(guó)。任何存在漏洞的暴露于互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備，都可以被任何發(fā)現(xiàn)它的攻擊者利用。
“參議員帕特森似乎暗示中國(guó)供應(yīng)商正在他們的產(chǎn)品中建立了秘密后門——有一天，一萬(wàn)個(gè)華為逆變器（或古瑞瓦特、艾羅、陽(yáng)光電源或固德威）將被黑客接管，從而癱瘓澳洲的電網(wǎng)”。
但這并不是真的。因?yàn)椴⒕W(wǎng)、聯(lián)網(wǎng)逆變器并不存在于真空中。
如果它們是虛擬發(fā)電廠的一部分，它們將由第三方控制。該第三方是管理電池、電網(wǎng)、電力的進(jìn)出口。這些計(jì)劃不是由不了解網(wǎng)絡(luò)安全的消費(fèi)者管理的——它們應(yīng)該由具有網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)知識(shí)、熟悉澳大利亞信號(hào)局的八項(xiàng)基本網(wǎng)絡(luò)安全控制列表、及其澳大利亞信息安全手冊(cè)的組織負(fù)責(zé)。
至少，控制逆變器組的組織，可以確保智能逆變器通過加密通道與網(wǎng)絡(luò)管理中心通信，并且不會(huì)與外部其它網(wǎng)絡(luò)地址建立連接。
根據(jù)澳大利亞《關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施法》，如果通過云控制數(shù)千臺(tái)逆變器的組織，是大型基礎(chǔ)設(shè)備服務(wù)商（AGL、Origin、Energy Australia 等），那么它們將掌握在已經(jīng)在安全方面投入數(shù)百萬(wàn)美元、并受到安全保護(hù)的公司的手中。該法案是由上屆政府發(fā)起的——帕特森參議員正是上屆政府的成員之一。
Watt Watchers的首席創(chuàng)新官、帕特森在“情況說(shuō)明書”中所引用的“專家”之一——格蕾絲·楊 (Grace Young) 表示，她“無(wú)法同意”帕特森的一些說(shuō)法。
“我們需要考慮針對(duì)我們所看到和可以預(yù)見的各種威脅的政策和保護(hù)措施，但這不應(yīng)該阻止可再生能源的進(jìn)展。
針對(duì)來(lái)自中國(guó)的逆變器，格蕾絲·楊表示，即使退一萬(wàn)步，假使澳洲立即禁止所有中國(guó)逆變器，同樣的安全問題，也仍然存在。