文|趕碳號
隨著地緣政治關(guān)系的日益復(fù)雜，我國光伏產(chǎn)品在海外遭遇到的無理攻擊與指責(zé)也越來越多。過去多發(fā)生在光伏組件，如今有人已開始把矛頭對準了中國生產(chǎn)的光伏逆變器。
澳大利亞第四大城市珀斯的南河地區(qū)，一半以上的家庭都安裝了屋頂太陽能；圖片：西方電力
對于澳大利亞，光伏人幾乎都會有一種發(fā)自職業(yè)的天生好感。澳洲，不只是一個成熟完善的光伏大市場，這里更是光伏技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的搖籃——新南威爾士大學(xué)的所在地，這里還有著中國光伏企業(yè)的好朋友與導(dǎo)師——馬丁·格林教授。
而現(xiàn)在，同樣是在澳大利亞，一場針對中國光伏逆變器的極具危險的攻擊與指責(zé)，正在這里發(fā)生。
01、充滿危險與敵意的指責(zé)
澳州政府的反對派們最近似乎認為發(fā)現(xiàn)了一個“陷阱”，可以此來反對澳洲屋頂太陽能光伏發(fā)電，并將火延燒到助力澳大利亞實現(xiàn)可再生能源目標的來源——中國制造的光伏產(chǎn)品身上。
澳大利亞反對派內(nèi)政和網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)言人詹姆斯·帕特森 (James Paterson) 正在帶頭發(fā)起這項行動。
針對這次中國逆變器遭受到的攻擊，趕碳號援引當?shù)刈罹哂绊懥Φ木G色能源轉(zhuǎn)型媒體《Renew Economy》的觀點，“本周，聯(lián)盟黨破壞澳大利亞推動可再生能源發(fā)展的承諾變得越來越有創(chuàng)意，也越來越絕望。新的說法稱，聯(lián)邦政府所推動的可再生能源目標中，有60%的屋頂太陽能逆變器，將會發(fā)生網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險。”
據(jù)了解，帕特森還有另外一重身份，是由化石燃料企業(yè)所資助的游說團體公共事務(wù)研究所的前任研究員。他強烈反對可再生能源，并且像他的許多聯(lián)盟伙伴一樣，支持核能。
帕特森向媒體公開表示，他最近的擔(dān)憂集中在“可再生能源熱潮”的一個關(guān)鍵部分：澳大利亞家庭和企業(yè)安裝了近20GW 的屋頂太陽能，盡管其中絕大多數(shù)是在聯(lián)合政府的監(jiān)督下安裝的，但其中的“智能逆變器”令他不安。
他告訴澳大利亞天空新聞，“專家告訴他，當這些產(chǎn)品（光伏逆變器）在我們屋頂太陽能中占到足夠大的比重之時，就會對我們電網(wǎng)構(gòu)成影響，真正的危險點就出現(xiàn)了，有可能會被黑客等攻擊和利用?！?/p>
“這不僅會損壞逆變器和電源，實際上可能會破壞我們的整個電網(wǎng)，并使我們的整個電網(wǎng)離線”，帕特森聳人聽聞地介紹，“在二戰(zhàn)以來最危險的戰(zhàn)略環(huán)境中，我們不能讓我們的電網(wǎng)充滿可利用的網(wǎng)絡(luò)安全漏洞。”
這位帕特森是何許人也？
最近，帕特森剛剛成功說服澳洲政府，放棄使用由?？低暽a(chǎn)的閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)，并呼吁政府機構(gòu)對其擁有的3000 多架大疆無人機也采取同樣的做法。
另外，7月11日，澳大利亞國會參議院“通過社媒軟件進行外國干涉的專責(zé)委員會”的聽證調(diào)查，詹姆斯·帕特森就是這個委員會的主席。因為騰訊拒絕出席聽證會，帕特森則直接抨擊，“騰訊公司反復(fù)拒絕出席聽證會，表明它蔑視澳大利亞法律。”
據(jù)解放日報上觀新聞報道，近兩年出現(xiàn)一個名叫“因特網(wǎng)2.0”（internet 2.0）的澳大利亞“網(wǎng)絡(luò)安全公司”，專門對中國發(fā)動輿論抹黑。該公司的創(chuàng)辦人羅伯特·波特，就是帕特森的網(wǎng)絡(luò)安全“顧問”。
由此可見，帕特森對于中國生產(chǎn)的逆變器發(fā)起攻擊，就不足為奇了。
令人奇怪的是，帕特森雖然反對可再生能源，但同時卻大力呼吁支持核能。其所在的澳洲反對黨已將核能作為一項重要政策，而且設(shè)想了一種名為“微型核能”的東西，據(jù)稱可以為醫(yī)院和礦山提供電力。
核能最為昂貴姑且不論，如果被黑客攻擊，那豈不是更危險？
02、固德威的獨家回應(yīng)
2023SNEC光伏展固德威展臺；趕碳號攝
《Renew Economy》以《“我們獨立運營：”中國逆變器巨頭回應(yīng)光伏聯(lián)盟恐嚇活動》為題，報道了固德威對此事的回應(yīng)。
在周四晚間發(fā)送給 RenewEconomy 的電子郵件中，固德威表示，其對數(shù)據(jù)安全和網(wǎng)絡(luò)安全的承諾“堅定不移”。
“固德威堅定地致力于數(shù)據(jù)安全和網(wǎng)絡(luò)安全，”固德威首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人黃敏在聲明中表示。
“鑒于最近人們對智能逆變器和中國在澳大利亞能源行業(yè)的所有權(quán)相關(guān)的安全風(fēng)險感到擔(dān)憂，我們向我們的客戶、合作伙伴和消費者保證，我們會極其嚴肅地對待這些問題。
“透明度和合規(guī)性是我們企業(yè)價值觀的核心。我們遵守中國和我們產(chǎn)品經(jīng)銷的其他國家的所有適用法律和法規(guī)?！甭暶鞣Q。
“我們公司獨立運營，不受外部影響，我們可以向客戶保證，我們的智能逆變器在制造時考慮到了最高的數(shù)據(jù)安全標準?！?/p>
詹姆斯·帕特森此前表示，“智能逆變器是聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，可以通過互聯(lián)網(wǎng)遠程控制”。他對外的新聞稿中附帶了一份“情況說明書”，公開了一份智能逆變器制造商的可疑名單，包括華為、陽光電源和固德威等。
趕碳號沒有查詢到華為、陽光電源等對此的公開回應(yīng)。
03、真相只有一個
當?shù)孛襟w對帕特森觀點提出質(zhì)疑；來源：solarquotes
多家澳洲媒體對帕特森的觀點提出質(zhì)疑。
《solarquotes》報道，人們很容易認為帕特森的重點是攻擊可再生能源目標，而不是真正了解網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險。如果可再生能源目標再次成為政治得分的人質(zhì)，那將是一場鬧劇。
那么這些風(fēng)險到底有多真實呢？澳洲政府、監(jiān)管機構(gòu)和行業(yè)都清楚，智能逆變器由于連接到公共互聯(lián)網(wǎng)，而容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，也就是說，它們可能像其他此類消費設(shè)備一樣，被黑客攻擊并用于惡意目的。
然而，帕特森的說法其實站不住腳。關(guān)鍵安全漏洞的風(fēng)險（例如不安全地登錄逆變器）并不取決于產(chǎn)品的制造國。任何存在漏洞的暴露于互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備，都可以被任何發(fā)現(xiàn)它的攻擊者利用。
“參議員帕特森似乎暗示中國供應(yīng)商正在他們的產(chǎn)品中建立了秘密后門——有一天，一萬個華為逆變器（或古瑞瓦特、艾羅、陽光電源或固德威）將被黑客接管，從而癱瘓澳洲的電網(wǎng)”。
但這并不是真的。因為并網(wǎng)、聯(lián)網(wǎng)逆變器并不存在于真空中。
如果它們是虛擬發(fā)電廠的一部分，它們將由第三方控制。該第三方是管理電池、電網(wǎng)、電力的進出口。這些計劃不是由不了解網(wǎng)絡(luò)安全的消費者管理的——它們應(yīng)該由具有網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)知識、熟悉澳大利亞信號局的八項基本網(wǎng)絡(luò)安全控制列表、及其澳大利亞信息安全手冊的組織負責(zé)。
至少，控制逆變器組的組織，可以確保智能逆變器通過加密通道與網(wǎng)絡(luò)管理中心通信，并且不會與外部其它網(wǎng)絡(luò)地址建立連接。
根據(jù)澳大利亞《關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施法》，如果通過云控制數(shù)千臺逆變器的組織，是大型基礎(chǔ)設(shè)備服務(wù)商（AGL、Origin、Energy Australia 等），那么它們將掌握在已經(jīng)在安全方面投入數(shù)百萬美元、并受到安全保護的公司的手中。該法案是由上屆政府發(fā)起的——帕特森參議員正是上屆政府的成員之一。
Watt Watchers的首席創(chuàng)新官、帕特森在“情況說明書”中所引用的“專家”之一——格蕾絲·楊 (Grace Young) 表示，她“無法同意”帕特森的一些說法。
“我們需要考慮針對我們所看到和可以預(yù)見的各種威脅的政策和保護措施，但這不應(yīng)該阻止可再生能源的進展。
針對來自中國的逆變器，格蕾絲·楊表示，即使退一萬步，假使澳洲立即禁止所有中國逆變器，同樣的安全問題，也仍然存在。