正在閱讀:

Fuchsia OS遭遇重擊,取代Android的夢要碎了

掃一掃下載界面新聞APP

Fuchsia OS遭遇重擊,取代Android的夢要碎了

其實Fuchsia OS的受挫從某種意義上來說幾乎是可以預見的。

文|三易生活

早在2016年,谷歌方面在Android還如日中天之時,突然在GitHub提交了全新操作系統(tǒng)“Fuchsia”的代碼。也正是從那個時候開始,關于谷歌或將用新系統(tǒng)來取代Android的傳言不脛而走。

隨后在2021年6月,經(jīng)過了5年時間的漫長準備后,谷歌方面正式推出Fuchsia OS,并率先被部署在了自家的Nest Hub智能音箱上。也使得Android被取代,F(xiàn)uchsia OS將成為一個全新的、橫跨多平臺操作系統(tǒng)的預言,似乎會成為事實。

然后在兩年多的時間過去,F(xiàn)uchsia OS不僅沒能茁壯成長,反而迎來了一連串的打擊。日前有消息顯示,谷歌Nest團隊自去年年末開始試圖用Fuchsia OS全面取代Cast OS的計劃宣告失敗,在其最新發(fā)布的代碼更改中,F(xiàn)uchsia OS團隊已經(jīng)將智能音箱標記為不受支持的設備,因此也意味著相關遷移工作已經(jīng)停止。

要知道,F(xiàn)uchsia OS的首次公開亮相就是在初代Nest Hub智能音箱上,而后者使用的正是Cast OS,這款系統(tǒng)則是谷歌專門為智能硬件打造的操作系統(tǒng)。不難看出,谷歌彼時為Fuchsia OS制訂的策略,是效仿當年Android一步步壯大的過程,即先在邊緣的設備中試水,然后再逐步尋找新的機會。

至于導致該項目流產(chǎn)的直接原因,有觀點認為,大概率與谷歌今年年初的一輪大規(guī)模裁員有關。在此次裁員中,參與Fuchsia OS項目的400人中至少有16%被解雇,而這樣人員的流失或許就給Fuchsia OS項目造成了影響。

同時也有人猜測,F(xiàn)uchsia OS在智能音箱上部署不順利,可能與硬件上使用的芯片不受支持有關。比如,一款代號為Clover的未知設備使用的是Amlogic的A113L芯片,然而這款芯片并不符合Fuchsia OS的要求,雖然Amlogic的工程師曾嘗試解決相關問題,但并未成功。

無論如何,F(xiàn)uchsia OS在Nest智能音箱上的部署受挫,顯然是一個極其不利的信號。甚至都無法全面覆蓋自家智能音箱的Fuchsia OS,又怎能奢談取代Android呢?

其實Fuchsia OS的受挫從某種意義上來說幾乎是可以預見的,畢竟它承載了谷歌太過龐大的野心,或者就正是這種野心將其壓垮了。

相比于Android這樣一個充滿妥協(xié)的生態(tài),F(xiàn)uchsia OS無疑更加“純凈”。據(jù)悉,F(xiàn)uchsia OS基于Zircon微內核,采用了Flutter引擎+Dart語言。其中,Zircon是一個純粹的微內核,系統(tǒng)抽象層只包括進程、虛擬內存和IPC機制,相比Android更加靈活。這也造成了一個結果,那就是Fuchsia OS能夠勝任的平臺遠超Android,除智能手機外,PC、平板電腦、智能可穿戴設備都有其用武之地。

此外谷歌為Fuchsia OS設計的底層架構,也避免了它不會出現(xiàn)基于Linux的Android與Linux社區(qū)之間糾纏不清的問題。其實Android本身并非谷歌原創(chuàng)的項目,而是一個初創(chuàng)團隊的作品,這就使得Android最初是向開源社區(qū)尋求資源,進而導致了在Android系統(tǒng)中的關鍵代碼、編譯器都存在一定的版權爭議,同時這也使得Android的軟件開發(fā)語言、程序運行效率等很多因素,都并不完全受谷歌的控制。

簡單來說,谷歌雖然對Android擁有著作權和商標注冊權,這也是Android設備開機時顯示power by Android的由來,但其對Android的控制卻是受限的,不可能像蘋果對iOS一般為所欲為。而Fuchsia OS就不一樣了,它不僅完全由谷歌控制,而且避免了來自GPL證書的“污染”,對于移動設備制造商更加友好,所以商業(yè)化前景也更勝一籌。

但問題也出現(xiàn)在了這里,作為移動端操作系統(tǒng)的后起之秀,為什么Android能后來居上,并不僅僅是有谷歌的加持,來自HTC、三星、小米等OEM,以及高通、聯(lián)發(fā)科等芯片廠商的支持同樣也必不可少。Android更像是一個聯(lián)盟,作為盟主的谷歌獲得了最大的一塊蛋糕,但其他參與者也有得分,因此Android生態(tài)其實是一個由谷歌牽頭打造的利益同盟。

可Fuchsia OS明顯是谷歌學習蘋果iOS的結果,其中谷歌來掌握這個系統(tǒng)的一切,其他人則都需要仰人鼻息。但蘋果能建起一個圍墻花園“自娛自樂”,靠的是強大的軟硬件一體化能力,可谷歌在硬件方面的短板就實在是太過明顯。一個非常直觀的事實,是從2016年直折騰到2021年Fuchsia OS才匆忙亮相。要知道,從谷歌收購Android到第一臺Android手機亮相,也只不過用了3年的時間。

從Fuchsia OS正式推出到今天,在谷歌的Android合作伙伴里似乎也只有三星一家與谷歌圍繞Fuchsia OS達成了合作,其他家似乎并不太愿意與谷歌一起建設Fuchsia OS。

因此現(xiàn)在的情況,就是僅憑谷歌的一己之力,似乎很難推進Fuchsia OS登陸更多的智能硬件設備,但他們好像并沒有打算邀請其他人來一起分這塊蛋糕,所以也導致局面就此僵持住了。或許在未來很長的一段時間里,我們聽到Fuchsia OS的消息會越來越少。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

上海機場

3k
  • 全球半導體8月銷售額增長20.6%,創(chuàng)當月新高
  • 上海機場:9月浦東國際機場旅客吞吐量625.45萬人次,同比增長21.01%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

Fuchsia OS遭遇重擊,取代Android的夢要碎了

其實Fuchsia OS的受挫從某種意義上來說幾乎是可以預見的。

文|三易生活

早在2016年,谷歌方面在Android還如日中天之時,突然在GitHub提交了全新操作系統(tǒng)“Fuchsia”的代碼。也正是從那個時候開始,關于谷歌或將用新系統(tǒng)來取代Android的傳言不脛而走。

隨后在2021年6月,經(jīng)過了5年時間的漫長準備后,谷歌方面正式推出Fuchsia OS,并率先被部署在了自家的Nest Hub智能音箱上。也使得Android被取代,F(xiàn)uchsia OS將成為一個全新的、橫跨多平臺操作系統(tǒng)的預言,似乎會成為事實。

然后在兩年多的時間過去,F(xiàn)uchsia OS不僅沒能茁壯成長,反而迎來了一連串的打擊。日前有消息顯示,谷歌Nest團隊自去年年末開始試圖用Fuchsia OS全面取代Cast OS的計劃宣告失敗,在其最新發(fā)布的代碼更改中,F(xiàn)uchsia OS團隊已經(jīng)將智能音箱標記為不受支持的設備,因此也意味著相關遷移工作已經(jīng)停止。

要知道,F(xiàn)uchsia OS的首次公開亮相就是在初代Nest Hub智能音箱上,而后者使用的正是Cast OS,這款系統(tǒng)則是谷歌專門為智能硬件打造的操作系統(tǒng)。不難看出,谷歌彼時為Fuchsia OS制訂的策略,是效仿當年Android一步步壯大的過程,即先在邊緣的設備中試水,然后再逐步尋找新的機會。

至于導致該項目流產(chǎn)的直接原因,有觀點認為,大概率與谷歌今年年初的一輪大規(guī)模裁員有關。在此次裁員中,參與Fuchsia OS項目的400人中至少有16%被解雇,而這樣人員的流失或許就給Fuchsia OS項目造成了影響。

同時也有人猜測,F(xiàn)uchsia OS在智能音箱上部署不順利,可能與硬件上使用的芯片不受支持有關。比如,一款代號為Clover的未知設備使用的是Amlogic的A113L芯片,然而這款芯片并不符合Fuchsia OS的要求,雖然Amlogic的工程師曾嘗試解決相關問題,但并未成功。

無論如何,F(xiàn)uchsia OS在Nest智能音箱上的部署受挫,顯然是一個極其不利的信號。甚至都無法全面覆蓋自家智能音箱的Fuchsia OS,又怎能奢談取代Android呢?

其實Fuchsia OS的受挫從某種意義上來說幾乎是可以預見的,畢竟它承載了谷歌太過龐大的野心,或者就正是這種野心將其壓垮了。

相比于Android這樣一個充滿妥協(xié)的生態(tài),F(xiàn)uchsia OS無疑更加“純凈”。據(jù)悉,F(xiàn)uchsia OS基于Zircon微內核,采用了Flutter引擎+Dart語言。其中,Zircon是一個純粹的微內核,系統(tǒng)抽象層只包括進程、虛擬內存和IPC機制,相比Android更加靈活。這也造成了一個結果,那就是Fuchsia OS能夠勝任的平臺遠超Android,除智能手機外,PC、平板電腦、智能可穿戴設備都有其用武之地。

此外谷歌為Fuchsia OS設計的底層架構,也避免了它不會出現(xiàn)基于Linux的Android與Linux社區(qū)之間糾纏不清的問題。其實Android本身并非谷歌原創(chuàng)的項目,而是一個初創(chuàng)團隊的作品,這就使得Android最初是向開源社區(qū)尋求資源,進而導致了在Android系統(tǒng)中的關鍵代碼、編譯器都存在一定的版權爭議,同時這也使得Android的軟件開發(fā)語言、程序運行效率等很多因素,都并不完全受谷歌的控制。

簡單來說,谷歌雖然對Android擁有著作權和商標注冊權,這也是Android設備開機時顯示power by Android的由來,但其對Android的控制卻是受限的,不可能像蘋果對iOS一般為所欲為。而Fuchsia OS就不一樣了,它不僅完全由谷歌控制,而且避免了來自GPL證書的“污染”,對于移動設備制造商更加友好,所以商業(yè)化前景也更勝一籌。

但問題也出現(xiàn)在了這里,作為移動端操作系統(tǒng)的后起之秀,為什么Android能后來居上,并不僅僅是有谷歌的加持,來自HTC、三星、小米等OEM,以及高通、聯(lián)發(fā)科等芯片廠商的支持同樣也必不可少。Android更像是一個聯(lián)盟,作為盟主的谷歌獲得了最大的一塊蛋糕,但其他參與者也有得分,因此Android生態(tài)其實是一個由谷歌牽頭打造的利益同盟。

可Fuchsia OS明顯是谷歌學習蘋果iOS的結果,其中谷歌來掌握這個系統(tǒng)的一切,其他人則都需要仰人鼻息。但蘋果能建起一個圍墻花園“自娛自樂”,靠的是強大的軟硬件一體化能力,可谷歌在硬件方面的短板就實在是太過明顯。一個非常直觀的事實,是從2016年直折騰到2021年Fuchsia OS才匆忙亮相。要知道,從谷歌收購Android到第一臺Android手機亮相,也只不過用了3年的時間。

從Fuchsia OS正式推出到今天,在谷歌的Android合作伙伴里似乎也只有三星一家與谷歌圍繞Fuchsia OS達成了合作,其他家似乎并不太愿意與谷歌一起建設Fuchsia OS。

因此現(xiàn)在的情況,就是僅憑谷歌的一己之力,似乎很難推進Fuchsia OS登陸更多的智能硬件設備,但他們好像并沒有打算邀請其他人來一起分這塊蛋糕,所以也導致局面就此僵持住了?;蛟S在未來很長的一段時間里,我們聽到Fuchsia OS的消息會越來越少。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。