正在閱讀:

“縮水”上市的七牛云,映射出獨(dú)立第三方云廠商的窘境

掃一掃下載界面新聞APP

“縮水”上市的七牛云,映射出獨(dú)立第三方云廠商的窘境

云計(jì)算增長神話破滅,大廠價(jià)格戰(zhàn)洶涌,中小廠商現(xiàn)金流即將耗盡。

文|阿爾法工場

2023年,有一大批內(nèi)陸科技企業(yè)奔赴港交所上市。一個(gè)典型的第三方云廠商——七牛云,加入了這個(gè)隊(duì)伍。

近日,七牛云向港交所提交上市申請,正式開啟了其IPO之旅。

在中國云計(jì)算市場,大致可以分為4個(gè)陣營:

1、以阿里云、騰訊云、百度云、華為云為代表的科技巨頭孵化的云廠商。這類云廠商理念、技術(shù)最先進(jìn),營收規(guī)模最大,在互聯(lián)網(wǎng)、科技、零售等領(lǐng)域很強(qiáng)勢;

2、以電信天翼云、聯(lián)通云、移動(dòng)云為代表的電信企業(yè)孵化的云廠商,在全球來看,這類云廠商是沒什么聲量的。但在中國市場,電信云廠商發(fā)展勢頭不錯(cuò),尤其是近兩年勢頭很猛。某種程度上,他們是“國資云”的代表,在政府、央企、國企領(lǐng)域很有話語權(quán),這是中國特色的產(chǎn)物;

3、用友云、金蝶云、浪潮云等傳統(tǒng)軟硬件廠商轉(zhuǎn)型而來的云廠商。這類云廠商整體來看不算成功,市場存在感也比較弱;

4、還有一類是創(chuàng)業(yè)型第三方獨(dú)立云廠商,此次將要上市的七牛云就是此類。這類云廠商一般在SaaS、PaaS領(lǐng)域比較活躍,還有青云、Ucloud、金山云等少數(shù)在IaaS層,這類云廠商技術(shù)創(chuàng)新性較強(qiáng),但實(shí)力不強(qiáng),普遍面臨比較緊迫的生存危機(jī)。

在此,我們借著七牛云IPO的機(jī)會(huì),來探討一下中國第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商的發(fā)展情況,以及他們將要面臨一個(gè)怎樣的未來。

01 “失速”的七牛云

先來看看七牛云的情況。

七牛云成立于2011年,歷經(jīng)成6輪融資,共計(jì)融資18.61億元,可以說是被資本“喂大的”。

七牛云從云存儲(chǔ)起家,目前聚焦到音視頻PaaS領(lǐng)域,提供音視頻云服務(wù),比如視頻點(diǎn)播、互動(dòng)直播、實(shí)時(shí)音視頻、攝像頭上云等。涵蓋內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)QCDN、對象存儲(chǔ)平臺(tái)Kodo、互動(dòng)直播產(chǎn)品及智媒數(shù)據(jù)分析平臺(tái)Dora三個(gè)主要產(chǎn)品的MPaaS是公司的主營業(yè)務(wù),2022年?duì)I收占比近90%。

在收入方面,七牛云總收入從2020年的10.89億元增加35.1%至2021年的14.71億元,2022年總收入跌至11.47億元,同比下滑22%。這個(gè)問題就嚴(yán)重了。

一直以來,創(chuàng)業(yè)型云廠商講的都是一個(gè)高增長的故事,以高額虧損換取業(yè)務(wù)的高速增長,以期幾年之后卡位市場,以規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來慢慢修復(fù)前期虧損。

所以,對于這類廠商而言,虧損不可怕,只要還在高速增長,資本就愿意買單。國外的一大堆市值上百億美元的云計(jì)算創(chuàng)業(yè)公司,到現(xiàn)在都沒實(shí)現(xiàn)盈利,這并不影響資本市場對他們的追捧。

但這個(gè)“偏愛”是有前提的——增長曲線要“漂亮”。

一旦這個(gè)前提不復(fù)存在了,那這個(gè)故事就講不下去了。

近兩年,七牛云都在持續(xù)虧損,2021年虧了2.2億,2022年虧了2.13億。在這種情況下,營收增長這個(gè)砝碼也沒了,那離被資本拋棄就不遠(yuǎn)了。

有一個(gè)關(guān)鍵的問題我們需要搞清楚:七牛云業(yè)績下滑,是暫時(shí)現(xiàn)象,還是存在結(jié)構(gòu)性問題?如果只是暫時(shí)現(xiàn)象,那沒關(guān)系,一旦回歸增長,那資本依然“愛”他;但如果存在結(jié)構(gòu)性問題,那他的增長前景被徹底否定了。

目前情況來看,更可能是第二種情況。七牛云即使止住業(yè)績下滑,但持續(xù)高增長也不太可能了。

為什么這么說?要回答這個(gè)問題,我們需要跳出七牛云,來看看整個(gè)市場的情況。

02 “不是針對誰,我說的是在座的各位”

上面說了,在第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商中,除了七牛云,青云、Ucloud、金山云也是典型的代表,那他們活得怎么樣呢?正好這幾家云廠商都上市了,其業(yè)績表現(xiàn)很好獲得。

2022年,青云的收入從4.24億下降到3.05億;Ucloud從29.01億下降到19.72億;金山云從90.61億下降到81.80億元,無一例外都較大幅度下滑了。

所以,第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商的發(fā)展困境并不是個(gè)例,而是普遍存在的,這就說明整個(gè)市場出了問題。

那么,第三方云廠商面臨哪些發(fā)展困境呢?具體來看,主要是以下幾個(gè)方面:

1、中國整個(gè)云計(jì)算市場都面臨發(fā)展困境。

別說七牛云、青云這種中小型云廠商,就連阿里云、騰訊云這種頭部巨頭,普遍都存在增長乏力的問題。地主家都沒余糧了,平民還想有好日子過?

相對于美國,中國企業(yè)對上云的積極性普遍不高。美國是公有云的天下,中國則是私有云、混合云大行其道。市場不語,但卻說明了一切。公有云才是未來,對私有云的偏執(zhí),導(dǎo)致我們的路走岔劈了。

2、第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商的生存根基最薄弱,市場寒流最先傳導(dǎo)到他們身上。

阿里、騰訊、華為家大業(yè)大,自身業(yè)務(wù)就可以給云計(jì)算托底,而且客戶資源也不是創(chuàng)業(yè)公司可比的。創(chuàng)業(yè)型云廠商,進(jìn)軍IaaS層的Ucloud、青云,“彈藥”太少,面對動(dòng)輒幾百億的數(shù)據(jù)中心投入只能望而卻步。

這就像打牌,即使手里拿了一副好牌,但賭局的賭注已經(jīng)太大了,跟不起也只能出局。另一方面,像七牛云這類進(jìn)軍PaaS、SaaS層的創(chuàng)業(yè)廠商,在私有云大行其道的市場環(huán)境下,本身就面臨“存在主義”危機(jī)。

在這樣的市場環(huán)境下,前幾個(gè)月發(fā)生了一件事情,讓第三方獨(dú)立云廠商的生存環(huán)境雪上加霜——頭部云廠商掀起了一場大規(guī)模的價(jià)格戰(zhàn)。

阿里云率先打出了最高降幅達(dá)50%的“第一槍”,隨后騰訊云宣布部分產(chǎn)品線最高降幅達(dá)40%,移動(dòng)云緊跟其后,部分產(chǎn)品線最高降幅達(dá)60%。不久之后,“不講武德”的京東云來了一招“黑虎掏心”,打出“無論對方降多少,我都比最低價(jià)便宜10%”的口號。

巨頭們家底殷實(shí),不怕放血,但這場價(jià)格戰(zhàn)中小型云廠商跟不跟呢?如果跟進(jìn)大幅度降價(jià),本就不充裕的現(xiàn)金流將更快被耗盡。

如果不跟,那客戶的大規(guī)模流失不可避免,無論選擇什么,中小型云廠商的日子都將更艱難。

03 如何破局?

那么,第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商就沒有活路了么?美國的云計(jì)算市場一篇繁榮,市值上百億美元的獨(dú)立云廠商一抓一大把。美國可以,難道中國不行?

在筆者看來,云計(jì)算依然是大勢所趨,遇到困難,我們需要調(diào)整思路,找到出路。

從整個(gè)云計(jì)算市場上看,公有云才是未來。我們應(yīng)該著力發(fā)展公有云,不要在私有云上蒙眼狂奔。

中美市場冰火兩重天的狀態(tài),已經(jīng)為我們指明的方向,不要在這個(gè)方面搞什么特色了,摸著成功經(jīng)驗(yàn)“過河”吧。只有公有云的基礎(chǔ)鞏固了,上層的PaaS、SaaS才能繁榮。私有云天生跟SaaS是“屬性相沖”的。

不要再以數(shù)據(jù)安全為借口,阻礙上云的腳步了。

對于七牛云、Ucloud、青云等第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商而言,需要做到以下兩點(diǎn):

第一,技術(shù)、技術(shù)、還是技術(shù),創(chuàng)業(yè)型云廠商一沒客戶根基,二家底不厚,要?dú)⒊鲋貒?,唯一可以依托的就是技術(shù)創(chuàng)新,向技術(shù)創(chuàng)新要效率。在某項(xiàng)細(xì)分領(lǐng)域持續(xù)深耕,做大技術(shù)領(lǐng)先,打磨產(chǎn)品,做出特色功能,提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù),以此來俘獲客戶的芳心。

云計(jì)算本質(zhì)就是重構(gòu)原有的計(jì)算體系,以更先進(jìn)的技術(shù)來提升效率,創(chuàng)新應(yīng)用服務(wù)。并且,云計(jì)算的技術(shù)和應(yīng)用創(chuàng)新遠(yuǎn)未結(jié)束,還大有可為。當(dāng)你真的可以提供比別人更先進(jìn)的技術(shù)產(chǎn)品,能夠帶來顯著的應(yīng)用優(yōu)勢,會(huì)有大量客戶選擇你的。

第二,戰(zhàn)略性放棄部分客戶。在成熟的商業(yè)領(lǐng)域,應(yīng)該傾聽客戶的聲音,按照客戶要求行事。

但是,對于快速發(fā)展的領(lǐng)域,很多時(shí)候客戶并不知道自己想要什么。就像在汽車發(fā)明以前,你去問人們想要什么樣的交通工具,他們的答案很可能是更快的馬車。

在中國的傳統(tǒng)軟件市場,有一個(gè)明顯的特點(diǎn),就是大家都想抓住大客戶,看不起小客戶,因?yàn)榇罂蛻舾顿M(fèi)意愿強(qiáng),項(xiàng)目利潤高。但大客戶又會(huì)提出一大堆定制化需求,這個(gè)特點(diǎn)“平移到”云計(jì)算領(lǐng)域,就是我們所謂的私有云,這完全違背了云計(jì)算以規(guī)模經(jīng)濟(jì)提升計(jì)算產(chǎn)業(yè)效率的初衷。

當(dāng)然,客戶很難被教育,尤其是大型客戶異常強(qiáng)勢。如果我們不能改變客戶,但至少可以選擇客戶。

去找那些真正認(rèn)可云計(jì)算價(jià)值的客戶,用心服務(wù)好他們,讓他們真正享受到云計(jì)算帶來的好處。

這樣,時(shí)間久了,客戶就是最好的廣告。

筆者曾采訪過不少科技企業(yè)的高管,碰到幾個(gè)在細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展很好的企業(yè),他們有一個(gè)共同的特點(diǎn):就是抵制住了大客戶定制化需求的誘惑,堅(jiān)持走標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品路線。

雖然當(dāng)時(shí)損失了不少大項(xiàng)目,但幾年之后,他們的業(yè)績增長曲線很漂亮。

道路是曲折的,但前途是光明的。

希望中國云廠商都能渡過目前的困境,重新走出一條漂亮的成長曲線。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“縮水”上市的七牛云,映射出獨(dú)立第三方云廠商的窘境

云計(jì)算增長神話破滅,大廠價(jià)格戰(zhàn)洶涌,中小廠商現(xiàn)金流即將耗盡。

文|阿爾法工場

2023年,有一大批內(nèi)陸科技企業(yè)奔赴港交所上市。一個(gè)典型的第三方云廠商——七牛云,加入了這個(gè)隊(duì)伍。

近日,七牛云向港交所提交上市申請,正式開啟了其IPO之旅。

在中國云計(jì)算市場,大致可以分為4個(gè)陣營:

1、以阿里云、騰訊云、百度云、華為云為代表的科技巨頭孵化的云廠商。這類云廠商理念、技術(shù)最先進(jìn),營收規(guī)模最大,在互聯(lián)網(wǎng)、科技、零售等領(lǐng)域很強(qiáng)勢;

2、以電信天翼云、聯(lián)通云、移動(dòng)云為代表的電信企業(yè)孵化的云廠商,在全球來看,這類云廠商是沒什么聲量的。但在中國市場,電信云廠商發(fā)展勢頭不錯(cuò),尤其是近兩年勢頭很猛。某種程度上,他們是“國資云”的代表,在政府、央企、國企領(lǐng)域很有話語權(quán),這是中國特色的產(chǎn)物;

3、用友云、金蝶云、浪潮云等傳統(tǒng)軟硬件廠商轉(zhuǎn)型而來的云廠商。這類云廠商整體來看不算成功,市場存在感也比較弱;

4、還有一類是創(chuàng)業(yè)型第三方獨(dú)立云廠商,此次將要上市的七牛云就是此類。這類云廠商一般在SaaS、PaaS領(lǐng)域比較活躍,還有青云、Ucloud、金山云等少數(shù)在IaaS層,這類云廠商技術(shù)創(chuàng)新性較強(qiáng),但實(shí)力不強(qiáng),普遍面臨比較緊迫的生存危機(jī)。

在此,我們借著七牛云IPO的機(jī)會(huì),來探討一下中國第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商的發(fā)展情況,以及他們將要面臨一個(gè)怎樣的未來。

01 “失速”的七牛云

先來看看七牛云的情況。

七牛云成立于2011年,歷經(jīng)成6輪融資,共計(jì)融資18.61億元,可以說是被資本“喂大的”。

七牛云從云存儲(chǔ)起家,目前聚焦到音視頻PaaS領(lǐng)域,提供音視頻云服務(wù),比如視頻點(diǎn)播、互動(dòng)直播、實(shí)時(shí)音視頻、攝像頭上云等。涵蓋內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)QCDN、對象存儲(chǔ)平臺(tái)Kodo、互動(dòng)直播產(chǎn)品及智媒數(shù)據(jù)分析平臺(tái)Dora三個(gè)主要產(chǎn)品的MPaaS是公司的主營業(yè)務(wù),2022年?duì)I收占比近90%。

在收入方面,七牛云總收入從2020年的10.89億元增加35.1%至2021年的14.71億元,2022年總收入跌至11.47億元,同比下滑22%。這個(gè)問題就嚴(yán)重了。

一直以來,創(chuàng)業(yè)型云廠商講的都是一個(gè)高增長的故事,以高額虧損換取業(yè)務(wù)的高速增長,以期幾年之后卡位市場,以規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來慢慢修復(fù)前期虧損。

所以,對于這類廠商而言,虧損不可怕,只要還在高速增長,資本就愿意買單。國外的一大堆市值上百億美元的云計(jì)算創(chuàng)業(yè)公司,到現(xiàn)在都沒實(shí)現(xiàn)盈利,這并不影響資本市場對他們的追捧。

但這個(gè)“偏愛”是有前提的——增長曲線要“漂亮”。

一旦這個(gè)前提不復(fù)存在了,那這個(gè)故事就講不下去了。

近兩年,七牛云都在持續(xù)虧損,2021年虧了2.2億,2022年虧了2.13億。在這種情況下,營收增長這個(gè)砝碼也沒了,那離被資本拋棄就不遠(yuǎn)了。

有一個(gè)關(guān)鍵的問題我們需要搞清楚:七牛云業(yè)績下滑,是暫時(shí)現(xiàn)象,還是存在結(jié)構(gòu)性問題?如果只是暫時(shí)現(xiàn)象,那沒關(guān)系,一旦回歸增長,那資本依然“愛”他;但如果存在結(jié)構(gòu)性問題,那他的增長前景被徹底否定了。

目前情況來看,更可能是第二種情況。七牛云即使止住業(yè)績下滑,但持續(xù)高增長也不太可能了。

為什么這么說?要回答這個(gè)問題,我們需要跳出七牛云,來看看整個(gè)市場的情況。

02 “不是針對誰,我說的是在座的各位”

上面說了,在第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商中,除了七牛云,青云、Ucloud、金山云也是典型的代表,那他們活得怎么樣呢?正好這幾家云廠商都上市了,其業(yè)績表現(xiàn)很好獲得。

2022年,青云的收入從4.24億下降到3.05億;Ucloud從29.01億下降到19.72億;金山云從90.61億下降到81.80億元,無一例外都較大幅度下滑了。

所以,第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商的發(fā)展困境并不是個(gè)例,而是普遍存在的,這就說明整個(gè)市場出了問題。

那么,第三方云廠商面臨哪些發(fā)展困境呢?具體來看,主要是以下幾個(gè)方面:

1、中國整個(gè)云計(jì)算市場都面臨發(fā)展困境。

別說七牛云、青云這種中小型云廠商,就連阿里云、騰訊云這種頭部巨頭,普遍都存在增長乏力的問題。地主家都沒余糧了,平民還想有好日子過?

相對于美國,中國企業(yè)對上云的積極性普遍不高。美國是公有云的天下,中國則是私有云、混合云大行其道。市場不語,但卻說明了一切。公有云才是未來,對私有云的偏執(zhí),導(dǎo)致我們的路走岔劈了。

2、第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商的生存根基最薄弱,市場寒流最先傳導(dǎo)到他們身上。

阿里、騰訊、華為家大業(yè)大,自身業(yè)務(wù)就可以給云計(jì)算托底,而且客戶資源也不是創(chuàng)業(yè)公司可比的。創(chuàng)業(yè)型云廠商,進(jìn)軍IaaS層的Ucloud、青云,“彈藥”太少,面對動(dòng)輒幾百億的數(shù)據(jù)中心投入只能望而卻步。

這就像打牌,即使手里拿了一副好牌,但賭局的賭注已經(jīng)太大了,跟不起也只能出局。另一方面,像七牛云這類進(jìn)軍PaaS、SaaS層的創(chuàng)業(yè)廠商,在私有云大行其道的市場環(huán)境下,本身就面臨“存在主義”危機(jī)。

在這樣的市場環(huán)境下,前幾個(gè)月發(fā)生了一件事情,讓第三方獨(dú)立云廠商的生存環(huán)境雪上加霜——頭部云廠商掀起了一場大規(guī)模的價(jià)格戰(zhàn)。

阿里云率先打出了最高降幅達(dá)50%的“第一槍”,隨后騰訊云宣布部分產(chǎn)品線最高降幅達(dá)40%,移動(dòng)云緊跟其后,部分產(chǎn)品線最高降幅達(dá)60%。不久之后,“不講武德”的京東云來了一招“黑虎掏心”,打出“無論對方降多少,我都比最低價(jià)便宜10%”的口號。

巨頭們家底殷實(shí),不怕放血,但這場價(jià)格戰(zhàn)中小型云廠商跟不跟呢?如果跟進(jìn)大幅度降價(jià),本就不充裕的現(xiàn)金流將更快被耗盡。

如果不跟,那客戶的大規(guī)模流失不可避免,無論選擇什么,中小型云廠商的日子都將更艱難。

03 如何破局?

那么,第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商就沒有活路了么?美國的云計(jì)算市場一篇繁榮,市值上百億美元的獨(dú)立云廠商一抓一大把。美國可以,難道中國不行?

在筆者看來,云計(jì)算依然是大勢所趨,遇到困難,我們需要調(diào)整思路,找到出路。

從整個(gè)云計(jì)算市場上看,公有云才是未來。我們應(yīng)該著力發(fā)展公有云,不要在私有云上蒙眼狂奔。

中美市場冰火兩重天的狀態(tài),已經(jīng)為我們指明的方向,不要在這個(gè)方面搞什么特色了,摸著成功經(jīng)驗(yàn)“過河”吧。只有公有云的基礎(chǔ)鞏固了,上層的PaaS、SaaS才能繁榮。私有云天生跟SaaS是“屬性相沖”的。

不要再以數(shù)據(jù)安全為借口,阻礙上云的腳步了。

對于七牛云、Ucloud、青云等第三方創(chuàng)業(yè)型云廠商而言,需要做到以下兩點(diǎn):

第一,技術(shù)、技術(shù)、還是技術(shù),創(chuàng)業(yè)型云廠商一沒客戶根基,二家底不厚,要?dú)⒊鲋貒?,唯一可以依托的就是技術(shù)創(chuàng)新,向技術(shù)創(chuàng)新要效率。在某項(xiàng)細(xì)分領(lǐng)域持續(xù)深耕,做大技術(shù)領(lǐng)先,打磨產(chǎn)品,做出特色功能,提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù),以此來俘獲客戶的芳心。

云計(jì)算本質(zhì)就是重構(gòu)原有的計(jì)算體系,以更先進(jìn)的技術(shù)來提升效率,創(chuàng)新應(yīng)用服務(wù)。并且,云計(jì)算的技術(shù)和應(yīng)用創(chuàng)新遠(yuǎn)未結(jié)束,還大有可為。當(dāng)你真的可以提供比別人更先進(jìn)的技術(shù)產(chǎn)品,能夠帶來顯著的應(yīng)用優(yōu)勢,會(huì)有大量客戶選擇你的。

第二,戰(zhàn)略性放棄部分客戶。在成熟的商業(yè)領(lǐng)域,應(yīng)該傾聽客戶的聲音,按照客戶要求行事。

但是,對于快速發(fā)展的領(lǐng)域,很多時(shí)候客戶并不知道自己想要什么。就像在汽車發(fā)明以前,你去問人們想要什么樣的交通工具,他們的答案很可能是更快的馬車。

在中國的傳統(tǒng)軟件市場,有一個(gè)明顯的特點(diǎn),就是大家都想抓住大客戶,看不起小客戶,因?yàn)榇罂蛻舾顿M(fèi)意愿強(qiáng),項(xiàng)目利潤高。但大客戶又會(huì)提出一大堆定制化需求,這個(gè)特點(diǎn)“平移到”云計(jì)算領(lǐng)域,就是我們所謂的私有云,這完全違背了云計(jì)算以規(guī)模經(jīng)濟(jì)提升計(jì)算產(chǎn)業(yè)效率的初衷。

當(dāng)然,客戶很難被教育,尤其是大型客戶異常強(qiáng)勢。如果我們不能改變客戶,但至少可以選擇客戶。

去找那些真正認(rèn)可云計(jì)算價(jià)值的客戶,用心服務(wù)好他們,讓他們真正享受到云計(jì)算帶來的好處。

這樣,時(shí)間久了,客戶就是最好的廣告。

筆者曾采訪過不少科技企業(yè)的高管,碰到幾個(gè)在細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展很好的企業(yè),他們有一個(gè)共同的特點(diǎn):就是抵制住了大客戶定制化需求的誘惑,堅(jiān)持走標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品路線。

雖然當(dāng)時(shí)損失了不少大項(xiàng)目,但幾年之后,他們的業(yè)績增長曲線很漂亮。

道路是曲折的,但前途是光明的。

希望中國云廠商都能渡過目前的困境,重新走出一條漂亮的成長曲線。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。