文 | 野馬財經(jīng) 劉俊群
編輯丨李曉曄
“宿遷富豪”盧秀強與前董秘張小偉這對老搭檔，恐怕做夢都沒想到自己曾經(jīng)煞費苦心的“計劃”居然毀在一樁離婚案里。
據(jù)此前《中國證券報》發(fā)布的《神秘協(xié)議意外流出秀強股份總經(jīng)理被曝涉嫌操縱股價》一文，秀強股份原董秘張小偉與前妻近期有一場離婚財產(chǎn)分割糾紛官司，張小偉前妻表示，她在整理訴訟材料時發(fā)現(xiàn)一份隱秘協(xié)議：2016年張小偉與操盤方吳偉簽訂協(xié)議，出資2億元由吳偉拉升秀強股份股價，疑似助公司原實際控制人、時任董事長、現(xiàn)任總經(jīng)理盧秀強高位減持。不過數(shù)月后，吳偉未能在約定期限內(nèi)將股價拉升至目標位置，而后無疾而終。
7月20日晚間，針對此前報道，盧秀強涉嫌指使公司前董秘張小偉參與操縱公司股價一事，秀強股份對深交所的關(guān)注函進行了回復(fù)：張小偉承認與操盤方簽署協(xié)議，但稱未實際執(zhí)行，事后也未向盧秀強匯報；盧秀強則稱，沒有委托張小偉簽協(xié)議，也不知悉協(xié)議存在；兩人均表示，未實際參加或者實施操縱公司股價的行為。
來源：深交所 秀強股份回復(fù)公告
誰曾想，原董秘張小偉與前妻的一場離婚財產(chǎn)分割糾紛官司，竟意外扯出了盧秀強涉嫌指使他人操縱自家公司股價一案，而根據(jù)盧秀強的最新回應(yīng)“不知情”，吃瓜群眾們這回到底該信董秘前妻還是老板？
解釋仍然存疑
此前公開報道稱，秀強股份時任董秘張小偉（甲方）于2016年11月6日與操盤方吳偉（乙方）簽署合作協(xié)議，約定甲方出資2億元，由乙方拉升公司股價。此后，交易所發(fā)布關(guān)注函，要求公司解釋相關(guān)事項。
根據(jù)7月20日晚間的公告，盧秀強表示，曾口頭委托張小偉具體辦理股票減持事宜，但并未委托張小偉簽協(xié)議，也不知悉協(xié)議的存在。
在回復(fù)函中，張小偉表示，其在2016年接到盧秀強口頭委托具體辦理股票減持事宜，后經(jīng)人介紹認識吳偉（操盤方），在未向盧秀強匯報的情況下，自己與吳偉簽了與本次股票減持相關(guān)的協(xié)議。受多方面因素影響，上述協(xié)議并未實際執(zhí)行，因此事后也未向盧秀強匯報，并未實際參加或者實施操縱公司股價的行為。
一方表示不知道，一方表示未實際參加或者實施，公司回復(fù)干脆果斷，只是不知道這樣的回復(fù)能否平定股民們的心情？
野馬財經(jīng)（微信公號：ymcj8686）翻閱股吧評論，股民們對此回復(fù)顯然并不滿意。有股友評論道“目測要被立案調(diào)查”“企業(yè)高層操縱股價，是誰那么大膽去做？”“侮辱大眾智商”……
來源：股吧
值得一提的是，回復(fù)中仍然存在未解“謎團”。第一問：張小偉到底實際參加或者實施操縱公司股價的行為沒有？張小偉解釋是，承認簽署操盤協(xié)議，但又稱“未實際參與”，但其并未解釋導(dǎo)致協(xié)議未實際執(zhí)行的原因。據(jù)《中國證券報》報道，作為“乙方”的吳偉與中間人的多段通話錄音，均明確顯示上述協(xié)議已經(jīng)實際執(zhí)行，且盧秀強本人涉嫌提供了1億元資金。
第二問：是盧秀強是否確實委托張小偉簽協(xié)議，并且知悉協(xié)議的存在？張小偉解釋道，在未向盧秀強匯報的情況下，與吳偉簽了與本次股票減持相關(guān)的協(xié)議。但據(jù)《中國證券報》報道，盧秀強和張小偉多段微信聊天記錄顯示，張小偉對盧秀強交待的事項均事無巨細進行了匯報，如“我也跟王主任匯報了，特此匯報！”“您下周在哪里？有時間見面匯報?！?/p>
第三問：公司是否提供了1億元操盤資金？值得注意的是，對于是否提供了1億元資金給操盤方這一核心問題，盧秀強在回復(fù)函中并未提及。據(jù)《中國證券報》報道，盧秀強本人涉嫌提供了1億元資金。針對該疑問，秀強股份內(nèi)部人士回應(yīng)，簽署協(xié)議確實是違規(guī)的，該事件發(fā)生久遠，公司核查手段有限。
值得一提的是，相關(guān)減持公告與協(xié)議部分內(nèi)容一致。對于以上公司回復(fù)，盧秀強、張小偉保證上述內(nèi)容的真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，若有不實，承擔所有責任。
浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和曾表示，正常情況下，簽定協(xié)議就會有執(zhí)行，秀強股份管理層可以想辦法尋找更多的證據(jù)，佐證公司股價未被操縱，以安投資者的心。同時，這件事也為A股公司敲響了警鐘，要建立機制管好關(guān)鍵少數(shù)。
涉嫌違規(guī)占用資金？
一波未平一波又起，深交所7月21日再次對秀強股份下發(fā)關(guān)注函，公司被要求核查并說明公司與新余中啟教育產(chǎn)業(yè)投資管理中心（有限合伙）（簡稱“新余中啟”）、徐州幼師幼教集團是否存在（或者曾存在，下同）關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否與前述主體存在資金往來。
據(jù)《中國證券報》報道，盧秀強存在涉嫌挪用新余中啟和徐州幼師幼教集團資金的情況。
公開資料顯示，新余中啟教育產(chǎn)業(yè)投資管理中心（有限合伙）成立于2017年3月16日，新余泓明晟德為企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人，盧秀強為有限合伙人，2017年7月27日增加?xùn)|證融匯、云橋資產(chǎn)為有限合伙人，注冊資本金從1.4億元增加到5.1億元。
不料，作為合伙人的盧秀強之后卻被其他合伙人告上法庭。
據(jù)《中國證券報》報道，在一份云橋資產(chǎn)發(fā)給盧秀強的問詢函中，云橋資產(chǎn)在問詢函中提出：新余中啟存在未按照合同約定的投資范圍及投資方式進行投資，以及存在涉嫌挪用基金財產(chǎn)的情況，嚴重損害了投資人的利益，該問詢函的落款時間為2020年1月15日。
裁判文書網(wǎng)顯示，2020年9月14日，新余中啟將盧秀強訴至法庭，并稱：2020年4月，新余泓明晟德委托第三方審計發(fā)現(xiàn)，盧秀強利用其實際控制合伙企業(yè)印章、銀行優(yōu)盾等便利條件，大量挪用、侵占合伙企業(yè)資金，累計金額達3.68億元，迄今有1億元未能償還。
張小偉前妻也表示，張小偉曾于2019年向她講述過盧秀強從新余中啟的賬上挪用2億元炒股的事情。
另外，在張小偉的離婚過程中，為讓其前妻相信自己所言非虛，張小偉向前妻展示了自己與盧秀強的聊天記錄。其中顯示，2019年12月30日，張小偉向盧秀強發(fā)微信稱：“盧總好，你安排的教育資金的事情，我已經(jīng)落實，資金已經(jīng)還給徐幼，現(xiàn)在資金主要在控股幼兒園賬戶和徐幼（指的是“徐州幼師幼教集團”）賬戶上！”
以上看來，盧秀強與張小偉這對老搭檔曾經(jīng)埋下的暗雷終究被引爆，只是早晚問題。只是這對老搭檔怕是沒想到這“雷”爆得這么戲劇化、這么迅速。
“操盤”失利，不了了之？
漩渦中心的張小偉，到底是一個怎樣的人物？這對搭檔又“攜手”攢了哪些局？
秀強股份年報介紹，張小偉歷任青島啤酒（宿遷）有限公司財務(wù)主管、精藝股份（002295.SZ）財務(wù)部長。2014年3月進入公司，在當董事會秘書前還當過董事長秘書、審計部部長。
前腳剛進公司，后腳張小偉就開始幫盧秀強聯(lián)絡(luò)市值管理的業(yè)務(wù)。2014年6月，經(jīng)張小偉介紹，盧秀強曾跟客戶洽談有關(guān)成立并購基金和減持股份的內(nèi)容，但最終未達成一致。
來源：證監(jiān)會官網(wǎng)
不過，盧秀強很快又聯(lián)系到了專門從事市值管理業(yè)務(wù)的蝶彩資產(chǎn)。雙方自洽談到簽訂協(xié)議共耗時約2個月，而張小偉則因為在內(nèi)幕信息敏感期用辦公室筆記本電腦下單交易被監(jiān)管連沒收獲利帶罰款共計罰沒6.2萬元。
有意思的是，這次違規(guī)似乎對張小偉的晉升沒有產(chǎn)生任何不利影響。來到公司的第二年，其就成為了秀強股份的新董秘。緊接著2016年，秀強股份又動了市值管理的念頭，張小偉依然是負責牽線搭橋的那個人。
根據(jù)《中國證券報》報道，張小偉在2016年11月與其找到的操盤方吳偉達成協(xié)議，約定將3383.83萬股秀強股份股票轉(zhuǎn)給吳偉，吳偉來確保減持均價不低于15.5元/股，有效期半年。此外，張小偉還額外給吳偉提供2億元資金用來操盤，確保協(xié)議順利實施。
彼時，盧秀強還是秀強股份的董事長。而董秘張小偉要在提供2億元請人拉抬股價的同時，減持總價值超5.2億元股票幾乎是不可能的。
事實上，張小偉很可能是受幕后大股東的指揮，而協(xié)議中將股份轉(zhuǎn)給吳偉的也是盧秀強旗下的秀強炎昊專項投資基金3號和5號。深交所在此次問詢函中也要求公司核查相關(guān)責任人是否存在違規(guī)買賣股票的行為。
來源：秀強股份公告
協(xié)議達成10天后，秀強股份股價連續(xù)大漲，盧秀強家族隨即拋出一份減持公告，而減持的方式正是清倉秀強炎昊3號和5號在上市公司持有的股份。
不過，吳偉并沒兌現(xiàn)承諾。短暫創(chuàng)出階段性新高后，秀強股份的股價開始掉頭向下，在11元/股上下徘徊。2017年春節(jié)前最后一個交易日，盧秀強有意贖回操盤資金，節(jié)后吳偉只得清空了配資賬戶。
而張小偉的任期，也在市值管理宣告失敗的這一年終止，接替他的是年僅30歲的高迎。在當時秀強股份的董監(jiān)高中，高迎是年紀最小的，比盧秀強的兒子盧相杞還小3歲。
張小偉并沒有就此與秀強股份斷了聯(lián)系。直至2021年6月，其還是秀強股份旗下泳全玻璃的監(jiān)事；此外，其自2019年起還在領(lǐng)信教育擔任董事至今，后者曾在2016年得到秀強股份1.5億元投資。
三度市值管理，老板套現(xiàn)15.94億元
從秀強股份兩次嘗試市值管理的過程不難看出，盧秀強都是意圖先拉來合作方，以各種方式拉高股價，再高位減持套現(xiàn)。
值得一提的是，2020年投資互動社區(qū)尺度用戶“A股打假”又爆料稱盧秀強再次找到某資本大佬，希望對方能為自己的減持“抬轎子”，手法與之前如出一轍。
當時正值特斯拉概念股如日中天，而秀強股份則靠著連續(xù)在投資者互動平臺明示自己與特斯拉的戰(zhàn)略合作關(guān)系，甚至宣稱自己是特斯拉充電樁用玻璃產(chǎn)品的國內(nèi)唯一供應(yīng)商引爆了市場熱情，股價一度連續(xù)12個交易日漲停，正處在高位。
來源：尺度官網(wǎng)
不過，該用戶僅展示了一份電子協(xié)議，并沒有拿出任何實質(zhì)性的證據(jù)證明其與盧秀強有關(guān)。因此這件事也就沒了下文。
無論有沒有找人“抬轎子”，秀強股份的“偽市值管理”都是既定事實，因為真相是公司只送了兩次光伏玻璃樣品，未正式成為特斯拉供應(yīng)商。而證監(jiān)會對“偽市值管理”的定義即是濫用持股、資金、信息等優(yōu)勢操縱股價，追求股價短期上漲、配合大股東減持等。
這是秀強股份第三次因為市值管理栽在監(jiān)管手中。
第一次是2014年時，蝶彩資產(chǎn)本來已經(jīng)幫秀強股份找到了重大資產(chǎn)重組標的聯(lián)創(chuàng)電子（002036.SZ），但在停牌近三個月后，交易卻因“未能就關(guān)鍵交易條款達成一致”而擱淺。有PE人士認為，秀強股份終止重組與監(jiān)管打擊涉嫌股價操縱的市值管理有關(guān)。
第二次是2016年的失敗，吳偉將未能拉升股價到目標位置的原因歸結(jié)于“我們一個項目被監(jiān)管關(guān)注了，導(dǎo)致資金不方便使用了”。
需要注意的是，盧秀強2014年的違規(guī)操作，證監(jiān)會直至2018年才披露。這意味著2016年至今，秀強股份已經(jīng)被曝出三起“偽市值管理”事件。
不過，幾次市值管理的失利并沒耽誤盧秀強套現(xiàn)，身為內(nèi)幕知情人，盧秀強總能巧妙避開敏感時間段，為家族牟利。
如2014年8月，盧秀強趕在與蝶彩資產(chǎn)簽協(xié)議前，率先通過秀強投資減持了530萬股，套現(xiàn)5367.4萬元；2017年3月初，盧秀強又在吳偉清掉配資賬戶后，通過兩個專項基金減持2988.79萬股，套現(xiàn)約4.03億元；2019年，盧秀強則是在年初減持套現(xiàn)約1.63億元。
截至2021年國資珠海港（000507.SZ）入主前，盧秀強家族自上市后累計通過減持套現(xiàn)約6.2億元，其持股比例也從上市之初的57.98%降至45.79%。
而如果算上珠海港收購秀強股份25%股份時付出的9.74億元，則盧秀強家族近十年套現(xiàn)金額將增至15.94億元。
只是不知道，大佬盧秀強想著怎么“秀財技”的時候，是否還記得秀強官網(wǎng)上“對事要真”的箴言呢？
你如何看待這起前董秘離婚案引出的爆料？評論區(qū)聊聊吧！