界面新聞?dòng)浾?| 李昊

中炬高新（600872.SH）股東內(nèi)斗愈演愈烈。

近期雙方爭斗包括：兩名監(jiān)事在監(jiān)事長反對的情況下召集股東大會(huì)、將在股東大會(huì)審議罷免四位董事議案、董事會(huì)秘書辭職，并上演董事會(huì)提名任職的三名正副總經(jīng)理被保安攔在門口、實(shí)控人姚振華進(jìn)入公司被拒等戲碼。

爭執(zhí)的雙方分別是中山潤田投資有限公司（下稱中山潤田），其背后控股股東為深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司（下稱“寶能系”）；以及中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司、中山火炬集團(tuán)有限公司（下稱火炬集團(tuán)）等“火炬系”資本。

7月24日（周一）中炬高新將召開臨時(shí)股東大會(huì)，將成為股東內(nèi)斗的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

在董事會(huì)不予回應(yīng)、監(jiān)事長反對的情形下，由兩名監(jiān)事召集股東大會(huì)是否合法？監(jiān)事會(huì)審議的議案是否有效？

中山潤田在舉報(bào)信中稱，7月6日監(jiān)事鄭毅在明顯違反公司章程、監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則等相關(guān)規(guī)定的情形下，擅自召開臨時(shí)監(jiān)事會(huì)為無效會(huì)議，該無效會(huì)議審議的相關(guān)議案為無效議案。

在監(jiān)事長反對、剩余兩名監(jiān)事召開監(jiān)事會(huì)并召集股東大會(huì)是否符合規(guī)定？

廣東法制盛邦律師事務(wù)所合伙人李修蛟向界面新聞表示，持股比例超過10%的股東有權(quán)提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，董事會(huì)無法遏止。

香頌資本董事沈萌同樣表示，臨時(shí)股東會(huì)在什么條件下可以召開，是由公司章程規(guī)定，部分董事或監(jiān)事在一定條件下，也可以依據(jù)公司章程提出召開臨時(shí)股東大會(huì)。

中國證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)的《上市公司股東大會(huì)規(guī)則（2022年修訂）》第九條規(guī)定：

• 單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的普通股股東有權(quán)向董事會(huì)請求召開臨時(shí)股東大會(huì)，并應(yīng)當(dāng)以書面形式向董事會(huì)提出。董事會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，在收到請求后十日內(nèi)提出同意或不同意召開臨時(shí)股東大會(huì)的書面反饋意見。
• 董事會(huì)不同意召開臨時(shí)股東大會(huì)，或者在收到請求后十日內(nèi)未作出反饋的，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的普通股股東有權(quán)向監(jiān)事會(huì)提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，并應(yīng)當(dāng)以書面形式向監(jiān)事會(huì)提出請求。

火炬集團(tuán)曾回應(yīng)稱，中炬高新臨時(shí)股東大會(huì)由持股10%以上的股東火炬集團(tuán)等聯(lián)合提請，董事會(huì)在收到股東提請召開股東大會(huì)函后十日內(nèi)未作出反饋。根據(jù)《公司章程》規(guī)定，經(jīng)監(jiān)事會(huì)半數(shù)以上監(jiān)視決議通過，監(jiān)事會(huì)在收到前述股東向監(jiān)事提請召開股東大會(huì)的函5日內(nèi)依法發(fā)出《監(jiān)事會(huì)自行召集2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的通知》，符合《公司法》《公司章程》《監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則》等規(guī)定。

• 中炬高新2006年發(fā)布的《監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則》中指出：監(jiān)事會(huì)會(huì)議應(yīng)當(dāng)有過半數(shù)的監(jiān)事出席方可舉行；監(jiān)事會(huì)形成決議應(yīng)當(dāng)全體監(jiān)事過半數(shù)同意；
• 中炬高新2022年8月修訂的《公司章程》中指出：監(jiān)事會(huì)主席不能履行職務(wù)或不履行職務(wù)時(shí)，由監(jiān)事會(huì)副主席主持，監(jiān)事會(huì)副主席不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)時(shí)，由半數(shù)以上監(jiān)事共同推舉的一名監(jiān)事主持。監(jiān)事可以提議召開臨時(shí)監(jiān)事會(huì)會(huì)議，監(jiān)事會(huì)決議應(yīng)當(dāng)經(jīng)半數(shù)以上監(jiān)事通過。

股東大會(huì)召開在即，將審議罷免四位“寶能系”董事相關(guān)議案，結(jié)果走向可能如何？

臨時(shí)股東大會(huì)主要議案為，罷免四名現(xiàn)任的寶能系董事，并新提名選舉五名董事。議案中要罷免的四位董事均為“寶能系”背景。

“火炬系”持股比例遠(yuǎn)高于“寶能系”。5月29日中炬高新發(fā)布公告稱，控股股東中山潤田自2022年11月23日至2023年5月28日對公司持股比例從14.99%下降至9.58%。火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人公資集團(tuán)、鼎暉雋禺、鼎暉桉鄴、Cypress Cambo合計(jì)持有公司股份的比例由14.65%增加至19.65%。

李修蛟表示，投票的結(jié)果主要看持股比例?！按蠊蓶|占絕對優(yōu)勢，但大股東也不能把持所有的董事會(huì)席位。小股東集中優(yōu)勢票數(shù)的話，可以保證一名董事獲選。小股東肯定能保一個(gè)董事進(jìn)董事會(huì)，但想要多數(shù)席位的話，肯定不行”。

李修蛟進(jìn)一步指出，“如果是持股9%和持股19%的話，9%的股東肯定投不過大股東，也就是說持股比例大的股東獲得多數(shù)席位的可能性更大”。

后續(xù)中炬高新會(huì)有管理團(tuán)隊(duì)大調(diào)整情形嗎？

就目前情況來看，“寶能系”占據(jù)了中炬高新董事會(huì)及管理層的多數(shù)席位。

目前中炬高新董事會(huì)共有9人。7月18日審議提名三位“寶能系”背景的總經(jīng)理、副總經(jīng)理時(shí)，有6名董事投出贊成票、3名董事投出反對票。

管理團(tuán)隊(duì)方面，近期中炬高新剛經(jīng)過一輪“換血”，目前共有6名高管，包括1名總經(jīng)理、5名副總經(jīng)理。iChoice顯示至少4名高管有“寶能系”任職背景。

李修蛟表示，董事會(huì)可以聘任管理人員?！耙话愕墓镜募軜?gòu)是，董事會(huì)聘任總經(jīng)理、副總經(jīng)理，再由總經(jīng)理及副總經(jīng)理聘任其他管理人員。當(dāng)董事會(huì)占據(jù)多數(shù)席位時(shí)，只要符合相關(guān)規(guī)定，董事會(huì)就可以換掉管理層”。

沈萌也表示，高管團(tuán)隊(duì)、特別是總經(jīng)理是董事會(huì)聘任，因此董事會(huì)也有權(quán)依據(jù)公司章程賦予的權(quán)力和聘任協(xié)議中的規(guī)定解聘。

“寶能系”主張的6.7萬名股東合計(jì)400億損失是否合理？

2020年9月中炬高新股價(jià)觸及上市以來新高，為81.50元/股；最新股價(jià)僅為34.82元/股，不到高點(diǎn)的一半。

中山潤田在舉報(bào)信中表示，在上述期間火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人蓄謀已久低價(jià)吸納、惡意收購，操縱證券交易，截止2023年6月1日，其合計(jì)持股比例已達(dá)到19.65%，相比較其在2020年持股10.72%，已經(jīng)增加8.93%，其行為已涉嫌操縱證券市場。以過去三年的最高價(jià)及最低價(jià)計(jì)算股票損失，初步估算合計(jì)股票價(jià)值損失約400億元人民幣。

李修蛟表示，以這種方式計(jì)算損失并不合理，且缺乏相關(guān)的法律規(guī)定。“比如說判定因虛假陳述造成的損失，需要‘三日一價(jià)’，即證券虛假陳述的實(shí)施日、揭露日/更正日、基準(zhǔn)日以及基準(zhǔn)價(jià)格。以最高價(jià)及最低價(jià)計(jì)算，難以服眾。”

沈萌也表示，“這種計(jì)算方式不具合理性，股價(jià)波動(dòng)受到很多因素的影響”。