文 | 深瞳音樂 萊姆D

編輯 | 納豆

1.咪咕音樂；2.酷狗概念版、音悅臺、豆瓣FM…；3.汽水音樂；4.QQ音樂、網(wǎng)易云、汽水…；5.蝦米音樂；6.全民K歌；7.微信音樂。

6月，網(wǎng)易云音樂上新了“超清母帶”和“沉浸環(huán)繞聲”兩種專屬音質(zhì)。這是今年繼上線Hi-Res音質(zhì)以來網(wǎng)易云音樂再次推出高品質(zhì)音質(zhì)服務(wù)。

其中，超清母帶正是對標(biāo)QQ音樂半年前推出的192kHz/24bit規(guī)格的“臻品母帶2.0”。

兩家巨頭在音質(zhì)上輪番較勁，不由讓人想到當(dāng)年的版權(quán)大戰(zhàn)。

實際上，當(dāng)國內(nèi)流媒體還在為版權(quán)殺得雙眼通紅時，遠(yuǎn)在東洋的索尼精選早已將目光投向音質(zhì)，2020年，它率先升級音質(zhì)，在流媒體上推出192Khz的音樂。

重視音質(zhì)賽道的當(dāng)然不止索尼一家， Apple Music在2021年底大刀闊斧地完成了曲庫的全面無損化，所有曲目至少具備了44.1kHz/16bit的CD級品質(zhì)。

隨著版權(quán)大戰(zhàn)的偃旗息鼓。音質(zhì)升級的浪潮也迅速席卷了國內(nèi)。

不過，各大流媒體顯然都明白，“音質(zhì)的好壞”相較“版權(quán)的有無”處于“馬斯洛需求的更高階段”，但解決了“曲庫溫飽”后，音質(zhì)自然也是必爭之地。

這一輪音質(zhì)革命掀起后，流媒體時常喊出諸如“Hi-Res六倍于CD音質(zhì)”的誘人說法，也成功勾起了不少大眾消費(fèi)者對音質(zhì)的關(guān)注和好奇。

“如何判斷音質(zhì)好壞？”“哪家平臺音質(zhì)更好？”“QQ音樂和網(wǎng)易云的‘母帶級’值不值得開SVIP去聽？”……一時間也成了縈繞在不少聽眾的心頭的疑惑。

本期，深瞳音樂將對國內(nèi)主流音樂平臺的手機(jī)端音質(zhì)展開分析測評，對這些大眾關(guān)注的問題給出一些解讀和參考。

一、談音質(zhì)，可別“唯數(shù)值論”

1、如何理解的音質(zhì)的好壞

理論上，兩個參數(shù)很大程度反映了數(shù)字音頻的音質(zhì)：

采樣率（Sampling rate）——1s內(nèi)對聲音信號的采樣次數(shù)。比如48kHz，即一秒鐘內(nèi)采集了48000個采樣點(diǎn)。采樣率越高，采樣點(diǎn)就越多，曲線就越平滑，越好地還原了原波形。

位深（Bit depth）——即每個采樣點(diǎn)幅度值的取值精度。一般以bit為單位，常見的位數(shù)選擇有16Bit、24Bit。

人耳可識別的聲音頻率范圍為20Hz到20KHz。根據(jù)奈奎斯特采樣定理，理論上采樣率大于40kHz就已達(dá)到人耳能夠識別的音頻上限。

故而一般CD標(biāo)準(zhǔn)定為44.1kHz/16bit，大多數(shù)錄音室也選取44.1kHz或48 kHz為標(biāo)準(zhǔn)。

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，錄音棚里也逐漸誕生了96 kHz/24bit 、192kHz/24bit甚至更高標(biāo)準(zhǔn)的母帶——不過這仍舊是極少數(shù)，且制作它們的主要目的是為后期操作留出更多余量。

就音樂領(lǐng)域來說，“音質(zhì)”最根本的衡量標(biāo)準(zhǔn)還是對母帶的還原程度——畢竟，從錄音室誕生的母帶凝結(jié)了從業(yè)者的才華和心血，也包含著作者真正想傳達(dá)給聽眾的信息。

2、“母帶”、“192kHz”背后的“算法”之實

既然絕大多數(shù)錄音室只制作了44.1kHz或48 kHz級別的母帶，那么不論是QQ音樂還是網(wǎng)易云，都不具備短時間內(nèi)大面積更新更高解析音頻的條件。

國內(nèi)平臺中絕大多數(shù)192kHz/24bit音源都是通過算法得到的。

網(wǎng)易云官方介紹“超清母帶”時也坦言——“超清母帶是以‘無損音源為基礎(chǔ)’，運(yùn)用‘網(wǎng)絡(luò)神經(jīng)算法’進(jìn)一步提升了數(shù)字音頻的采樣率?！?/p>

如此看來，國內(nèi)兩平臺的這番相繼升級，實際上和真正意義上的“母帶”二字并不太搭界。

AI算法當(dāng)然并非洪水猛獸，它對音頻修復(fù)和提升有著極大的作用，只是當(dāng)我們在談?wù)摗澳笌А币糍|(zhì)時，還是需要先厘清某些概念。

3、高碼率音源并非“你想聽就能聽”

進(jìn)入5G時代，流媒體、手機(jī)、TWS（真無線藍(lán)牙）耳機(jī)似乎已變成“三位一體”的黃金搭檔，也是大多數(shù)流媒體用戶的聽歌組合。

論便利度，無可匹敵；但論及音質(zhì)，眼下卻只能是“吊車尾”。

QQ音樂在介紹“臻品母帶”的頁面上有條細(xì)品之下不那么溫馨的提示——“體驗臻品母帶音質(zhì)，建議您使用支持192kHz的音頻播放設(shè)備。”

蘋果手機(jī)的提示則講得更為直白——“若要以完整解析度播放高解析度無損內(nèi)容，您需要外接數(shù)模轉(zhuǎn)換器?！?/p>

事實上，目前蘋果旗下的手機(jī)最高只能支持到48kHz。絕大多數(shù)安卓手機(jī)自帶的SRC（采樣率轉(zhuǎn)化器）則會將高于44.1kHz的音頻信號，統(tǒng)統(tǒng)強(qiáng)制降低至同一標(biāo)準(zhǔn)輸出，甚至很難通過外置設(shè)備繞過。

手機(jī)端想輸出高解析音源，一種常見的解決方法是給手機(jī)外接數(shù)模轉(zhuǎn)換器（DAC）或時下流行的“小尾巴”（隨身解碼耳放）——當(dāng)然，這已屬于不那么大眾的“HiFi黨行為”了。

相較于前端，耳機(jī)更大程度影響了我們聽到的音質(zhì)好壞。

隨著3.5mm耳機(jī)接口逐漸走向消亡，TWS耳機(jī)取代了有線耳機(jī)成為多數(shù)人的選擇，但音質(zhì)上的表現(xiàn)并不盡如人意。

蘋果無線耳機(jī)用戶時常自我調(diào)侃——相較于自家有線耳機(jī)，AirPods的售價加了一個“0”，結(jié)果音質(zhì)卻是一樣的。

TWS耳機(jī)的音質(zhì)進(jìn)步，即受制于傳輸信號、傳輸協(xié)議等技術(shù)難題，也受到“后3.5接口mm時代”的供應(yīng)商“習(xí)性”影響——新興藍(lán)牙耳機(jī)廠商往往也是手機(jī)生產(chǎn)商，研發(fā)速度快，尤其擅長打造功能性，但在調(diào)音技術(shù)上的積淀不足；

另一邊，習(xí)慣了有線耳機(jī)時代“一款產(chǎn)品賣十年”的傳統(tǒng)HiFi耳機(jī)廠家，又難以跟上藍(lán)牙耳機(jī)市場的迭代速度，把握不準(zhǔn)當(dāng)下消費(fèi)者的喜好。

這些因素都導(dǎo)致了當(dāng)下市面上缺少集續(xù)航、佩戴、日常功能、HiFi音質(zhì)于一體的TWS耳機(jī)。

如今，流媒體平臺提供的高碼率音源雖然面向所有人，不過受制于收聽門檻，更能感受到這番提升的還是專業(yè)人士、HiFi發(fā)燒友等少數(shù)群體。

二、耳聽為實：哪家音質(zhì)最動聽？

雖然當(dāng)下平臺的音質(zhì)升級無法完全傳遞到大眾消費(fèi)者耳朵里，但毋庸置疑，這番音質(zhì)革命還是在相當(dāng)程度上提升了大眾的聽歌體驗。

哪個平臺擁有最動聽的聲音，且讓我們進(jìn)入分析測試環(huán)節(jié)。

測試對象：

選取了網(wǎng)易云、QQ音樂、酷狗VIPER HiFi、汽水音樂這四個各具特色的國內(nèi)平臺；以及正式進(jìn)入中國內(nèi)地市場的Apple Music、索尼精選兩家國外平臺。

測試設(shè)備：

分為兩套，將根據(jù)不同測試環(huán)節(jié)的需要，單獨(dú)或共同測試。

·測試設(shè)備1：iPad Pro（第二代）+蘋果官方Type-C轉(zhuǎn)3.5mm接口+歌德SR225i開放式頭戴耳機(jī)（下文簡稱“歌德端”）

雖然這套設(shè)備似乎缺了條時下流行的“小尾巴”。不過，iPad Pro（第二代）的推力還比較大，歌德這款當(dāng)年的中端耳機(jī)也身居“直推不出惡聲”的行列，這一套設(shè)備大體上可以比肩當(dāng)下入門級的隨身HiFi水準(zhǔn)，足夠用來分辨音源的細(xì)節(jié)。

·測試設(shè)備2：iPhone12 Pro+自家lightening接口有線耳塞（下文簡稱“小白端”）

這一機(jī)一塞均最高支持到48kHz/24bit，屬于大多數(shù)手機(jī)聽歌人群即不折騰，也不至于淪為“9塊9”音質(zhì)的隨身設(shè)備水平，更能代表“普通手機(jī)聽歌黨”的聽感。

1、高解析音質(zhì)誰稱王？索尼大法鯊瘋了，QQ網(wǎng)易兩開花

第一輪測試將橫向比對網(wǎng)易云、QQ音樂、Apple Music、索尼精選中的同一曲目的最高規(guī)格音質(zhì)。

或許，定位高端（月費(fèi)也“高端”）的索尼精選在這個環(huán)節(jié)出場有些“不太公平”，不過俗話說“一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)”，索尼出馬對決，正是為了起到標(biāo)桿作用。

測試設(shè)備：歌德端。

測試歌曲：周興哲的《你，好不好？》

這首歌曲，幾個測試平臺都提供了48kHz/24bit（Hi-Res級別）及以上的音源。雖是大眾化的流行抒情曲風(fēng)，不過配樂很豐富，較能考驗音源的素質(zhì)。

（僅代表筆者本人聽感）

網(wǎng)易云音樂：中頻的人聲比較濃郁，且位置靠前，初聽之下比較“抓耳”；低頻量多也較有彈性；具備一定的聲場；樂器和人聲的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)比較一般。

QQ音樂：低頻量感比網(wǎng)易云少，力度有些綿軟，細(xì)節(jié)素質(zhì)和網(wǎng)易云相當(dāng)；整體聽感相對平淡。

酷狗VIPER HiFi：碼率為48kHz/24bit。也許是因為同屬于騰訊旗下共用了歌曲資源，整體走向和QQ音樂差不多，細(xì)節(jié)比192kHz/24bit的QQ音樂稍微遜色，不過總體聽感差距并不大。值得一提的是，該App的優(yōu)勢是可以實現(xiàn)獨(dú)占USB，在配備了“小尾巴”后，能夠支持一部分手機(jī)突破對音質(zhì)的限制。

Apple Music：碼率為48kHz/24bit，紙面實力似乎遜于國內(nèi)兩巨頭，不過，實際聽感并不由表面數(shù)值決定。前奏的鋼琴聲更加清澈；低頻量不多但收得利落；樂器的位置感和分離度更好。

索尼精選：同樣也是48kHz/24bit。前奏的鋼琴聲清透，體現(xiàn)了高頻的延展性；低頻有力，收放自如；人聲飽滿且細(xì)節(jié)最豐富，富有感染力；解析度明顯高一截，各樂器呈現(xiàn)了測試平臺中最清晰的位置感和線條感。

聽感小結(jié)：

此輪對比中，索尼的音質(zhì)表現(xiàn)一騎絕塵；其余四家中，Apple Music略勝一籌；網(wǎng)易云和QQ音樂的風(fēng)格各入花眼；酷狗VIPER HiFi的可玩性強(qiáng)，音質(zhì)提升空間更大，適合擁有手機(jī)HiFi設(shè)備的用戶。

網(wǎng)易云和QQ音樂雖在碼率上壓了兩家國外平臺一頭，但聽感卻遜色了——這也再次印證了音質(zhì)并非是“唯數(shù)值論”的。

音質(zhì)檔次及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：

網(wǎng)易云音樂：在普通無損音質(zhì)之上設(shè)置了以“超清母帶”、“沉浸環(huán)繞聲”等數(shù)種更高檔次音質(zhì)，不過收聽這些音源需再升級為黑膠SVIP，連續(xù)包月標(biāo)準(zhǔn)為28元。

QQ音樂：音質(zhì)檔次設(shè)置和收費(fèi)策略基本和網(wǎng)易云一樣，普通無損之上的“臻品母帶2.0”、“全景聲”等進(jìn)階音質(zhì)，需要購買超級會員才能解鎖，連續(xù)包月標(biāo)準(zhǔn)為30元。

酷狗VIPER HiFi：曲庫是國內(nèi)主流平臺中極少數(shù)提供DSD級別音源的，曲庫平均素質(zhì)可稱國內(nèi)主流平臺最高，名稱中的“HiFi”一詞也可以看出它的定位了。連續(xù)包月標(biāo)準(zhǔn)為25元，如果拋開曲庫數(shù)量只談音質(zhì)，性價比好于前兩個平臺。

Apple Music：曲庫的最高音質(zhì)可以達(dá)到192kHz/24bit，還提供有杜比全景聲。月費(fèi)低至10元，且并不針對不同音質(zhì)二次收費(fèi)，可以說是“便宜大碗又好聽”的性價比之王。

索尼精選：最高音質(zhì)達(dá)到DSD級別，還有“360臨場音效”等獨(dú)家技術(shù)。基本月費(fèi)高達(dá)138元，適合設(shè)備夠好又不差錢的用戶。

2、無損音質(zhì)（SQ）哪家強(qiáng)？通勤搭檔選Apple Music，伸手黨右轉(zhuǎn)找汽水

對于大多數(shù)消費(fèi)者來說，流媒體移動端更合適的選擇是無損音質(zhì)（SQ）——這個檔次的音質(zhì)持平了傳統(tǒng)CD 的44.1kHz/16bit標(biāo)準(zhǔn)，也更匹配主流手機(jī)和耳機(jī)的音質(zhì)輸出能力。

第二輪測試，我們在網(wǎng)易云、QQ音樂、Apple Music、酷狗VIPER HiFi、汽水音樂這五個平臺的普通無損（SQ）級別音質(zhì)做個對比。測試設(shè)備：小白端測試曲目：另選了一首以上平臺都有SQ資源的《Hotel California》（Live On MTV,1994）

（僅代表筆者本人聽感）

網(wǎng)易云音樂：整體上是偏“中下盤”的風(fēng)格。高頻有些暗淡，中頻表現(xiàn)突出，低頻量有些過頭，聽感厚重，解析稍顯不足。

QQ音樂：與網(wǎng)易云的風(fēng)格走向不同，更偏向“上盤”，高頻略顯刺激，低頻下潛不足，解析稍微好些。

酷狗VIPER HiFi：與QQ音樂的整體走向基本一致；細(xì)聽之下，高頻更柔和，低頻的鼓聲也更有彈性。

Apple Music：三頻相比以上平臺更均衡，器樂細(xì)節(jié)相比上述平臺都豐富了些，且互不干擾搶戲；最值得圈點(diǎn)的是，即使在“小白端”也能聽出一定聲場，帶來了些許“身在現(xiàn)場”的感覺。

汽水音樂：與其他平臺相比，三頻的表現(xiàn)略顯干癟，聲場也相對扁平。在小白端，雖然上述差距并不太大，但細(xì)聽之下仍舊是可以察覺的。

聽感小結(jié)：

總體來說，“小白端”各平臺的無損音源差距不太大，但細(xì)聽之下仍能感受到某種令人困惑的“姿態(tài)各異”——

或許可以據(jù)此推測，至少有一個平臺要么音源可靠性存疑，要么在調(diào)音上“加了料”，甚至兩者皆有。

Apple Music有沒有平臺音染尚不可確定，不過可以確定的是——即便有，它的“辣椒面”撒得也更有技巧些。

汽水音樂在音質(zhì)上的定位低于上述平臺，曲庫最高音質(zhì)只達(dá)到SQ，品質(zhì)也稍遜于以上其他平臺；不過目前這款A(yù)pp是目前國內(nèi)少數(shù)登錄即送會員天數(shù)的平臺——相當(dāng)于可以免費(fèi)收聽無損級別音質(zhì)，適合對價格更敏感的“伸手黨”。

3、“母帶級”相較SQ提升幾何？手機(jī)黨升P且三思

第三輪測試，我們將重點(diǎn)關(guān)注一個和荷包緊密相關(guān)的問題：QQ音樂和網(wǎng)易云的 “母帶級”音質(zhì)，提升到底大不大？值不值得二次付費(fèi)體驗？測試設(shè)備：歌德端、小白端測試曲目：依舊是《Hotel California》（Live On MTV,1994）

（1）“歌德端”聽感

兩家的“母帶級”都帶來了比無損音質(zhì)更大的聲場；樂隊位置交代得更清晰；樂器和人聲的細(xì)節(jié)質(zhì)感均有增加。

在素質(zhì)較高的耳機(jī)下，兩平臺的聽感都有一定的提升，都帶來了更好的“臨場感”。

筆者個人認(rèn)為，起碼論這首歌曲，網(wǎng)易云的“超清母帶”相較自家無損音質(zhì)的提升幅度更大，無損品質(zhì)下高頻黯淡和低頻渙散的缺陷得到了比較明顯的改善，最終聽感也更好。

（2）“小白端”聽感

這套設(shè)備下，無論網(wǎng)易云還是QQ音樂，“母帶級”音質(zhì)跟無損音質(zhì)聽感差別都小得多。

也就是說，聽音設(shè)備的素質(zhì)類似“小白端”的“普通手機(jī)聽歌黨”，恐怕不會認(rèn)為掏錢升級為“VIP中P”換來了預(yù)期的聽感提升。

三、總結(jié)：音質(zhì)之戰(zhàn)，一場隱秘的玄學(xué)

必須承認(rèn)，目前對大眾用戶來說，主流平臺的音質(zhì)差距仍然是有限的。音質(zhì)之戰(zhàn)相比于臺面上的曲庫之戰(zhàn)、算法之戰(zhàn)，似乎更加隱秘也更加“玄學(xué)”。

只是，誰也無法斷言，有朝一日“流媒體、手機(jī)、TWS耳機(jī)”的組合不能釋放更大的音質(zhì)潛力。

3.5mm耳機(jī)孔已成歷史，未來的隨身HiFi會是怎樣的光景呢？是隨著TWS耳機(jī)、手機(jī)的音質(zhì)飛升走向大眾？還是愈發(fā)“圈地自萌”——成為專屬于小部分玩家的“復(fù)古愛好”？

筆者當(dāng)然希望，前者會變成現(xiàn)實。

當(dāng)越來越多的消費(fèi)者“聽見好音質(zhì)”，“在乎好音質(zhì)”，也就意味著更多音樂作品能夠被“更完整、更準(zhǔn)確地聽到”，這不僅對創(chuàng)作者來說是一份無與倫比的激勵，更是推動整個音樂產(chǎn)業(yè)向上發(fā)展的正向能量。