文｜ 吳志邦

7月11日晚間，南方精工(002553.SZ)對外披露的警示函顯示，公司于2023年7 月10日收到江蘇證監(jiān)局出具的行政監(jiān)管措施決定書：《江蘇證監(jiān)局關于對江蘇南方精工股份有限公司、史建偉、史維采取出具警示函措施的決定》。公司此前在互動易平臺披露的多處信息存在著誤導性的信息，公司股價先是連續(xù)漲停后又連續(xù)跌停的極端走勢。

個人認為，除了淺層的信息披露外，監(jiān)管層面更應關注背后是否存在著深層的利益勾兌。

南方精工經(jīng)營情況來看，因持有泛亞微透(688386.SH)，公司凈利潤也受二級市場波動影響，而公司本身的主營業(yè)務并無太大起色。最新披露的信息顯示，因泛亞微透股票的波動，公司預計2022年上半年虧損850萬元-1550萬元，而另一方面公司控股股東及實控人已進入至套現(xiàn)離場的步驟中：史娟華2022年11月3日通過大宗交易的方式賣出279.4萬股，減持價格為13.05元/股；2022年11月14日，史娟華再次通過大宗交易減持164.277萬股。

2023年5月17日，公司控股股東史建偉與嘉鴻資產(chǎn)簽署了《史建偉與浙江嘉鴻資產(chǎn)管理有限公司-嘉鴻寶光1號私募證券投資基金關于江蘇南方精工股份有限公司之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，史建偉先生擬將其持有的部分公司無限售流通股合計17400,000 股（占公司目前總股本的 5.00%）轉(zhuǎn)讓給嘉鴻寶光 1 號基金，轉(zhuǎn)讓價格為8.97 元/股， 轉(zhuǎn)讓價款總額為1.56億元。而轉(zhuǎn)讓款的支付安排耐人尋味，首期股份轉(zhuǎn)讓價款僅為100萬元，而第二次轉(zhuǎn)讓價款僅為3500萬元，其余1.2億元由另行約定剩余轉(zhuǎn)讓價款的支付時間和支付方式，上述股權在2023年6月5日完成過戶。

考慮到當前部分上市公司大股東圈子盛行的股票代持或代減持，史建偉與嘉鴻資產(chǎn)股票協(xié)轉(zhuǎn)的真實交易背景讓人懷疑，為何嘉鴻資產(chǎn)能在前期支付3600萬元的情況下便獲得價值超1.5億元的股權？除此之外，在股權協(xié)轉(zhuǎn)完畢后，南方精工甚至冒著被監(jiān)管處罰的風險釋放出了誤導性信息，公司股價也一飛沖天。即使該私募產(chǎn)品后期將轉(zhuǎn)讓價款支付完成，按7月12日收盤價格，嘉鴻寶光1號私募產(chǎn)品已浮盈60.42%，公司股價的連續(xù)上漲無疑為上述私募產(chǎn)品后續(xù)的順利退出作了鋪墊。

寬裕的支付周期、明顯的股價異動，監(jiān)管層應關注史建偉與嘉鴻資產(chǎn)股權轉(zhuǎn)讓的真實交易背景，深挖嘉鴻寶光1號私募產(chǎn)品背后的受益人。

除此之外，此前多次為南方精工控股股東史建偉的妻子史娟華承接大宗交易的中國銀河證券南京洪武路證券營業(yè)部的交易席位也上演了精準套現(xiàn)減持。在六個月鎖定期滿后，2023年5月份的股票價格顯然不支持上述資金全身而退。而該交易席位出現(xiàn)在2023年6月27日的龍虎榜中，于股價高點大舉賣出3798.94萬元。那么，精準逃頂?shù)馁~戶又是否為史娟華接盤的資金？如果正是為史娟華接盤的賬戶，公司誤導性披露無疑讓上述資金賺得盆滿缽滿。換個角度來說，如最后證實南方精工的誤導性披露與特定資金的減持關聯(lián)，則或涉嫌操縱證券市場。

值得一提的是，作為南方精工史建偉的妹妹在此期間也多次上演了神操作：2023年6月19日買入5900股，又于2023年6月27日精準賣出5900股；在7月3日買入1.46萬股，又于7月4日隔天賣出1.46萬股。而恰好在7月4日晚間，南方精工回復了交易所的關注函，公司股價隨后連續(xù)跌停，董事長妹妹精準逃頂。雖說董事長的妹妹交易數(shù)量不多，但其精準的擇時，不由得讓人懷疑是否存在著內(nèi)幕交易。

回到南方精工此次信披違規(guī)事件，顯然不是一句業(yè)務不精可以解釋的，有眾多低劣的錯誤，例如公司非直接供應特斯拉，但公司卻在互動易平臺回復稱“相關樣品已送至美國特斯拉，試驗結(jié)果良好，獲得較高認可”。個人認為，監(jiān)管部門應當結(jié)合股票交易情況，挖掘出南方精工信披違規(guī)的受益方，調(diào)查是否存在著利益勾兌、市場操縱的情形。