界面新聞?dòng)浾?| 呂雅萱
界面新聞編輯 | 翟瑞民
28歲女子在長(zhǎng)春夜市被高空拋下的磚頭砸中身亡，再次引發(fā)外界對(duì)高空拋物法律責(zé)任如何定性的討論。
死者的姐姐婁女士稱，2023年6月22日晚，自己的妹妹路過(guò)長(zhǎng)春市紅旗街萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)夜市小吃街，被人從33層高樓扔下的一塊磚頭砸中，在送往醫(yī)院的路上就已經(jīng)沒(méi)有了生命體征。
婁女士對(duì)界面新聞介紹，目前，犯罪嫌疑人已被警方控制，但家屬稱其有精神疾病，警方正在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院安排對(duì)其進(jìn)行二次精神鑒定。另外，涉事萬(wàn)達(dá)公寓的物業(yè)方與婁女士溝通，稱物業(yè)方無(wú)責(zé)任，讓婁女士通過(guò)法律途徑解決。
婁女士說(shuō)，妹妹此前在北京從事法律工作，這次去長(zhǎng)春，計(jì)劃是去看望朋友。警方對(duì)婁女士稱，犯罪嫌疑人系一名20余歲的江西男子，十幾天前來(lái)到長(zhǎng)春，無(wú)固定職業(yè)，住在萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)公寓里的日租房。事發(fā)后，婁女士稱曾去往事故所在地萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)公寓，從妹妹入住的第30層步行到頂樓33層，“樓道里擺著瓷磚、磚頭、花盆各種雜物，樓里面有日租房、群租房，非常混亂?！?/span>
據(jù)紅星新聞等媒體報(bào)道，事發(fā)地附近小吃街?jǐn)傊鹘榻B，早在6月17日，該犯罪嫌疑人就曾在高處拋下水桶、易拉罐可樂(lè)等，并砸傷兩人，附近攤主報(bào)過(guò)兩次警，警察去了一次，“但當(dāng)時(shí)沒(méi)有找到人”。事發(fā)前幾小時(shí)，犯罪嫌疑人也曾在公寓頂層往樓下拋擲飲料和磚頭。
婁女士表示十分不解，在短時(shí)間內(nèi)屢次發(fā)生高空拋物的情況下，警方、社區(qū)和物業(yè)為何仍然沒(méi)有采取任何排查和預(yù)防行為？她說(shuō)，“必須追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，物業(yè)等也沒(méi)有盡到提醒群眾防范的責(zé)任?！?/span>
目前，該案已轉(zhuǎn)為刑事案件，由長(zhǎng)春市公安局刑警大隊(duì)受理。界面新聞致電長(zhǎng)春市公安局，電話未接通。
近年來(lái)，高空拋物傷人事件頻發(fā)，“頭頂上的安全”引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。據(jù)最高人民法院研究室公布的數(shù)據(jù)顯示，2016年到2018年，全國(guó)法院三年間審結(jié)的高空拋物墜物的民事案件有1200多件，其中有近三成因?yàn)楦呖諕佄飰嬑飳?dǎo)致了人身?yè)p害。
2019年11月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），明確對(duì)于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，同時(shí)明確了物業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)任。
《意見(jiàn)》還指出，高空拋物犯罪具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，一般不得適用緩刑：多次實(shí)施的；經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實(shí)施的；受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后又實(shí)施的；在人員密集場(chǎng)所實(shí)施的；其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
2021年3月1日，高空拋物罪正式入刑，刑法修正案（十一）將高空拋物罪作為刑法第六章“妨害社會(huì)管理秩序罪”項(xiàng)下的一個(gè)獨(dú)立罪名。法條規(guī)定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
京師律師事務(wù)所律師張東東告訴界面新聞，上述案件中高空拋物致人死亡，已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，針對(duì)該罪行，辦案機(jī)關(guān)將可判處犯罪人3年以上7年以下的刑期。
而針對(duì)該案中高空拋物者疑似患有精神疾病的情況，張東東律師說(shuō)，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。但是，間歇性精神病人如果不在發(fā)病期間，則要追究相應(yīng)的刑事責(zé)任，并需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
“此處所指的精神病人不僅是醫(yī)學(xué)上的，還需是刑法意義上的不能辨認(rèn)、控制自己行為的人?！睆垨|東強(qiáng)調(diào)，精神病人致人死亡，需要由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人如果盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕民事責(zé)任。
針對(duì)婁女士譴責(zé)的物業(yè)方允許樓道里擺放磚頭、未做好安全預(yù)防的行為，張東東表示，一般來(lái)說(shuō)，高空拋物造成他人損害的，物業(yè)方?jīng)]有責(zé)任，是由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，物業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止高空墜物可能會(huì)發(fā)生的情形。在該案中，物業(yè)明知該處屢次出現(xiàn)高空拋物的情況，并沒(méi)有采取必要的安全保障措施盡到安全保障義務(wù)，根據(jù)民法典第一千二百五十四條的規(guī)定，物業(yè)方應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。