界面新聞記者 | 實習記者 代科卉

界面新聞編輯 | 黃月

每個周六，“文化周報”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周，我們關注TikTok進軍圖書出版行業(yè)、美國作家向OpenAI提起訴訟、機器人在韓國擔任樂團指揮等話題。

01 TikTok創(chuàng)辦出版公司，或將進軍出版業(yè)

據(jù)《紐約時報》報道，TikTok的母公司字節(jié)跳動計劃涉足圖書出版業(yè)，并成立了名為8th Note Press的出版公司。這一舉措是公司在TikTok上的#BookTok熱潮引發(fā)關注后采取的戰(zhàn)略之一。字節(jié)跳動在今年4月底為8th Note Press申請商標，并已經(jīng)開始聯(lián)系作家，洽談圖書發(fā)行權。

2022年4月，我們曾在文化周報中報道過#Booktok影響力壯大，新人作者靠TikTok拿下6位數(shù)書約的消息。時至今日，它在圖書營銷方面的巨大潛力更是不言而喻。在《紐約時報》看來，TikTok已經(jīng)從根本上改變了人們在網(wǎng)絡上尋找圖書的方式，因此推出圖書出版計劃并不意外。

美國知名科技媒體《Slash Gear》報道指出，字節(jié)跳動已經(jīng)與一些作家取得聯(lián)系，其中大部分是個體出版的言情小說作家。8th Note Press預計將專注于在社交平臺上流行的奇幻、神秘和浪漫等類型。此外，他們還計劃創(chuàng)建一個在線商店，銷售實體書和數(shù)字書籍。

目前，TikTok的圖書出版計劃還處于初級階段，字節(jié)跳動拒絕透露有關其出版和零售業(yè)務的詳細信息。但根據(jù)《紐約時報》對作者和出版專業(yè)人士的采訪，除了預付款和版稅外，該公司還提供全面的在線營銷服務。

字節(jié)跳動進軍圖書出版業(yè)的計劃也引發(fā)了一些爭議和擔憂。一些作者擔心新成立的出版部門可能導致TikTok平臺形成壟斷。他們擔心字節(jié)跳動同時運營出版和社交網(wǎng)絡，會擴大旗下作品的曝光度，而削弱競爭對手圖書的傳播。針對這類擔憂，字節(jié)跳動向《紐約時報》表示，8th Note Press和TikTok是獨立的實體，不會發(fā)生壟斷情況。

除此之外，一些出版業(yè)人士也對字節(jié)跳動的能力——能否及時發(fā)現(xiàn)并簽下自出版作者——提出了質(zhì)疑。但無論如何，字節(jié)跳動都可能面臨與傳統(tǒng)出版商相同的挑戰(zhàn)：讀者的喜好變化無常，如果書籍本身不具備吸引力，即使通過病毒式視頻進行宣傳，也難以引起持久的轟動效應。

02 兩名美國作家指控OpenAI侵權并索賠

6月28號，美國作家莫娜·阿瓦德（Mona Awad）和保羅·特倫布萊（Paul Tremblay）于舊金山聯(lián)邦法院對OpenAI公司提起集體訴訟，指控該公司未經(jīng)授權使用他們的作品來訓練其人工智能模型ChatGPT，涉嫌侵犯版權法。這一案件引發(fā)了對人工智能與知識產(chǎn)權之間關系的廣泛討論。

阿瓦德的代表作包括《兔子》（Bunny）和《看待胖女孩的13種方式》（13 Ways of Looking at a Fat Girl）等，特倫布萊著有《世界盡頭的小屋》（The Cabin at the End of the World）。

兩位作者指控認為，OpenAI公司在未經(jīng)許可的情況下使用了自己受版權保護的書籍內(nèi)容來訓練ChatGPT。證據(jù)顯示“ChatGPT生成的書籍摘要與兩位作者的作品內(nèi)容非常相似”，這表明他們的作品在未經(jīng)授權的情況下被納入了ChatGPT的訓練數(shù)據(jù)中。

ChatGPT是基于大數(shù)據(jù)模型的聊天機器人，由OpenAI公司開發(fā)。盡管OpenAI公司未透露ChatGPT數(shù)據(jù)庫的具體來源，但據(jù)路透社（Reuters）報道，在此前的一起涉嫌侵權案件中，該公司辯稱其系統(tǒng)“合理使用了受版權保護的作品”。

此份訴狀還指出，OpenAI公司用于訓練ChatGPT的大部分數(shù)據(jù)來自受版權保護的作品。據(jù)估計可能包括約30萬本書籍，非法影子圖書館Z-library、Library Genesis、Sci-Hub和Bibliotik等平臺可能提供了未經(jīng)許可的受版權保護的書籍。

兩位作者正在尋求損害賠償，并表示他們將代表全國范圍的版權所有者尋求賠償金。據(jù)《好讀者》（GOODEREADER）雜志報道，每件作品的賠償金額可能高達150,000美元。

這起訴訟案引發(fā)了廣泛的討論，尤其是在人工智能和知識產(chǎn)權領域。薩塞克斯大學知識產(chǎn)權法講師安德烈斯·瓜達姆斯（Andres Guadamuz）在接受《衛(wèi)報》（The Guardian）采訪時表示，“這是首個涉及ChatGPT版權的訴訟案件，將探討人工智能領域內(nèi)的不確定合法性邊界。”

ChatGPT自2022年11月發(fā)布以來，引發(fā)了各行業(yè)對于如何保護創(chuàng)作者免受人工智能技術潛在威脅的討論，其中版權保護問題尤為重要。今年5月，美國眾議院司法機構舉行了一場與“人工智能和版權法”相關的聽證會，討論了未經(jīng)許可使用作品進行人工智能系統(tǒng)訓練的立法問題。作家協(xié)會（Society of Actuaries）也于6月發(fā)布了一份指南，提醒和指導作家保護自己的作品。

多家媒體試圖聯(lián)絡采訪OpenAI公司，截至目前尚未收到回復。這起訴訟案的結果將對未來的版權保護和人工智能技術的合法使用產(chǎn)生重要影響，并可能對類似案件產(chǎn)生指導作用。

03 機器人在韓首次登臺指揮樂團演出

近日，韓國機器人EveR 6在韓國國家劇場首次亮相，以交響樂團指揮的身份，帶領60名音樂家演奏樂曲，為950名觀眾呈現(xiàn)了一場人機協(xié)作的演出盛宴。

當晚，EveR6乘坐電梯登上舞臺中央，轉身面向觀眾并鞠躬示意。隨著音樂奏響，它揮起手臂，引領著現(xiàn)場表演的節(jié)奏。它共指揮表演了三首曲目，其中一首與指揮家崔秀烈（Soo-Yeoul Choi）共同演繹。

EveR6機器人高5英尺（1.8米），由韓國工業(yè)技術研究院（KITECH）在一年前開發(fā)設計。該機器?的開發(fā)者李東旭（Lee Dong-wook）在接受《韓國先驅報》（Korea Herald）采訪時表示，EverR6并不是像ChatGPT那樣的生成式人工智能，它采用動作捕捉技術進行編程，通過傳感器附件復制了人類指揮的動作。

指揮家崔秀烈告訴路透社“它指揮的動作十分細致”。然而，EveR6的關鍵弱點是無法實時聆聽，這意味著它還不能進行即興演出，而即興在現(xiàn)場演奏中總是不可或缺。針對這一問題，李東旭表示，他的團隊計劃將EveR6與人工智能結合，試圖讓機器人做出未預先編程的手勢。

盡管機器人指揮家在技術上仍面臨一些挑戰(zhàn)，但這次演出為人們展示了機器人與人類在音樂創(chuàng)作領域的合作潛力。崔秀烈表示：“這場表演表明了人類與機器可以共存并相互補充，而不是一個取代另一個?！?/p>

參考資料：

https://www.theguardian.com/books/2023/jul/05/authors-file-a-lawsuit-against-openai-for-unlawfully-ingesting-their-books

https://goodereader.com/blog/e-book-news/authors-file-lawsuit-against-openai-alleging-using-pirated-content-for-training-chatgpt

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12268555/Two-authors-file-class-action-against-OpenAI-breaching-copyright-training-ChatGPT.html

https://www.reuters.com/legal/lawsuit-says-openai-violated-us-authors-copyrights-train-ai-chatbot-2023-06-29/

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20230627000678

https://www.cnn.com/2023/07/03/style/south-korea-robot-orchestra-conductor/index.html

https://interestingengineering.com/innovation/humanoid-robot-baton-orchestra-seoul

https://www.nytimes.com/2023/07/01/books/tiktok-book-publishing-bytedance.html

https://bookriot.com/tiktok-publishing-company/