界面新聞?dòng)浾?| 實(shí)習(xí)記者 代科卉

界面新聞編輯 | 黃月

每個(gè)周六，“文化周報(bào)”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周，我們關(guān)注TikTok進(jìn)軍圖書出版行業(yè)、美國作家向OpenAI提起訴訟、機(jī)器人在韓國擔(dān)任樂團(tuán)指揮等話題。

01 TikTok創(chuàng)辦出版公司，或?qū)⑦M(jìn)軍出版業(yè)

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)計(jì)劃涉足圖書出版業(yè)，并成立了名為8th Note Press的出版公司。這一舉措是公司在TikTok上的#BookTok熱潮引發(fā)關(guān)注后采取的戰(zhàn)略之一。字節(jié)跳動(dòng)在今年4月底為8th Note Press申請(qǐng)商標(biāo)，并已經(jīng)開始聯(lián)系作家，洽談圖書發(fā)行權(quán)。

2022年4月，我們?cè)谖幕軋?bào)中報(bào)道過#Booktok影響力壯大，新人作者靠TikTok拿下6位數(shù)書約的消息。時(shí)至今日，它在圖書營銷方面的巨大潛力更是不言而喻。在《紐約時(shí)報(bào)》看來，TikTok已經(jīng)從根本上改變了人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上尋找圖書的方式，因此推出圖書出版計(jì)劃并不意外。

美國知名科技媒體《Slash Gear》報(bào)道指出，字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)與一些作家取得聯(lián)系，其中大部分是個(gè)體出版的言情小說作家。8th Note Press預(yù)計(jì)將專注于在社交平臺(tái)上流行的奇幻、神秘和浪漫等類型。此外，他們還計(jì)劃創(chuàng)建一個(gè)在線商店，銷售實(shí)體書和數(shù)字書籍。

目前，TikTok的圖書出版計(jì)劃還處于初級(jí)階段，字節(jié)跳動(dòng)拒絕透露有關(guān)其出版和零售業(yè)務(wù)的詳細(xì)信息。但根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)作者和出版專業(yè)人士的采訪，除了預(yù)付款和版稅外，該公司還提供全面的在線營銷服務(wù)。

字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)軍圖書出版業(yè)的計(jì)劃也引發(fā)了一些爭(zhēng)議和擔(dān)憂。一些作者擔(dān)心新成立的出版部門可能導(dǎo)致TikTok平臺(tái)形成壟斷。他們擔(dān)心字節(jié)跳動(dòng)同時(shí)運(yùn)營出版和社交網(wǎng)絡(luò)，會(huì)擴(kuò)大旗下作品的曝光度，而削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手圖書的傳播。針對(duì)這類擔(dān)憂，字節(jié)跳動(dòng)向《紐約時(shí)報(bào)》表示，8th Note Press和TikTok是獨(dú)立的實(shí)體，不會(huì)發(fā)生壟斷情況。

除此之外，一些出版業(yè)人士也對(duì)字節(jié)跳動(dòng)的能力——能否及時(shí)發(fā)現(xiàn)并簽下自出版作者——提出了質(zhì)疑。但無論如何，字節(jié)跳動(dòng)都可能面臨與傳統(tǒng)出版商相同的挑戰(zhàn)：讀者的喜好變化無常，如果書籍本身不具備吸引力，即使通過病毒式視頻進(jìn)行宣傳，也難以引起持久的轟動(dòng)效應(yīng)。

02 兩名美國作家指控OpenAI侵權(quán)并索賠

6月28號(hào)，美國作家莫娜·阿瓦德（Mona Awad）和保羅·特倫布萊（Paul Tremblay）于舊金山聯(lián)邦法院對(duì)OpenAI公司提起集體訴訟，指控該公司未經(jīng)授權(quán)使用他們的作品來訓(xùn)練其人工智能模型ChatGPT，涉嫌侵犯版權(quán)法。這一案件引發(fā)了對(duì)人工智能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間關(guān)系的廣泛討論。

阿瓦德的代表作包括《兔子》（Bunny）和《看待胖女孩的13種方式》（13 Ways of Looking at a Fat Girl）等，特倫布萊著有《世界盡頭的小屋》（The Cabin at the End of the World）。

兩位作者指控認(rèn)為，OpenAI公司在未經(jīng)許可的情況下使用了自己受版權(quán)保護(hù)的書籍內(nèi)容來訓(xùn)練ChatGPT。證據(jù)顯示“ChatGPT生成的書籍摘要與兩位作者的作品內(nèi)容非常相似”，這表明他們的作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下被納入了ChatGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)中。

ChatGPT是基于大數(shù)據(jù)模型的聊天機(jī)器人，由OpenAI公司開發(fā)。盡管OpenAI公司未透露ChatGPT數(shù)據(jù)庫的具體來源，但據(jù)路透社（Reuters）報(bào)道，在此前的一起涉嫌侵權(quán)案件中，該公司辯稱其系統(tǒng)“合理使用了受版權(quán)保護(hù)的作品”。

此份訴狀還指出，OpenAI公司用于訓(xùn)練ChatGPT的大部分?jǐn)?shù)據(jù)來自受版權(quán)保護(hù)的作品。據(jù)估計(jì)可能包括約30萬本書籍，非法影子圖書館Z-library、Library Genesis、Sci-Hub和Bibliotik等平臺(tái)可能提供了未經(jīng)許可的受版權(quán)保護(hù)的書籍。

兩位作者正在尋求損害賠償，并表示他們將代表全國范圍的版權(quán)所有者尋求賠償金。據(jù)《好讀者》（GOODEREADER）雜志報(bào)道，每件作品的賠償金額可能高達(dá)150,000美元。

這起訴訟案引發(fā)了廣泛的討論，尤其是在人工智能和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。薩塞克斯大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法講師安德烈斯·瓜達(dá)姆斯（Andres Guadamuz）在接受《衛(wèi)報(bào)》（The Guardian）采訪時(shí)表示，“這是首個(gè)涉及ChatGPT版權(quán)的訴訟案件，將探討人工智能領(lǐng)域內(nèi)的不確定合法性邊界?！?/p>

ChatGPT自2022年11月發(fā)布以來，引發(fā)了各行業(yè)對(duì)于如何保護(hù)創(chuàng)作者免受人工智能技術(shù)潛在威脅的討論，其中版權(quán)保護(hù)問題尤為重要。今年5月，美國眾議院司法機(jī)構(gòu)舉行了一場(chǎng)與“人工智能和版權(quán)法”相關(guān)的聽證會(huì)，討論了未經(jīng)許可使用作品進(jìn)行人工智能系統(tǒng)訓(xùn)練的立法問題。作家協(xié)會(huì)（Society of Actuaries）也于6月發(fā)布了一份指南，提醒和指導(dǎo)作家保護(hù)自己的作品。

多家媒體試圖聯(lián)絡(luò)采訪OpenAI公司，截至目前尚未收到回復(fù)。這起訴訟案的結(jié)果將對(duì)未來的版權(quán)保護(hù)和人工智能技術(shù)的合法使用產(chǎn)生重要影響，并可能對(duì)類似案件產(chǎn)生指導(dǎo)作用。

03 機(jī)器人在韓首次登臺(tái)指揮樂團(tuán)演出

近日，韓國機(jī)器人EveR 6在韓國國家劇場(chǎng)首次亮相，以交響樂團(tuán)指揮的身份，帶領(lǐng)60名音樂家演奏樂曲，為950名觀眾呈現(xiàn)了一場(chǎng)人機(jī)協(xié)作的演出盛宴。

當(dāng)晚，EveR6乘坐電梯登上舞臺(tái)中央，轉(zhuǎn)身面向觀眾并鞠躬示意。隨著音樂奏響，它揮起手臂，引領(lǐng)著現(xiàn)場(chǎng)表演的節(jié)奏。它共指揮表演了三首曲目，其中一首與指揮家崔秀烈（Soo-Yeoul Choi）共同演繹。

EveR6機(jī)器人高5英尺（1.8米），由韓國工業(yè)技術(shù)研究院（KITECH）在一年前開發(fā)設(shè)計(jì)。該機(jī)器?的開發(fā)者李東旭（Lee Dong-wook）在接受《韓國先驅(qū)報(bào)》（Korea Herald）采訪時(shí)表示，EverR6并不是像ChatGPT那樣的生成式人工智能，它采用動(dòng)作捕捉技術(shù)進(jìn)行編程，通過傳感器附件復(fù)制了人類指揮的動(dòng)作。

指揮家崔秀烈告訴路透社“它指揮的動(dòng)作十分細(xì)致”。然而，EveR6的關(guān)鍵弱點(diǎn)是無法實(shí)時(shí)聆聽，這意味著它還不能進(jìn)行即興演出，而即興在現(xiàn)場(chǎng)演奏中總是不可或缺。針對(duì)這一問題，李東旭表示，他的團(tuán)隊(duì)計(jì)劃將EveR6與人工智能結(jié)合，試圖讓機(jī)器人做出未預(yù)先編程的手勢(shì)。

盡管機(jī)器人指揮家在技術(shù)上仍面臨一些挑戰(zhàn)，但這次演出為人們展示了機(jī)器人與人類在音樂創(chuàng)作領(lǐng)域的合作潛力。崔秀烈表示：“這場(chǎng)表演表明了人類與機(jī)器可以共存并相互補(bǔ)充，而不是一個(gè)取代另一個(gè)?！?/p>

參考資料：

https://www.theguardian.com/books/2023/jul/05/authors-file-a-lawsuit-against-openai-for-unlawfully-ingesting-their-books

https://goodereader.com/blog/e-book-news/authors-file-lawsuit-against-openai-alleging-using-pirated-content-for-training-chatgpt

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12268555/Two-authors-file-class-action-against-OpenAI-breaching-copyright-training-ChatGPT.html

https://www.reuters.com/legal/lawsuit-says-openai-violated-us-authors-copyrights-train-ai-chatbot-2023-06-29/

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20230627000678

https://www.cnn.com/2023/07/03/style/south-korea-robot-orchestra-conductor/index.html

https://interestingengineering.com/innovation/humanoid-robot-baton-orchestra-seoul

https://www.nytimes.com/2023/07/01/books/tiktok-book-publishing-bytedance.html

https://bookriot.com/tiktok-publishing-company/