正在閱讀:

二度IPO二度抽中現(xiàn)場(chǎng)檢查,鷹之航“硬挺”過(guò)關(guān),這些疑問(wèn)仍待解

掃一掃下載界面新聞APP

二度IPO二度抽中現(xiàn)場(chǎng)檢查,鷹之航“硬挺”過(guò)關(guān),這些疑問(wèn)仍待解

6月30日已發(fā)出上市委審議意見(jiàn)落實(shí)函。

圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng)

記者|趙陽(yáng)戈

鷹之航二闖IPO成功過(guò)會(huì)

6月29日,在深交所上市委召開(kāi)的2023年第48次審議會(huì)議上,西安鷹之航航空科技股份有限公司(下稱鷹之航)的首發(fā)“符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求”,獲得了通過(guò)。

二度IPO二度抽中現(xiàn)場(chǎng)檢查

來(lái)源:交易所

這是一個(gè)特別的案例。首先鷹之航算是“二進(jìn)宮”,其曾在2020年9月30日獲得創(chuàng)業(yè)板受理,2020年10月31日進(jìn)入問(wèn)詢環(huán)節(jié),但由于公司在2021年2月23日選擇了撤回申請(qǐng),最終止步。而這一次,在剛過(guò)一年的2022年3月30日,公司再度受到了受理,一年多之后,終于在2023年6月29日過(guò)會(huì),距離其登陸A股,僅僅一步之遙。

其次,對(duì)比前后兩次鷹之航的中介一個(gè)沒(méi)變。保薦機(jī)構(gòu)還是第一創(chuàng)業(yè)證券承銷保薦,律師事務(wù)所還是北京國(guó)楓律師事務(wù)所,會(huì)計(jì)師事務(wù)所還是大華會(huì)計(jì)師師事務(wù)所(特殊普通合伙),板塊仍是創(chuàng)業(yè)板。此前也有不少公司選擇撤回后再啟IPO,但大多會(huì)對(duì)板塊或中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

第三,鷹之航前后兩次IPO,都抽中了現(xiàn)場(chǎng)檢查,是少見(jiàn)的樣本。

根據(jù)披露,鷹之航曾在2021年2月19日收到過(guò)《現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)通知書(shū)》,即上一回撤回申請(qǐng)的前夕。雖說(shuō)根據(jù)《首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查規(guī)定》的第八條有提到,“檢查對(duì)象確定后,審核或注冊(cè)部門(mén)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)書(shū)面通知檢查對(duì)象和中介機(jī)構(gòu),檢查對(duì)象自收到書(shū)面通知后十個(gè)工作日內(nèi)撤回首發(fā)申請(qǐng)的,原則上不再對(duì)該企業(yè)實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查。在撤回申請(qǐng)后十二個(gè)月內(nèi)再次申請(qǐng)境內(nèi)首發(fā)上市的,應(yīng)當(dāng)列為檢查對(duì)象。

鷹之航這第二次獲得受理,剛好跨過(guò)了12個(gè)月的時(shí)限,但其在2022年4月22日仍然“幸運(yùn)”地再度被抽中現(xiàn)場(chǎng)檢查。鷹之航這次選擇了“硬挺”。

來(lái)源:證監(jiān)會(huì)

雖過(guò)會(huì)仍有疑問(wèn)待解答

從此次上會(huì)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看,監(jiān)管層重點(diǎn)關(guān)注鷹之航的問(wèn)題,也亟待公司去解答。

資料顯示,鷹之航系一家集航空機(jī)載設(shè)備制造與維修于一體的綜合服務(wù)提供商,主要從事航空機(jī)載設(shè)備的制造與維修業(yè)務(wù)。2022年該公司的營(yíng)業(yè)收入為3.08億元,凈利潤(rùn)8470.58萬(wàn)元,2022年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~870.45萬(wàn)元。根據(jù)收入構(gòu)成,公司機(jī)載設(shè)備維修2022年收入占比47.67%,機(jī)載設(shè)備制造收入占比52.33%。

來(lái)源:公告

關(guān)于機(jī)載設(shè)備制造業(yè)務(wù)收入。根據(jù)申報(bào)材料,報(bào)告期內(nèi),鷹之航機(jī)載設(shè)備制造業(yè)務(wù)第四季度收入占比分別為42.09%、26.20%、66.54%12月份收入占比分別為16.31%、9.80%46.71%。

從數(shù)據(jù)可以看出,鷹之航的機(jī)載設(shè)備制造業(yè)務(wù)2022年第四季度尤其12月份收入占比較高,對(duì)此,上市委要求公司對(duì)此進(jìn)行原因和合理性的說(shuō)明,并說(shuō)明相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》有關(guān)規(guī)定,是否存在人為調(diào)節(jié)收入的情形。

關(guān)于航空通訊類收入。報(bào)告期內(nèi)鷹之航航空通訊設(shè)備中總線通訊類產(chǎn)品收入分別為308.60萬(wàn)元、206.92萬(wàn)元、4719.95萬(wàn)元,收入增長(zhǎng)主要系中航工業(yè)采購(gòu)額大幅增加;無(wú)線通訊類產(chǎn)品收入分別為55.65萬(wàn)元、48.00萬(wàn)元、3807.15萬(wàn)元,收入增長(zhǎng)主要來(lái)自新客戶。上市委要求公司說(shuō)明2022年中航工業(yè)對(duì)公司總線通訊類產(chǎn)品采購(gòu)額大幅增加以及新客戶集中采購(gòu)公司無(wú)線通訊類產(chǎn)品的原因及合理性。并且,監(jiān)管層還要求公司結(jié)合在手訂單、期后業(yè)績(jī)、客戶合作穩(wěn)定性情況,說(shuō)明航空通訊設(shè)備業(yè)務(wù)的可持續(xù)性。

在需要進(jìn)一步落實(shí)的事項(xiàng)里,鷹之航還需補(bǔ)充說(shuō)明無(wú)線通訊類產(chǎn)品收入確認(rèn)集中于202212月份的原因及合理性,以及該業(yè)務(wù)的可持續(xù)性。

對(duì)海航系單位的營(yíng)收下降

除此外,界面新聞注意到,鷹之航下游客戶主要為各大航空公司和軍工單位。

說(shuō)明書(shū)顯示,2020年海航控股及其下屬企業(yè)為第一大客戶,占營(yíng)收比例32.03%。第二大客戶是海航集團(tuán)下屬企業(yè),比例為15.96%。到了2022年,鷹之航的第一大客戶是中航工業(yè)下屬企業(yè),實(shí)現(xiàn)收入占總數(shù)比例為19.08%。海南航空控股股份有限公司列在了第二大客戶遼寧方大集團(tuán)下屬企業(yè)的子目錄之中,實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入占比為10.19%。另外海航航空技術(shù)有限公司也在遼寧方大集團(tuán)下屬企業(yè)的子目錄中,營(yíng)收占比1.49%。

來(lái)源:公告

顯然這已是海航破產(chǎn)重整之后的狀態(tài)了。據(jù)公開(kāi)信息,海南高院于20211031裁定通過(guò)關(guān)于海航集團(tuán)提交的《海南航空控股股份有限公司及其十家子公司重整計(jì)劃(草案)》《海航集團(tuán)有限公司等三百二十一家公司實(shí)質(zhì)合并重整案重整計(jì)劃(草案)》。海航系數(shù)百家公司的破產(chǎn)重組事項(xiàng)進(jìn)行了分開(kāi)處理。 其中,海航的航空板塊被方大集團(tuán)逾400億元的對(duì)價(jià)接手,這也是為什么2022年兩家與鷹之航合作的“海航”單位是在遼寧方大集團(tuán)的目錄下。

實(shí)際上對(duì)鷹之航來(lái)說(shuō),上一次撤回也與海航破產(chǎn)重整有關(guān)。公司之前曾有表示,截至2020年末,公司對(duì)海航相關(guān)單位的應(yīng)收賬款余額合計(jì)為1.43億元,對(duì)于應(yīng)收賬款是否能如期足額收回存在重大不確定性,并可能導(dǎo)致利潤(rùn)虧損和不滿足創(chuàng)業(yè)板申報(bào)發(fā)行條件等情形。

那么如今鷹之航的應(yīng)收賬款情況如何?

根據(jù)說(shuō)明書(shū),鷹之航2020年至2022年的應(yīng)收賬款賬面價(jià)值分別為19,579.38萬(wàn)元、13,181.90萬(wàn)元和23,575.01萬(wàn)元,占總資產(chǎn)的比例分別為38.22%、22.45%32.58%。具體看,2022年海南航空控股股份有限公司為第二大應(yīng)收賬款客戶,海航航空技術(shù)有限公司為第四大應(yīng)收賬款客戶。

來(lái)源:公告

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

海南航空

459
  • 【深度】地方補(bǔ)貼踩下“急剎車”,二三線城市國(guó)際航線夢(mèng)破碎了嗎?
  • 海航航空集團(tuán)與外貿(mào)中心集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

二度IPO二度抽中現(xiàn)場(chǎng)檢查,鷹之航“硬挺”過(guò)關(guān),這些疑問(wèn)仍待解

6月30日已發(fā)出上市委審議意見(jiàn)落實(shí)函。

圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng)

記者|趙陽(yáng)戈

鷹之航二闖IPO成功過(guò)會(huì) 。

6月29日,在深交所上市委召開(kāi)的2023年第48次審議會(huì)議上,西安鷹之航航空科技股份有限公司(下稱鷹之航)的首發(fā)“符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求”,獲得了通過(guò)。

二度IPO二度抽中現(xiàn)場(chǎng)檢查

來(lái)源:交易所

這是一個(gè)特別的案例。首先鷹之航算是“二進(jìn)宮”,其曾在2020年9月30日獲得創(chuàng)業(yè)板受理,2020年10月31日進(jìn)入問(wèn)詢環(huán)節(jié),但由于公司在2021年2月23日選擇了撤回申請(qǐng),最終止步。而這一次,在剛過(guò)一年的2022年3月30日,公司再度受到了受理,一年多之后,終于在2023年6月29日過(guò)會(huì),距離其登陸A股,僅僅一步之遙。

其次,對(duì)比前后兩次鷹之航的中介一個(gè)沒(méi)變。保薦機(jī)構(gòu)還是第一創(chuàng)業(yè)證券承銷保薦,律師事務(wù)所還是北京國(guó)楓律師事務(wù)所,會(huì)計(jì)師事務(wù)所還是大華會(huì)計(jì)師師事務(wù)所(特殊普通合伙),板塊仍是創(chuàng)業(yè)板。此前也有不少公司選擇撤回后再啟IPO,但大多會(huì)對(duì)板塊或中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

第三,鷹之航前后兩次IPO,都抽中了現(xiàn)場(chǎng)檢查,是少見(jiàn)的樣本。

根據(jù)披露,鷹之航曾在2021年2月19日收到過(guò)《現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)通知書(shū)》,即上一回撤回申請(qǐng)的前夕。雖說(shuō)根據(jù)《首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查規(guī)定》的第八條有提到,“檢查對(duì)象確定后,審核或注冊(cè)部門(mén)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)書(shū)面通知檢查對(duì)象和中介機(jī)構(gòu),檢查對(duì)象自收到書(shū)面通知后十個(gè)工作日內(nèi)撤回首發(fā)申請(qǐng)的,原則上不再對(duì)該企業(yè)實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查。在撤回申請(qǐng)后十二個(gè)月內(nèi)再次申請(qǐng)境內(nèi)首發(fā)上市的,應(yīng)當(dāng)列為檢查對(duì)象。

鷹之航這第二次獲得受理,剛好跨過(guò)了12個(gè)月的時(shí)限,但其在2022年4月22日仍然“幸運(yùn)”地再度被抽中現(xiàn)場(chǎng)檢查。鷹之航這次選擇了“硬挺”。

來(lái)源:證監(jiān)會(huì)

雖過(guò)會(huì)仍有疑問(wèn)待解答

從此次上會(huì)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看,監(jiān)管層重點(diǎn)關(guān)注鷹之航的問(wèn)題,也亟待公司去解答。

資料顯示,鷹之航系一家集航空機(jī)載設(shè)備制造與維修于一體的綜合服務(wù)提供商,主要從事航空機(jī)載設(shè)備的制造與維修業(yè)務(wù)。2022年該公司的營(yíng)業(yè)收入為3.08億元,凈利潤(rùn)8470.58萬(wàn)元,2022年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~870.45萬(wàn)元。根據(jù)收入構(gòu)成,公司機(jī)載設(shè)備維修2022年收入占比47.67%,機(jī)載設(shè)備制造收入占比52.33%。

來(lái)源:公告

關(guān)于機(jī)載設(shè)備制造業(yè)務(wù)收入。根據(jù)申報(bào)材料,報(bào)告期內(nèi),鷹之航機(jī)載設(shè)備制造業(yè)務(wù)第四季度收入占比分別為42.09%、26.20%、66.54%,12月份收入占比分別為16.31%、9.80%46.71%。

從數(shù)據(jù)可以看出,鷹之航的機(jī)載設(shè)備制造業(yè)務(wù)2022年第四季度尤其12月份收入占比較高,對(duì)此,上市委要求公司對(duì)此進(jìn)行原因和合理性的說(shuō)明,并說(shuō)明相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》有關(guān)規(guī)定,是否存在人為調(diào)節(jié)收入的情形。

關(guān)于航空通訊類收入。報(bào)告期內(nèi)鷹之航航空通訊設(shè)備中總線通訊類產(chǎn)品收入分別為308.60萬(wàn)元、206.92萬(wàn)元、4719.95萬(wàn)元,收入增長(zhǎng)主要系中航工業(yè)采購(gòu)額大幅增加;無(wú)線通訊類產(chǎn)品收入分別為55.65萬(wàn)元、48.00萬(wàn)元、3807.15萬(wàn)元,收入增長(zhǎng)主要來(lái)自新客戶。上市委要求公司說(shuō)明2022年中航工業(yè)對(duì)公司總線通訊類產(chǎn)品采購(gòu)額大幅增加以及新客戶集中采購(gòu)公司無(wú)線通訊類產(chǎn)品的原因及合理性。并且,監(jiān)管層還要求公司結(jié)合在手訂單、期后業(yè)績(jī)、客戶合作穩(wěn)定性情況,說(shuō)明航空通訊設(shè)備業(yè)務(wù)的可持續(xù)性。

在需要進(jìn)一步落實(shí)的事項(xiàng)里,鷹之航還需補(bǔ)充說(shuō)明無(wú)線通訊類產(chǎn)品收入確認(rèn)集中于202212月份的原因及合理性,以及該業(yè)務(wù)的可持續(xù)性。

對(duì)海航系單位的營(yíng)收下降

除此外,界面新聞注意到,鷹之航下游客戶主要為各大航空公司和軍工單位。

說(shuō)明書(shū)顯示,2020年海航控股及其下屬企業(yè)為第一大客戶,占營(yíng)收比例32.03%。第二大客戶是海航集團(tuán)下屬企業(yè),比例為15.96%。到了2022年,鷹之航的第一大客戶是中航工業(yè)下屬企業(yè),實(shí)現(xiàn)收入占總數(shù)比例為19.08%。海南航空控股股份有限公司列在了第二大客戶遼寧方大集團(tuán)下屬企業(yè)的子目錄之中,實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入占比為10.19%。另外海航航空技術(shù)有限公司也在遼寧方大集團(tuán)下屬企業(yè)的子目錄中,營(yíng)收占比1.49%。

來(lái)源:公告

顯然這已是海航破產(chǎn)重整之后的狀態(tài)了。據(jù)公開(kāi)信息海南高院于20211031裁定通過(guò)關(guān)于海航集團(tuán)提交的《海南航空控股股份有限公司及其十家子公司重整計(jì)劃(草案)》《海航集團(tuán)有限公司等三百二十一家公司實(shí)質(zhì)合并重整案重整計(jì)劃(草案)》。海航系數(shù)百家公司的破產(chǎn)重組事項(xiàng)進(jìn)行了分開(kāi)處理。 其中,海航的航空板塊被方大集團(tuán)逾400億元的對(duì)價(jià)接手,這也是為什么2022年兩家與鷹之航合作的“海航”單位是在遼寧方大集團(tuán)的目錄下。

實(shí)際上對(duì)鷹之航來(lái)說(shuō),上一次撤回也與海航破產(chǎn)重整有關(guān)。公司之前曾有表示,截至2020年末,公司對(duì)海航相關(guān)單位的應(yīng)收賬款余額合計(jì)為1.43億元,對(duì)于應(yīng)收賬款是否能如期足額收回存在重大不確定性,并可能導(dǎo)致利潤(rùn)虧損和不滿足創(chuàng)業(yè)板申報(bào)發(fā)行條件等情形。

那么如今鷹之航的應(yīng)收賬款情況如何?

根據(jù)說(shuō)明書(shū),鷹之航2020年至2022年的應(yīng)收賬款賬面價(jià)值分別為19,579.38萬(wàn)元、13,181.90萬(wàn)元和23,575.01萬(wàn)元,占總資產(chǎn)的比例分別為38.22%22.45%32.58%。具體看,2022年海南航空控股股份有限公司為第二大應(yīng)收賬款客戶,海航航空技術(shù)有限公司為第四大應(yīng)收賬款客戶。

來(lái)源:公告

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。