文 | 知產(chǎn)力 布魯斯
編輯 | 布魯斯
不得不說，身居科技行業(yè)頂層的大佬玩家果真是“英雄所見略同”??！
話還得從上周的蘋果WWDC 2023說起。
大家都知道，蘋果上周在WWDC開發(fā)者大會(huì)上發(fā)布了其首款MR（混合現(xiàn)實(shí)）頭戴設(shè)備Apple Vision Pro。
我也不給大家賣關(guān)子了，這個(gè)Vision Pro要說“黑科技”也有一些，諸如：“眼動(dòng)追蹤+手勢(shì)控制”，以及Eyesight技術(shù)帶來的“透視”，沉浸度的簡(jiǎn)便調(diào)節(jié)等。確實(shí)屬于蘋果一貫的風(fēng)格——要不做就不做，要做就做到最好。
除了技術(shù)方案有一定的創(chuàng)新，蘋果還在參數(shù)、堆料和體驗(yàn)上做到極致。這一點(diǎn)許多科技測(cè)評(píng)媒體已經(jīng)替大家體驗(yàn)過，就不再贅述了。
當(dāng)然，極致的產(chǎn)品，必須擁有極致的價(jià)格——3499美元（約合人民幣25000元）。
01. 沒想到是你
根據(jù)蘋果的計(jì)劃，Apple Vision Pro將于明年年初在美國率先上市，并在未來半年內(nèi)加強(qiáng)軟件方面的完善，包括吸引開發(fā)者為Vision Pro構(gòu)建全新的應(yīng)用生態(tài)。同時(shí)，蘋果也需要為Vision Pro在全球各大市場(chǎng)推出做好充分準(zhǔn)備。
不過，蘋果這次千算萬算，卻忘算了一件事——注冊(cè)商標(biāo)。
國際大廠能犯這種低級(jí)錯(cuò)誤？
還真就犯了！
而且不是第一次?。?/p>
不要以為注冊(cè)商標(biāo)是個(gè)很簡(jiǎn)單的事。時(shí)機(jī)早了，用不上被當(dāng)成三年未使用商標(biāo)被申請(qǐng)撤銷，或者被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提前發(fā)現(xiàn)泄露“商業(yè)機(jī)密”痛失先機(jī)；時(shí)機(jī)晚了，那就更麻煩了，君不見搶注熱詞的隊(duì)伍都從Apple Park排到了法國了。
要真是搶注，也就算了，至少還能通過提出無效宣告等手段，讓商標(biāo)局撤銷掉這些惡意注冊(cè)商標(biāo)。
但怕就怕你起名字時(shí)沒看“黃歷”，結(jié)果跟別人的商標(biāo)撞名了。
撞名字也就算了，畢竟對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)的也不一定是同一個(gè)商品類別的商標(biāo)，大家井水不犯河水就好了。
偏偏有時(shí)候，命運(yùn)就是這么寸，你的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和你有著相同的產(chǎn)品路線，以及相同的取名愛好……
沒錯(cuò)，這次蘋果Vision Pro就碰見了。對(duì)方居然是……
華為。
是的，華為申請(qǐng)注冊(cè)了Vision Pro……4年前。
華為2019年申請(qǐng)注冊(cè)的“Vision Pro”商標(biāo)（來源：中國商標(biāo)網(wǎng)）
除非時(shí)光機(jī)穿越，否則要說4年前華為就已經(jīng)知道蘋果現(xiàn)在要發(fā)布的頭顯設(shè)備名字，誰會(huì)相信？估計(jì)大家和我一樣，看到這一幕的時(shí)候已經(jīng)驚訝于華為在商標(biāo)布局方面的“先進(jìn)性”。
事實(shí)上，華為在2019年就發(fā)布了“1+8+N”的全場(chǎng)景戰(zhàn)略，隨后推出了覆蓋大量場(chǎng)景的新產(chǎn)品，包括了兩個(gè)帶有“Vision”的產(chǎn)品線——華為智能觀影眼鏡Vision Glass和華為Vision智慧屏系列。
華為Vision Glass產(chǎn)品宣傳圖
咱們細(xì)看一下這件商標(biāo)的信息。這件“Vision Pro”已經(jīng)在2021年11月28日公告注冊(cè)，專用權(quán)期限10年，目前有效。其核定使用的商品/服務(wù)類別中，除了傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)軟件、筆記本電腦等以外，還包括頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置、穿戴式計(jì)算機(jī)、智能眼鏡（數(shù)據(jù)處理）、穿戴式行動(dòng)追蹤器、穿戴式視頻顯示器等等，與蘋果發(fā)布的Vision Pro品類有著相當(dāng)大的重合。
華為2019年申請(qǐng)注冊(cè)的“Vision Pro”商標(biāo)核定使用商品類別包含頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置等（來源：中國商標(biāo)網(wǎng)）
這對(duì)蘋果意味著，要想在中國推廣和銷售Apple Vision Pro，有很大風(fēng)險(xiǎn)會(huì)構(gòu)成對(duì)華為Vision Pro注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
這還不算，華為還在兩年后的2020年7月1日申請(qǐng)注冊(cè)了又一件差不多的“Vision Pro”商標(biāo)，不過根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)的信息正在駁回復(fù)審中。
而且除了華為之外，目前申請(qǐng)注冊(cè)Vision Pro商標(biāo)的人還不少：
“Vision Pro”商標(biāo)在中國注冊(cè)申請(qǐng)記錄（來源：中國商標(biāo)網(wǎng)）
這里面也有不少商標(biāo)目前是有效的，比如無錫蕾明視康科技有限公司、如皋市浩驊貿(mào)易有限公司等都成功在第9類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“Vision Pro”商標(biāo)。
雖然我們從這個(gè)表格里看到蘋果公司也在今年（2023年）6月5日提交了“Vision Pro”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不過目前還在審查中，想要成功注冊(cè)還是蠻困難的。
02. 撤銷/無效宣告？
有同學(xué)可能要問了，那蘋果能不能申請(qǐng)撤銷華為等申請(qǐng)人在先申請(qǐng)注冊(cè)的Vision Pro商標(biāo)或者宣告其無效呢？
只能說，理論上可以嘗試，但現(xiàn)實(shí)中要想成功則存在諸多困難。
首先，蘋果需要找到足夠充分的無效宣告事由。我們來替蘋果盤一盤：
如果蘋果選擇對(duì)在先注冊(cè)的“Vision Pro”商標(biāo)申請(qǐng)無效宣告，可能有哪些路徑？（來源：知產(chǎn)力，制圖：布魯斯）
可以看出，如果蘋果選擇對(duì)在先在中國注冊(cè)的“Vision Pro”商標(biāo)提出無效宣告申請(qǐng)或者撤銷申請(qǐng)，那么比較靠譜的路徑恐怕只有針對(duì)華為此前是否有連續(xù)三年未使用“Vision Pro”商標(biāo)，以及該商標(biāo)是否存在顯著性等問題“做文章”。
當(dāng)然，華為等在先注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人也不見得真的三年都沒有使用過“Vision Pro”商標(biāo)，畢竟華為幾年前就推出了華為智能觀影眼鏡Vision Glass和華為Vision智慧屏系列產(chǎn)品。假如華為現(xiàn)在發(fā)布一個(gè)Vision Pro也不是完全不可能。即便華為自己真的沒有使用“Vision Pro”商標(biāo)，但華為也有可能授權(quán)其他人使用，也算商標(biāo)使用證據(jù)，可以“打破”蘋果“撤三”的意圖。
而“Vision Pro”是否具有顯著特征的問題，則是一把“雙刃劍”。很簡(jiǎn)單，假如蘋果成功以不具有顯著性為由，使華為等商標(biāo)權(quán)人名下的“Vision Pro”注冊(cè)商標(biāo)被宣告無效，那么蘋果今后注冊(cè)、使用這個(gè)商標(biāo)也會(huì)存在同樣的問題。這將導(dǎo)致“Vision Pro”注冊(cè)商標(biāo)成為一個(gè)“有缺陷的”商標(biāo)，無法達(dá)成完全排他性使用的目的。簡(jiǎn)而言之，如果“Vision Pro”商標(biāo)被認(rèn)定為缺乏顯著性，那么蘋果能用了，但其他人可能就也能用了。
看來，申請(qǐng)對(duì)在先注冊(cè)的“Vision Pro”商標(biāo)進(jìn)行撤銷或者無效宣告，是不太容易行得通了。
03. 談錢 or 改名？
不過，要想消除商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，蘋果還有其他的選擇。
一是找華為談判，合作共贏。
華為和蘋果早先的確也有過合作，譬如專利交叉許可，零部件供應(yīng)等等，只不過都是比較早的事情了。鑒于華為與蘋果在諸多領(lǐng)域都存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并且如今兩家企業(yè)都是通信和消費(fèi)者電子等市場(chǎng)上的頭部競(jìng)爭(zhēng)者，這樣的合作可能性是比較小的。況且華為已經(jīng)推出產(chǎn)品在先，蘋果作為后來者肯定是想要分一杯羹，尤其是不排除華為今后很可能推出Vision Pro的產(chǎn)品的情況下，雙方可能沒有很好的商談基礎(chǔ)。
不過，華為如今既然還沒有推出“Vision Pro”產(chǎn)品，可以推測(cè)當(dāng)初申請(qǐng)注冊(cè)“Vision Pro”大概率也是留一手，“有病治病，沒病消災(zāi)”。如果華為后續(xù)在這個(gè)產(chǎn)品線上的發(fā)展意圖或者計(jì)劃允許的話，或許蘋果從華為手中買下不是完全沒有可能。不知道蘋果單憑“鈔”能力有沒有機(jī)會(huì)呢？
二是另請(qǐng)高“名”。這也許是當(dāng)下蘋果最現(xiàn)實(shí)的一種選擇。
值得一提的是，蘋果此前也曾因商標(biāo)問題給自家產(chǎn)品改名。最為人熟知的一次是iWatch，由于在中國、美國、英國、歐盟的幾家公司已經(jīng)注冊(cè)“iWatch”商標(biāo)，蘋果被迫將自己的智能手表產(chǎn)品改名為“Apple Watch”。
不只是iWatch，連iPad也曾陷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛。“iPad”商標(biāo)早在2000年就已被唯冠國際公司旗下臺(tái)北唯冠在多個(gè)國家和地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，蘋果籌劃iPad產(chǎn)品時(shí)發(fā)現(xiàn)這一問題，與對(duì)方商談3.5萬英鎊買下，但萬萬沒想到唯冠國際旗下深圳唯冠卻還在中國大陸擁有“IPAD”注冊(cè)商標(biāo)。蘋果起訴請(qǐng)求深圳市中級(jí)人民法院判令“IPAD”商標(biāo)歸蘋果所有，但被駁回，蘋果上訴至廣東省高級(jí)人民法院，最終在法院調(diào)解下，蘋果只能硬著頭皮花了6000萬美元從深圳唯冠手中買下“IPAD”注冊(cè)商標(biāo)。
當(dāng)然，另覓一個(gè)新名字，不一定要是完全另外取一個(gè)，也可以是信達(dá)雅地翻譯一個(gè)中文版的名字?？傊O果需要集合自家營銷團(tuán)隊(duì)、法務(wù)團(tuán)隊(duì)的智慧綜合考慮了。
題外話，據(jù)報(bào)道，這次Vision Pro面向開發(fā)者的講述視頻中，多次提到“xrOS”，但最終發(fā)布時(shí)的系統(tǒng)名稱為Vision OS，網(wǎng)友猜測(cè)蘋果可能是在發(fā)布會(huì)前夕倉促改名的?？磥硖O果還是十分喜歡“Vision”這個(gè)字眼的，只是不知道蘋果愿不愿意給自己的新產(chǎn)品另外取名了。