界面新聞記者 | 胡振明
大牛股鴻博股份（002229.SZ）控股股東所持股份被司法凍結(jié)的事項有新進展。
6月14日晚間，鴻博股份披露《關(guān)于股東部分股份被司法凍結(jié)的公告》稱，截至2023年6月13日，公司控股股東河南寓泰控股有限公司（以下簡稱“寓泰控股”）持有的公司股份6967.51萬股全部已被司法凍結(jié)，合計占公司總股本的13.98%。
寓泰控股及其一致行動人河南輝熠貿(mào)易有限公司（以下簡稱“輝熠貿(mào)易”）目前合計持有鴻博股份的股份數(shù)量占總股本的22.01%。在此之前，輝熠貿(mào)易所持有的4000萬股也已經(jīng)全部被司法凍結(jié)。截至公告日，寓泰控股及其一致行動人輝熠貿(mào)易所持有鴻博股份的股票雙雙全部被司法凍結(jié)。
鴻博股份在公告中稱，本次寓泰控股所持公司部分股份被司法凍結(jié)事項對公司生產(chǎn)經(jīng)營、公司治理等方面無重大直接影響，亦不會導(dǎo)致公司控股股東、實際控制人發(fā)生變更；寓泰控股與輝熠貿(mào)易正積極妥善解決司法凍結(jié)事項。
值得注意的是，就在6月12日晚間，鴻博股份披露了《關(guān)于公司控股股東所持部分股份被強制平倉導(dǎo)致被動減持股份的公告》，其中顯示，寓泰控股所持有的鴻博股份的相關(guān)股票已經(jīng)部分被實施強制平倉。
據(jù)悉，寓泰控股之所以遭遇強制平倉風(fēng)險，是因為其在財通證券的信用賬戶的融資合約于2023年5月18日到期，而財通證券將于2023年6月12日開始對寓泰控股信用賬戶采取違約處置措施。如果寓泰控股未能在2023年6月12日（含）前按照融資融券合同約定償還融資債務(wù)（總負債為6276.46萬元），財通證券將對寓泰控股信用賬戶實施強制平倉以了結(jié)全部融資合約。
此前公告顯示，寓泰控股存在被強制平倉風(fēng)險的股份為所持有的鴻博股份3032.38萬股，占公司總股本的6.08%。若后續(xù)寓泰控股若能歸還財通證券相關(guān)負債，財通證券將不再執(zhí)行強制平倉。但最后結(jié)果還是被強制平倉。
該次實施的強制平倉以集中競價方式進行，合計減持158.87萬股，減持均價為39.75元/股，減持金額合計達到了6311.44萬元，已經(jīng)超過了按照融資融券合同約定償還融資總負債6276.46萬元。實施強制平倉之后，寓泰控股所持有鴻博股份的其余股票均轉(zhuǎn)到普通證券賬戶。
公告顯示，該次被動減持的原因是：“因收到法院協(xié)助執(zhí)行通知書，財通證券對寓泰控股在財通證券信用賬戶持有的部分公司股份進行強制平倉減持所致，減持獲得資金全部用于歸還寓泰控股在財通證券的融資?！币簿褪牵⑻┛毓刹⑽窗磿r歸還財通證券相關(guān)負債，而是通過實施強制平倉來償還。
這樣看來，前述寓泰控股在財通證券信用賬戶的相關(guān)債務(wù)問題在這次強制平倉中已經(jīng)償還并解決了。然而，在強制平倉之后，6月14日晚間，鴻博股份公告稱寓泰控股所持有的公司股份全部被司法凍結(jié)。相比于此前凍結(jié)的股份數(shù)量，其被凍結(jié)的股份數(shù)量還在增加。
根據(jù)公告，本次增加凍結(jié)的股份分為三部分，合計2873.51萬股，其中兩部分均為82萬股（合計164萬股），司法凍結(jié)執(zhí)行人均為河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院，而另一部分2709.51萬股的司法凍結(jié)執(zhí)行人為濟寧市仁城區(qū)人民法院。
在被實施強制平倉之前，寓泰控股所持有的鴻博股份被司法凍結(jié)4094萬股，占其持股總數(shù)的57.45%，并沒有全部被司法凍結(jié)，反而在強制平倉并償還相關(guān)債務(wù)之后，其所持有股份被凍結(jié)的數(shù)量增加。然而，在鴻博股份的公告中并未披露司法凍結(jié)的具體原因。
近期，鴻博股份披露《關(guān)于控股股東股權(quán)結(jié)構(gòu)擬發(fā)生變動暨實際控制人擬發(fā)生變更的提示性公告》稱，其控股股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變動。2023年4月13日，輝熠貿(mào)易與黎小林簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一）》，將其持有的寓泰控股94.23%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了黎小林。剝離寓泰控股之后，第二天（4月14日），公司董事長、實際控制人毛偉與楊凱簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（二）》，輝熠貿(mào)易100%股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給了楊凱。
同在簽署上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的這兩天，寓泰控股和輝熠貿(mào)易分別與毛偉簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議（一）》、《表決權(quán)委托協(xié)議（二）》，二者將持有的鴻博股份所對應(yīng)的股份表決權(quán)全部委托給了毛偉。
上述協(xié)議生效后，楊凱將持有輝熠貿(mào)易100%股權(quán)，黎小林將持有寓泰控股94.23%股權(quán)；另外，熠貿(mào)易持有鴻博股份的4000萬股（持股比例為8.03%），寓泰控股持有鴻博股份的7126.38萬股（持股比例為14.30%），二者均為實際控制人的一致行動人，仍為鴻博股份的控股股東；毛偉雖然沒有直接或間接持有鴻博股份的股票，但擁有1.11億股（占公司總股本的比例為22.33%，后來因被動減持而減少158.87萬股）的表決權(quán)，仍為公司實際控制人。
在黎小林受讓寓泰控股相關(guān)股權(quán)時，作為寓泰控股新的實際控制人，黎小林承諾：“本次交易完成后，未來十八個月內(nèi)，河南寓泰控股有限公司不減持其持有的鴻博股份有限公司股票。”但是，寓泰控股所持股票出現(xiàn)上述被強制平倉而導(dǎo)致被動減持，黎小林違反了相關(guān)承諾。
根據(jù)公告，楊凱、黎小林受讓輝熠貿(mào)易、寓泰控股相關(guān)股份的背景及主要考慮是，看好鴻博股份在AI人工智能板塊未來的發(fā)展，通過受讓輝熠貿(mào)易及寓泰控股的股份以間接持有鴻博股份的股權(quán)，以期獲得公司未來發(fā)展的紅利。
毛偉因個人原因，暫時無法履行上市公司董事長等職務(wù)，但其在AI人工智能板塊具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗與專業(yè)判斷能力，而楊凱、黎小林對該行業(yè)領(lǐng)域不熟悉，缺乏該行業(yè)的市場分析經(jīng)驗。為了提高該上市公司經(jīng)營管理效率，楊凱、黎小林與毛偉簽署了表決權(quán)委托協(xié)議。鴻博股份表示，毛偉雖已不在公司擔(dān)任任何職務(wù)，但根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，可以以大股東身份對公司的經(jīng)營管理提出建議，對重大事項仍具有表決權(quán)。
事實上，2023年以來，在AI行情的帶動下，鴻博股份股價最高漲幅超過530%，成為“大牛股”。即便從4月13日、14日控股股東股權(quán)發(fā)生變動以來，其股價也上漲了一倍左右。
在股價大漲的背景下，毛偉對外轉(zhuǎn)讓了間接持有鴻博股份的全部股份，卻保留實控人的身份；不熟悉相關(guān)領(lǐng)域的楊凱、黎小林受讓股份是“看好鴻博股份在AI人工智能板塊未來的發(fā)展”，但是黎小林受讓寓泰控股相關(guān)股權(quán)之后，卻被強制平倉并違反相關(guān)承諾，接著持股又全部被司法凍結(jié)。諸多不同尋常的事項仍在鴻博股份發(fā)生，到底誰在受益？